Dergiler / GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine / 2009 / Cilt: 15 - Sayı: 3

The detection of genital actinomyces by cytological and microbiological methods

Genital actinomyces’in sitolojik ve mikrobiyolojik yöntemlerle araştırılması

Sayfa
157–161
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Sitolojik yöntemle 6 hastaya (% 3) ABO tanısı konmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Bu çalışmada, genital Actinomyces’in hem sitolojik hem de mikrobiyolojik olarak teşhis edilmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:GEREÇ VE YÖNTEMLER: Serviko-vajinal örnekler Hacettepe Üniversitesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı’na başvuran 200 hastadan alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Sitolojik yöntemle 6 hastaya (% 3) ABO tanısı konmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:200 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Bu çalışmada, genital Actinomyces’in hem sitolojik hem de mikrobiyolojik olarak teşhis edilmesi amaçlanmıştır. GEREÇ VE YÖNTEMLER: Serviko-vajinal örnekler Hacettepe Üniversitesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı’na başvuran 200 hastadan alınmıştır. Alınan bu örnekler Papanicolaou boyama yöntemine göre boyanarak Actinomyces-benzeri organizma (ABO) varlığı açısından sitolojik olarak değerlendirilmiştir. Mikrobiyolojik inceleme için de aynı hastalardan alınan örneklere BBL Crystal Tanımlama Sistemi uygulanmıştır. BULGULAR: Sitolojik yöntemle 6 hastaya (% 3) ABO tanısı konmuştur. BBL Crystal tanımlama sistemiyle ise 7 hastada (3.5 %) Actinomyces tespit edilmiştir. Sitolojik olarak ABO tanısı konan 6 hastadan sadece birine BBL Crystal tanımlama sistemi ile de Actinomyces tanısı konabilmiştir. Genital Actinomyces tanısı açısından bu iki yöntem arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki olmadığı bulunmuştur (p>0.05). SONUÇ: Genital aktinomikoz tanısında sitolojik ve mikrobiyolojik yöntemlerin birlikte kullanılması gerektiğini, böylece tanının erken ve doğru konabileceğini ve yanlış tanıların da önlenebileceğini düşünülmüştür.

Abstract

OBJECTIVE: To detect the genital Actinomyces in women by both cytological and microbiological methods. STUDY DESIGN: Cervico-vaginal samples were obtained from 200 patients attending the Gynecology and Obstetrics Clinics of Hacettepe University. All these samples were screened in view of Actinomyceslike organisms (ALOs) cytologically and were examined microbiologically by the BBL Crystal Identification System with regard to the presence of Actinomyces. RESULTS: ALOs was detected in 6 (3%) women by cytological method and Actinomyces positivity was found in 7 (3.5%) samples by the BBL Crystal ID System. Of 6 samples that gave positive results by Pap-staining, only one was positive by the BBL Crystal ID system. We found a lack of agreement statistically between these methods (p>0.05) for the detection of Actinomyces. CONCLUSION: The detection of genital Actinomyces both in smears and cultures might be more sensitive to prevent the misdiagnosed and undiagnosed cases and for early diagnosis and treatment.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYA, D., DEMİREZEN, S., HASÇELİK, G., ERCİS, S., BEKSAÇ, M. S. (2009). The detection of genital actinomyces by cytological and microbiological methods. GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine, Cilt: 15 - Sayı: 3, 157–161. https://ajindex.com/articles/227080

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Westhoff C. IUDs and colonization or infection with Actinomyces. Contraception 2007;75: 48-50
  2. Merki-Field GS, Rosselli M, Imthurn B. Comparison of two procedures for routine IUD exchange in women with positive Pap smears for Actinomyces-like organisms. Contraception 2008;77: 177-80
  3. Feiter PW, Soeters PB. Gastrointestinal actinomycosis: an unusual presentation with obstructive uropathy. Dis Colon Rectum 2001; 44: 1521-25
  4. Tamer A, Gündüz Y, Karabay O, İka H, Aksel F. Abdominal Actinomycosis: a case report mimicking colon tumor. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2006;26:330-33
  5. Demirezen Ş, Kaya D, Beksaç MS. Cytologic findings in Pap smears with Actinomyces-like organisms. Acta Cytol 2005; 49(3):257-61
  6. Ocak S, Çetin M, Hakverdi S, Dolapçıoğlu K, Güngören A, Hakverdi AU. Effects of intrauterine device and oral contraceptive on vaginal flora and epithelium. Saudi Med J 2007;28(5): 727-31
  7. Nawroth F, Foth D, Schmidt T, Römer T. Differential diagnosis and non-surgical treatment of pelvic actinomycosis. Acta Obstet Gynecol Scand 2000;79:1024-25
  8. Nayar M, Chandra M, Chitraratha K, Das SK, Chowdhary GR. Incidence of Actinomycetes infection women using intrauterine contraceptive device. Acta Cytol 1985; 29(2): 111-16
  9. Hager WD, Douglas B, Majmudar B et al. Pelvic colonization with Actinomyces in women using intrauterine contraceptive devices. Am J Obstet Gynecol 1979; 135: 680-684
  10. Valicenti JF, Pappas AA, Graber CD, Williamson HO, Wills NF. Detection prevalence of IUD-associated Actinomyces colonization and related morbidity. JAMA 1982; 247: 577
  11. Cleghorn AG, Wilkinson RG. The IUCD-associated incidence of Actinomyces israelii in the female genital tract. Aust NZ J Obstet Gynecol 1989; 29(4): 445-449
  12. Merki-Field GS, Lebeda E, Hogg B, Keller PJ. The incidence of Actinomyces-like organisms in Papanicolaoustained smears of copper- and levonorgestrel-releasing intrauterine devices. Contraception 2000; 61: 365-68
  13. Cavallaro JJ, Wiggs LS, Miller JM. Evaluation of the BBL Crystal Anaerobe Identification System. J Clin Microbiol 1997; 35(12): 3186-91
  14. Santala AM, Sarkonen N, Hall V, Carlson P, Jousimies H, Könönen E. Evaluation of four commercial test systems for identification of Actinomyces and some closely related species. J Clin Microbiol 2004; 42(1): 418-20
  15. Scribner DR, Baldwin J, Johnson GA. Actinomycosis mimicking a pelvic malignancy: a case report. J Reprod Med 2000; 45: 515-518
  16. Sandin RL, Greene JN, Sarzier J