Dergiler / GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine / 2009 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Management of Severe Non Immune Hydrops Fetalis Cases: The Role of Diagnostic and/or Therapeutic Interventions

Ciddi Non İmmün Hidrops Vakalarının Yönetimi : Tanısal ve/veya Terapötik Girişimlerin Rolü

Sayfa
85–88
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu tür girişimlerin NHF vakalarındaki rolü tartışılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Non-immün hidrops fetalis çok çeşitli etyolojilerden kaynaklanabilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tüm hastalar için standart, optimum yaklaşım stratejileri mevcut değildir ve bu durumun klinik yönetimi çoğu zaman pek çok çelişkileri beraberinde taşımaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu tür girişimlerin NHF vakalarındaki rolü tartışılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Non-immün hidrops fetalis çok çeşitli etyolojilerden kaynaklanabilmektedir. Bu durumun prognozu genellikle kötüdür. Tüm hastalar için standart, optimum yaklaşım stratejileri mevcut değildir ve bu durumun klinik yönetimi çoğu zaman pek çok çelişkileri beraberinde taşımaktadır. Bu yazıda, çeşitli intrauterin girişimlerin uygulandığı 8 NHF vakası anlatılmaktadır. Bu tür girişimlerin NHF vakalarındaki rolü tartışılmaktadır.

Abstract

OBJECTIVE: Non-immune hydrops fetalis (NHF) may have a wide variety of etiologies. The prognosis of this condition is generally poor. There are no standard, optimal management strategies and the clinical management presents a dilemma most of the time. STUDY DESIGN: We retrospectively evaluated 8 NHF cases which several intrauterine interventions are performed. We discuss the role of such interventions in NHF cases. RESULTS: In these 8 cases, we performed the three interventional methods (FBS, IUT, and intravenous Sandoglobulin) for NHF. 6 patients of them had hydrops fetalis, one had renal agenesia and hydrops and the other had maternal acute CMV infections. CONCLUSION: These interventions gave us some oppurtunities. For example, the fetus in the first case, could be followed until 35th gestational weeks and was delivered alive. By this way a postnatal diagnosis of galactosialidosis could be possible. Having this information will be useful for the patient when planning the future pregnancies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BEKSAÇ, M. S., DİKENSOY, E., CEBESOY, F. B., ÖZLÜ, T. (2009). Management of Severe Non Immune Hydrops Fetalis Cases: The Role of Diagnostic and/or Therapeutic Interventions. GORM:Gynecology Obstetrics & Reproductive Medicine, Cilt: 15 - Sayı: 2, 85–88. https://ajindex.com/articles/227039

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Apkon M. Pathophysiology of hydrops fetalis. Semin Perinatol 1995;19:437-46
  2. Phibbs R.hydrops fetalis.In:Spıtzer AR.Intensive care of the fetus and neonate.eds.St Louis. Mosby-Year Book, 1996.p. 1949
  3. Sohan, K, Carroll, SG, De La, Fuente S, et al. Analysis of outcome in hydrops fetalis in relation to gestational age at diagnosis, cause and treatment. Acta Obstet Gynecol Scand 2001;80:726-34
  4. Carlson, DE, Platt, LD, Medearis, AL, Horenstein, J. Prog - nostic indicators of the resolution of nonimmune hydrops fetalis and survival of the fetus. Am J Obstet Gynecol 1990; 163:1785-9
  5. Castillo RA, Devoe LD, Hadi HA, Martin S, Geist D. Nonimmune hydrops fetalis: clinical experience and factors related to a poor outcome. Am J Obstet Gynecol 1986; 155:812-819
  6. Callen, P. Ultrasonography in Obstetrics and Gynecology, 4th ed, WB Saunders, Philadelphia 2000
  7. Anandakumar, C, Biswas, A, Wong, YC, et al. Mana ge ment of non-immune hydrops: 8 years' experience. Ultra sound Obstet Gynecol 1996; 8:196-200
  8. Moise, KJ Jr, Carpenter, RJ Jr, Hesketh, DE. Do abnormal Starling forces cause fetal hydrops in red blood cell alloimmunization?.Am J Obstet Gynecol 1992;167:907-20
  9. McCoy MC, Katz VL, Gould N, Kuller JA.Non-immune hydrops after 20 weeks' gestation: review of 10 years' experience with suggestions for management. Obstet Gynecol 1995;85:578-82
  10. Mascaretti RS, Falcao MC, Silva AM,Leone R. Characterization of newborns with nonimmune hydrops fetalis admitted to a neonatal intensive care unit.Res. Hosp. Clin.2003; 58:125-32
  11. Burin, MG, Scholz, AP, Gus, R, et al. Investigation of lysosomal storage diseases in nonimmune hydrops fetalis. Prenat Diagn 2004; 24:653-659
  12. Wy, CA, Sajous CH, Loberiza F, Weiss MG. Outcome of infants with a diagnosis of hydrops fetalis in the 1990's. Am J Perinatol 1999;16:561-7
  13. Iskaros, J, Jauniaux, E, Rodeck, C. Outcome of nonimmune hydrops fetalis diagnosed during the first half of pregnancy. Obstet Gynecol 1997;90:321-30
  14. Carr S, Rubin L, Dixon D, et al. Intrauterine therapy for homozygous alpha-thalassemia. Obstet Gynecol 1995;85:876- 90
  15. Remacha, AF, Badell, I, Pujol-Moix, N, et al. Hydrops fetalis-associated congenital dyserythropoietic anemia treated with intrauterine transfusions and bone marrow transplantation. Blood 2002; 00:356-60
  16. Ogburn, PL Jr, Ramin, KD, Danilenko-Dixon, D, et al. In utero erythrocyte transfusion for fetal xerocytosis associated with severe anemia and non-immune hydrop