Dergiler / Glokom Katarakt / 2008 / Cilt: 3 - Sayı: 3

Fakoemülsifikasyon cerrahisi sonrası göz içi basıncı seyri üzerine healonGV ve healon5’in etkilerinin karşılaştırılması

Comparison of the effects of healonGV and healon5 to postoperative intraocular pressure changes in phacoemulsification surgery

Sayfa
181–185
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Yaş, ameliyat öncesi GİB ve EFS açısından iki grup arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktaydı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Yüksek viskositeli iki farklı viskoelastik maddenin fakoemülsifikasyon cerrahisinde kullanımının ameliyat sonrası erken dönemdeki göz içi basıncı (GİB) seyrine olan etkisini araştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Bu prospektif klinik çalışmada farklı viskositeye sahip iki hyaluronik asit solüsyonu (HealonGV ve Healon5) kullanılarak fakoemülsifikasyon cerrahisi gerçekleştirilen senil kataraktlı 52 hastanın ameliyat sonrası GİB seyirleri değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Yaş, ameliyat öncesi GİB ve EFS açısından iki grup arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktaydı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:52 hasta
⚙️Değişkenler:Hiyalüronik asit · Göz içi basınç · Ameliyat sonrası dönem

Özet

Amaç: Yüksek viskositeli iki farklı viskoelastik maddenin fakoemülsifikasyon cerrahisinde kullanımının ameliyat sonrası erken dönemdeki göz içi basıncı (GİB) seyrine olan etkisini araştırmak. Gereç ve Yöntemler: Bu prospektif klinik çalışmada farklı viskositeye sahip iki hyaluronik asit solüsyonu (HealonGV ve Healon5) kullanılarak fakoemülsifikasyon cerrahisi gerçekleştirilen senil kataraktlı 52 hastanın ameliyat sonrası GİB seyirleri değerlendirildi. Hastalar 26 kişilik iki gruba ayrıldı ve ameliyat öncesi, ameliyat sonrası 2., 5. ve 24. saat GİB değerleri ölçüldü. Her iki gruptaki hastalara ait yaş, etkili fako süresi (EFS), ameliyat öncesi GİB değerleri ve ameliyat sonrası 2., 5. ve 24. saat GİB değişim değerleri istatistiksel olarak karşılaştırıldı. Bulgular: Yaş, ameliyat öncesi GİB ve EFS açısından iki grup arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktaydı. Ameliyat öncesi döneme göre HealonGV grubundaki GİB değişim ortalamaları ameliyat sonrası 2. saatte 10.38±10.70 mmHg, 5. saatte 6.77±8.11 mmHg, 24. saatte -0.05±4.85 mmHg olarak bulunmuşken bu değerler Healon5 grubunda sırasıyla; 15.85±14.02 mmHg, 19.35±13.73 mmHg ve 0.69±7.50 mmHg idi. Her iki grup arasında ameliyat sonrası 2., ve 24. saat GİB değişim değerleri açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık yokken, 5. saat GİB değişim değerleri açısından anlamlı düzeyde farklılık mevcuttu (sırasıyla p=0.121, p=0.728, p=0.001). Sonuç: Healon5 kullanılarak fakoemülsifikasyon cerrahisi uygulanılan olgularda ameliyat sonrası erken dönemde daha fazla GİB yükselmesi gelişebilmektedir. Bu olgularda oküler hipotansif ilaçların kullanılması ameliyat sonrası güvenli bir GİB seyrinin sağlanması açısından gerekli olabilir.

Abstract

Purpose: We aimed at evaluating the effects of two different viscoelastic substances with high viscoelasticity on the changes of intraocular pressure at the early postoperative period when used in phacoemulsification surgery. Materials and Methods: In this prospective clinical study we used two hyaluronic acid solutions with different viscosities (HealonGV and Healon5). We carried out phacoemulsification surgery in 52 patients with senile cataracts and evaluated the course of change in intraocular pressure (IOP) following surgery. The patients were divided into two groups of 26 patients each. IOP values were measured before the operation, after the operation at 2, 5 and finally at 24 hours. For all the patients in the groups, parameters like age, effective phaco time (EPT), preoperative IOP values and IOP measurements at postoperative 2, 5 and 24 were compared statistically. Results: The two groups did not differ in terms of age, preoperative IOP and EPT. In HealonGV group, mean changes in IOP when compared to the preoperative levels were 10.38±10.70 mmHg at 2. postoperative hour, 6.77±8.11 mmHg at 5. postoperative hour and -0.05±4.85 mmHg at 24. postoperative hour. In Healon5 group these values were; 15.85±14.02 mmHg, 19.35±13.73 mmHg and 0.69±7.50mmHg respectively. In terms of measurements at postoperative 2. and 24. hours, the two groups were not different from each other. For masurements of IOP at 5. hour, there was a statistically significant difference between the groups (p=0.121, p=0.728, p=0.001 respectively). Conclusion: In cases undergoing phacoemulsification surgery with Healon5, changes of IOP in the early postoperative period can be more significant. In such cases, ocular hypotensive agents can be used in an attempt to have a safe course of change for IOP.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İMAMOĞLU, H. İ., TÜRK, A., KOLA, M., ERDÖL, H., AKYOL, N. (2008). Fakoemülsifikasyon cerrahisi sonrası göz içi basıncı seyri üzerine healonGV ve healon5’in etkilerinin karşılaştırılması. Glokom Katarakt, Cilt: 3 - Sayı: 3, 181–185. https://ajindex.com/articles/226881

Kaynakça (14)

  1. Steinert RF, Brint SF, White SM, et al.: Astigmatism after small incision cataract surgery; a prospective, randomized, multicenter comparison of 4- and 6.5mm incisions. Ophthalmology. 1991;98:417-423
  2. Rainer G, Menapace R, Findl O, et al.: Intraocular pressure rise after small incision cataract surgery: a randomised intraindividual comparison of two dispersive viscoelastic agents. Br J Ophthalmol. 2001;85:139-142
  3. Yang H, Zheng D, Huang J, et al.: The clinical study of Healon 5 in phacoemulsification and IOL implantation. Yan Ke Xue Bao. 2001;17:186-190
  4. Böhmer TG, Lagreze WA, Funk J: Intraocular pressure rise after phacoemulsification with posterior chamber lens implantation: effect of prophylactic medication, wound closure, and surgeon’s experience. Br J Ophthalmol. 1995;79:809-813
  5. Tong JT, Miller KM: Intraocular pressure change aftersutureless phacoemulsification and foldable posteriorchamber lens implantation. J Cataract Refract Surg. 1998;24:256-262
  6. Benson FG, Patterson MM, Epstein DL: Obstruction of aqueous outflow by sodium hyaluronate in enucleated human eyes. Am J Ophthalmol. 1983;95:668-672
  7. Dietlein TS, Jordan J, Dinslage S, et al.: Early postoperative spikes of the intraocular pressure (IOP) following phacoemulsification in late-stage glaucoma. Klin Monatsbl Augenheilkd. 2006;223:225-229
  8. Thirumalai B, Blamires TL, Brooker L, et al.: Heavier molecular weight ocular viscoelastic devices and timing of post-operative review following cataract surgery. BMC Ophthalmol. 2007;7:2
  9. Tanaka T, Inoue H, Kudo S, et al.: Relationship between postoperative intraocular pressure elevation and residual sodium hyaluronate following phacoemulsification and aspiration. J Cataract Refract Surg. 1997;23:284-288
  10. Güveli KA, Mavi E, Adaş A ve ark.: Fakoemülsifikasyon sonrası erken dönem göz içi basıncını etkileyen faktörler. T Oft Gaz. 2003;33:697-702
  11. World Medical Association (WMA): Declaration of Helsinki. 1964. As amended by the WMA 52nd General assembly, Edinburgh, Scotland, October 2000
  12. Emery JM: Kelman phacoemulsification; Emery technique. In: Emery JM, McIntyre DJ, eds, Extracapsular Cataract Surgery. St Louis, MO, CV Mosby. 1983;95-100
  13. Bourne WM, Liesegang TJ, Waller RR, et al.: The effect of sodium hyaluronate on endothelial cell damage during extracapsular cataract extraction and posterior chamber lens implantation. Am J Ophthalmol. 1984;98:759-762
  14. Çıtırık M, Acaroğlu G, Batman C ve ark.: Viskoelastiklerin