Comparison of Central Corneal Thickness Measurement Using Ultrasound Pachymetry and Current Diagnostic Devices in Normal and Keratoconic Eyes

METİN ÜNLÜ; HANİFE TUBA AKÇAM; ERDEM YÜKSEL; AHMET MURAD HONDUR

Dergiler / Glokom Katarakt / 2017 / Cilt: 12 - Sayı: 2

Comparison of Central Corneal Thickness Measurement Using Ultrasound Pachymetry and Current Diagnostic Devices in Normal and Keratoconic Eyes

Keratokonuslu ve Normal Gözlerde Ultrason Pakimetri ve Güncel Cihazlarla Kornea Kalınlık Ölçümlerinin Karşılaştırılması

Dergi: Glokom Katarakt
Sayı: 2017 · Cilt: 12 - Sayı: 2
Sayfa: 98–103
DOI: —

🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.

DergiPark Kaydı ↗

✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight

⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Normal gözlerde ortalama SKK değerleri ODKR, scheimpfl ug-placido topografi , SD-OKT ve UP cihazları ile sırasıyla 520,76±4,31 ?m, 519,96±4,33 ?m, 522,40±4,20 ?m ve 528,89±4,11 ?m idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯

Amaç & Hipotez:Amaç: Keratokonuslu ve normal gözlerde dört farklı görüntüleme cihazı ile santral kornea kalınlık (SKK) ölçümlerinin karşılaştırılması.

📊

Temel Bulgular & Veri:Metod: Retrospektif çalışmamıza 92 hastanın (53 normal göz, 39 kerakonuslu göz) 92 gözü dahil edildi.

💡

Sonuç & Katkı:Bulgular: Normal gözlerde ortalama SKK değerleri ODKR, scheimpfl ug-placido topografi , SD-OKT ve UP cihazları ile sırasıyla 520,76±4,31 ?m, 519,96±4,33 ?m, 522,40±4,20 ?m ve 528,89±4,11 ?m idi.

🔬Tür:Araştırma Makalesi

📍Kapsam:92 hasta

⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Keratokonuslu ve normal gözlerde dört farklı görüntüleme cihazı ile santral kornea kalınlık (SKK) ölçümlerinin karşılaştırılması. Metod: Retrospektif çalışmamıza 92 hastanın (53 normal göz, 39 kerakonuslu göz) 92 gözü dahil edildi. Optik düşük koheranslı reflektometre (ODKR), scheimpfl ug-placido topografi (SPT), spektral domain optik koherens tomografi (SD-OKT) ve ultrason pakimetri (UP) cihazları ile ardışık beş ölçüm alındı. Bulgular: Normal gözlerde ortalama SKK değerleri ODKR, scheimpfl ug-placido topografi , SD-OKT ve UP cihazları ile sırasıyla 520,76±4,31 ?m, 519,96±4,33 ?m, 522,40±4,20 ?m ve 528,89±4,11 ?m idi. Santral kornea kalınlığı ölçümleri değerlendirildiğinde ODKR ile UP ve SPT ile UP arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptandı (p=0,003, p=0,01 sırasıyla). Tüm cihazların SKK ölçüm değerleri yakın korelasyon göstermekteydi (Pearson Korelasyon değerleri 0,957 -0,983). Keratokonuslu gözlerde ortalama SKK değerleri ODKR, scheimpfl ug-placido topografi , SD-OKT ve UP cihazları ile sırasıyla; 449,93±5,77 ?m, 455,48±5,79 ?m, 457,21±5,61 ?m ve 465,87±5.49 ?m idi. Keratokonuslu gözlerde, ODKR ölçüm değerleri UP'den ortalama 15,93 ?m ve SD-OKT'den ortalama 7,27 ?m daha ince olduğu görüldü (p<0,001 ve p=0,007 sırasıyla). Tüm cihazların SKK ölçüm değerleri yakın korelasyon göstermekteydi (Pearson Korelasyon değerleri 0,872 -0,932). Sonuç: Normal ve keratokonuslu gözlerde SPT ve SD-OKT ölçüm değerleri UP değerleri ile iyi uyum göstermekteydi. Ancak, keratonuslu gözlerde ODKR ölçüm değerleri diğer üç cihaz ile karşılaştırıldığında daha ince olduğu bulundu. Scheimpfl ug-placido topografi , UP,SD-OKT ve ODKR keratonuslu gözlerde alternatif olarak kullanılmamalıdır.

Abstract

Aim: To compare central corneal thickness (CCT) measurements using four different imaging systems in normal and keratoconic eyes. Methods: In this retrospective study, a total of 92 eyes of 92 patients (53 normal eyes, 39 keratoconus eyes) were included. Five consecutive measurements were taken with optical low-coherence refl ectometry (OLCR), Scheimpfl ug-Placido Topographer, spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT), and ultrasound pachymetry (USP). Results: In normal eyes, mean OLCR, Scheimpfl ug-Placido Topographer, SD-OCT, and USP CCT measurements were 520.76±4.31 ?m, 519.96±4.33 ?m, 522.40±4.20 ?m, and 528.89±4.11 ?m respectively. There was a statistically signifi cant difference in the CCT measurements between the OLCR and USP and the Scheimpfl ug-Placido Topographer and USP (p=0.003, p=0.01 respectively). All four modalities of CCT measurements correlated closely with each other, with Pearson correlation coeffi cients ranging from 0.957 to 0.983. In keratoconic eyes, average OLCR, Scheimpfl ug-Placido Topographer, SD-OCT, and USP CCT measurements were 449.93±5.77 ?m, 455.48±5.79 ?m, 457.21±5.61 ?m, and 465.87±5.49 ?m respectively. In keratoconic eyes, OLCR measurements were thinner than those of USP by a mean of 15.93 ?m, of SD-OCT by an average of 7.27 ?m (p<0.001, and p=0.007 respectively). All 4 modalities of CCT measurements correlated closely with each other, with Pearson correlation coeffi cients ranging from 0.872 to 0.932. Conclusion: Scheimpfl ug-Placido Topographer and SD-OCT measurements showed good agreement with ultrasound pachymetry in normal and keratoconic eyes. However, OLCR measurements were thinner than the other three devices in keratoconic eyes. Scheimpfl ug-Placido Topographer, USP, SD-OCT, and OLCR should not be used interchangeably in keratoconic eyes.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜNLÜ, M., AKÇAM, H. T., YÜKSEL, E., HONDUR, A. M. (2017). Comparison of Central Corneal Thickness Measurement Using Ultrasound Pachymetry and Current Diagnostic Devices in Normal and Keratoconic Eyes. Glokom Katarakt, Cilt: 12 - Sayı: 2, 98–103. https://ajindex.com/articles/226815

Kaynakça (10)

Rabinowitz Y S. Keratoconus. Surv Ophthalmol 1998;42(4):297- 319. Grewal DS, B rar GS, Grewal SP. Assessment of central corne- al thickness in normal, keratoconus, and post-laser in situ kera- tomileusis eyes using Scheimpfl ug imaging, spectral domain opti- cal coherence tomography, and ultrasound pachymetry. J Cataract Refract Surg 2010;36(6):954-64. Snibson GR. Collagen cross-linking: a new treatment paradigm in corneal disease - a review. Clin Exp Ophthalmol 2010;38(2):141- 53. Miglior S, A lbe E, Guareschi Met al. Intraobserver and interob- server reproducibility in the evaluation of ultrasonic pachyme- try measurements of central corneal thickness. Br J Ophthalmol 2004;88(2):174-7.
McLaren JW, Nau CB, Erie JC et al. Corneal thickness measure- ment by confocal microscopy, ultrasound, and scanning slit meth- ods. Am J Ophthalmol 2004;137(6):1011-20.
Cavanagh HD, El-Agha MS, Petroll WM et al. Specular microsco- py, confocal microscopy, and ultrasound biomicroscopy: diagnos- tic tools of the past quarter century. Cornea 2000;19(5):712-22.
Buehl W, Stojanac D, Sacu S et al. Comparison of three methods of measuring corneal thickness and anterior chamber depth. Am J Ophthalmol 2006;141(1):7-12.
Rainer G, Findl O, Petternel V et al. Central corneal thickness measurements with partial coherence interferometry, ultrasound, and the Orbscan system. Ophthalmology 2004; 111(5):875-9.
Barkana Y, Gerber Y, Elbaz U et al. Central corneal thickness measurement with the Pentacam Scheimpfl ug system, optical low-coherence refl ectometry pachymeter, and ultrasound pachym- etry. J Cataract Refract Surg 2005;31(9):1729-35.
Lackner B, Schmidinger G, Pieh S et al. Repeatability and repro- ducibility of central corneal thickness measurement with Penta- cam, Orbscan, and ultrasound. Optom VisSci 2005;82(10):892-9.
Fukuda S, Kawana K, Yasuno Y et al. Anterior ocular biometry us- ing 3-dimensional optical coherence tomography. Ophthalmology 2009;116(5):882-9.
Prospero Ponce CM, Rocha KM, Smith SD et al. Central and peripheral corneal thickness measured with optical coherence to- mography, Scheimpfl ug imaging, and ultrasound pachymetry in normal, keratoconus-suspect, and post-laser in situ keratomileusis eyes. J Cataract Refract Surg 2009;35(6):1055-62.
Bjelos Roncevic M, Busic M, Cima I et al.Intraobserver and inter- observer repeatability of ocular components measurement in cata- ract eyes using a new optical low coherence refl ectometer. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2011;