KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Glokom Katarakt / 2007 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Santral kornea kalınlığının ultrasonik pakimetre ile ölçümlerinde tekrarlanabilirlik

Esin F. BAŞER
Eray ESER
Barış TOPRAK
Ziya KAYA
Cenap GÜLER
Sayfa
35–38
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Birinci., 2. ve 3. uygulayıcıların ortalama SKK ölçümleri sağ gözler için sırasıyla 548, 549 ve 552 μm, sol gözler için sırasıyla 547, 548 ve 550 μm olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Ultrasonik pakimetre ile santral kornea kalınlığı (SKK) ölçümlerinin farklı uygulayıcılar arasında ve aynı uygulayıcının tekrarlayan ölçümlerinde tutarlı olup olmadığını araştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Farklı uygulayıcılar arasında tekrarlanabilirliği araştırmak amacıyla 50 göze üç farklı tecrübede (1. en tecrübeli, 2. orta derecede tecrübeli ve 3. en tecrübesiz) uygulayıcı tarafından SKK ölçümleri yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Birinci., 2. ve 3. uygulayıcıların ortalama SKK ölçümleri sağ gözler için sırasıyla 548, 549 ve 552 μm, sol gözler için sırasıyla 547, 548 ve 550 μm olarak bulundu.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tanı teknikleri · oftalmolojik · Gözlemci farklılığı

Özet

Amaç: Ultrasonik pakimetre ile santral kornea kalınlığı (SKK) ölçümlerinin farklı uygulayıcılar arasında ve aynı uygulayıcının tekrarlayan ölçümlerinde tutarlı olup olmadığını araştırmak. Gereç ve Yöntem: Farklı uygulayıcılar arasında tekrarlanabilirliği araştırmak amacıyla 50 göze üç farklı tecrübede (1. en tecrübeli, 2. orta derecede tecrübeli ve 3. en tecrübesiz) uygulayıcı tarafından SKK ölçümleri yapıldı. Aynı uygulayıcının kendi ölçümleri içinde tekrarlanabilirlik olup olmadığını araştırmak içinse tek bir hekim 50 göze tekrarlayan SKK ölçümleri yaptı. Ölçümlerin tutarlılığı korelasyon katsayısı (IKK) hesaplanarak istatistiksel olarak analiz edildi. Ayrıca ölçümler arasında 10 μm ve üzerinde fark bulunma yüzdesi belirlendi. Bulgular: Birinci., 2. ve 3. uygulayıcıların ortalama SKK ölçümleri sağ gözler için sırasıyla 548, 549 ve 552 μm, sol gözler için sırasıyla 547, 548 ve 550 μm olarak bulundu. Farklı uygulayıcıların ölçümlerine ait IKK, her iki göz için, 1. ve 2. uygulayıcılar arasında 0.99, üçüncü ve diğer uygulayıcılar arasında 0.98 olarak bulunmuştur. SKK’nı 10 μm ve üzerinde farklı ölçme oranı 1. ve 2. uygulayıcı arasında %4, üçüncü uygulayıcı ile diğerleri arasında %13 olmuştur. Tek bir uygulayıcının tekrarlayan SKK ölçümlerinde sağ gözler için 1., 2. ve 3. ölçümleri sırasıyla 550, 550 ve 550 μm, sol gözler için sırasıyla 549, 550 ve 549 μm olmuştur. Bu uygulayıcının tekrarlayan ölçümlerinde IKK her iki göz için 0.98 olarak bulunmuştur. Yine bu uygulayıcının tekrarlayan ölçümlerinde, 10 μm ve üzerinde farklı ölçümler %4 oranında kayıt edilmiştir. Sonuç: Ultrasonik pakimetri ile SKK değişik uygulayıcılar tarafından ve aynı uygulayıcının tekrarlayan ölçümlerinde tutarlı olarak belirlenebilmekle beraber tecrübesiz hekimler tarafından daha kalın ölçülebilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞER, E. F., ESER, E., TOPRAK, B., KAYA, Z., GÜLER, C. (2007). Santral kornea kalınlığının ultrasonik pakimetre ile ölçümlerinde tekrarlanabilirlik. Glokom Katarakt, Cilt: 2 - Sayı: 1, 35–38. https://ajindex.com/articles/226656

Kaynakça (13)

  1. Vinciguerra P, Camesaca Fİ.: Prevention of corneal ectasia in laser in situ keratomileusis. J Refract Surg. 2001;17:187-189.
  2. McLeod SD, Kisla TA, Caro NC, et al.: latrogenic keratoconus: cor­ neal ectasia following laser in situ keratomileusis for myopia. Arch Ophthalmol. 2000;l 18:282-284.
  3. Argento C, Cosentino MJ, Tytiun A, et al.: Corneal ectasis after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refracf Surg. 2001; 27:1440-1448.
  4. Doughty MJ, Zaman ML: Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures: a review and meta-analysis approach. Surv Ophtalmol. 2000;44:367-408. Lewis RA.: Refractive surgery and the glaucoma patient: Customized corneas underpressure. Ophthalmology. 2000;1 07:1621-1622.
  5. Foster P, Baasanhu J, Alsbirk PH, et al.: Central corneal thickness and intraocular pressure in a mongolian population. Ophthalmology. 1998,105:969-973.
  6. Wolfs RC, Klaver CC, Vingerling JR, et al.: Distribution of central cor­ neal thickness and its association with intraocular pressure: the Rotter­ dam study. Am J Ophthalmol. 1997;123:767-772.
  7. Yagci R, Eksioglu U.: Central corneal thickness in primary open ang­ le glaucoma, pseudoexfoliative glaucoma, ocular hypertension, and normal population. Eur J Ophthalmol. 2005;15:324-328.
  8. Yıldırım R, Oral Y.: Santral kornea kalınlığı ve göz içi basıncı değerleri arasındaki ilişki. T Oft Gaz. 2000;30:319-323.
  9. Özveren F, Eltutar K.: Oküler hipertansiyon, normotansif glokom ve normal gözlerde santral kornea kalınlığı. MN Oftalmol. 2003; 4:344- 346. Shah S, Spedding C: Assessment of the diurnal variation in central corneal thickness and intraocular pressure for patients with suspected glaucoma. Ophtalmology. 2000;107:1191 -1193. Shah S, Chatterjee A, Mathai M, et al.: Relationship between corneal thickness and measured intraocular pressure in a general ophthalmo­ logy clinic. Ophthalmology. 1999,106:2154-2160.
  10. Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, et al.: The ocular hypertension tre­ atment study: baseline factors that predict the onset of primary-open angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002;120:714-720. Argus WA.: Ocular hypertension and central corneal thickness. Oph­ thalmology. 1995,102:1810-1812.
  11. Copt RR Thomas R, Mermoud A.: Corneal thickness in ocular hyper­ tension, primary open - angle glaucoma, and normal tension glauco­ ma. Arch Ophtalmol. 1999,11 7:14-16.
  12. Emara BY, Tingey DP, Probst LE, et al.: Central corneal thickness in low-tension glaucoma. Can J Ophthalmol. 1999;34:319-324.
  13. Herman DC, Hodge DO, Bourn