KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Glokom Katarakt / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Kapsül desteği olmayan afak gözlerde skleral fiksasyonlu katlanabilir lens ve iris-kıskaçlı lens uygulaması sonuçları

Results of scleral fixation foldable lens and ıris-claw lens ımplantations in aphakic eyes without capsular support

Ahmet ÖZER
NAZMİYE EROL
HALUK HÜSEYİN GÜRSOY
Afsun ŞAHİN
Hikmet BAŞMAK
Sayfa
89–96
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ameliyat öncesi ve sonrası en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (EİDGK), astigmatizma değerleri ve diğer bulgular açısından gruplar karşılaştırıldı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Kapsül desteği olmayan afak gözlerde skleral fiksasyonlu katlanabilir ve iris-kıskaçlı göz içi lensi (GİL) uygulamalarımızı değerlendirmek.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Skleral fiksasyonlu katlanabilir GİL olarak tek parça hidrofobik akrilik GİL (grup 1), iris-kıskaçlı GİL olarak tek parça polimetil-metakrilat GİL (grup 2) kullanıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Ameliyat öncesi ve sonrası en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (EİDGK), astigmatizma değerleri ve diğer bulgular açısından gruplar karşılaştırıldı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:21 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Kapsül desteği olmayan afak gözlerde skleral fiksasyonlu katlanabilir ve iris-kıskaçlı göz içi lensi (GİL) uygulamalarımızı değerlendirmek. Gereç ve Yöntem: Skleral fiksasyonlu katlanabilir GİL olarak tek parça hidrofobik akrilik GİL (grup 1), iris-kıskaçlı GİL olarak tek parça polimetil-metakrilat GİL (grup 2) kullanıldı. Ameliyat öncesi ve sonrası en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (EİDGK), astigmatizma değerleri ve diğer bulgular açısından gruplar karşılaştırıldı. Bulgular: Grup 1, 21 hastadan, grup 2 ise 18 hastadan oluşmaktaydı. Takip süresi grup 1’de 10.54±4.15 ay (6-20), grup 2’de 12.13±6.28 ay (6-25) idi. Ortalama yaş grup 1’de 61.81±11.48 (39-78) yıl, grup 2’de 57.17±13.57 (11-78) yıl idi. Ameliyat öncesi EİDGK grup 1’de 0.45±0.17 (0.15-1.0) logMAR, grup 2’de 0.48±0.19 (0.05-1.0) logMAR idi. Ameliyat sonrası EİDGK grup 1’de 0.37±0.18 (0.15-1.0) logMAR, grup 2’de 0.38±0.21 (0.05-1.0) logMAR idi. Ameliyat öncesi ortalama astigmatizma grup 1’de 1.75±1.21 (0.25-4.00) D, grup 2’de 1.81±1.34 (0.25-3.75) D idi. Ameliyat sonrası grup 1’de 1.79±1.29 (0.25-4.00) D, grup 2’de 1.93±1.53 (0.25- 4.25) D idi (p=0.83). Ameliyat sonrası geçici göz içi basıncı yükselmesi grup 1’de 2 gözde, grup 2’de 3 gözde gelişti. Kistoid makula ödemi, her iki grupta da 2’şer gözde gözlendi. GİL desantralizasyonu midriyazis sonrasında grup 1’de 3, grup 2’de 1 gözde görüldü. Sonuç: Kapsül desteği olmayan afak gözlerde skleral fiksasyonlu katlanabilir GİL veya iris-kıskaçlı GİL’leri alternatif tedaviler- dir. Astigmatizma iris-kıskaçlı GİL uygulamalarında, istatistiksel anlamlılığa ulaşmasa da, daha yüksek oranda görülmektedir.

Abstract

Purpose: To evaluate foldable scleral fixation and iris-claw intraocular lens (IOL) implantations in aphakic eyes without capsular support. Materials and Methods: Scleral fixation of a monoblock hydrophobic acrylic IOL was performed in group 1. Monoblock poly- methyl-methacrylate IOL was used as the iris-claw IOL in group 2. Pre-and postoperative best-corrected-visual acuity (BCVA), astigmatism and other findings were compared among groups. Results: Group 1 included twenty-one patients, while group 2 eighteen. Follow-up time (months) was 10.54±4.15 (6-20) and 12.13±6.28 (6-25), in group 1 and 2, respectively. Mean age (years) was 61.81±11.48 (39-78) and 57.17±13.57 (11-78) in group 1 and 2, respectively. Preoperative BCVA (logMAR) was 0.45±0.17 (0.15-1.0) and 0.48±0.19 (0.05-1.0) in group 1 and 2, respectively. Postoperative BCVA (logMAR) was 0.37±0.18 (0.15-1.0) and 0.38±0.21 (0.15-1.0) in group 1 and 2, respectively. Preoperative mean astigmatism (diopters) was 1.75±1.21 (0.25-4.00) and 1.81±1.34 (0.25-3.75) in group 1 and 2, respectively. Postoperative mean astigmatism (diopters) was 1.79±1.29 (0.25-4.00) and 1.93±1.53 (0.25-4.25) in group 1 and 2, respectively (p=0.83). Transient post- operative intraocular pressure rise developed in two eyes and three eyes in group 1 and 2, respectively. Cystoid macular edema was observed in two eyes in each group. IOL decentralization after mydriasis occurred in three eyes and one eye in group 1 and 2, respectively. Conclusion: Foldable scleral fixation or iris-claw IOLs are alternative treatments for aphakia in eyes without capsular support. Although the difference failed to reach a statistical significance, astigmatism was higher with iris-claw IOLs compared to astigma- tism with scleral fixation IOLs

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZER, A., EROL, N., GÜRSOY, H. H., ŞAHİN, A., BAŞMAK, H. (2013). Kapsül desteği olmayan afak gözlerde skleral fiksasyonlu katlanabilir lens ve iris-kıskaçlı lens uygulaması sonuçları. Glokom Katarakt, Cilt: 8 - Sayı: 2, 89–96. https://ajindex.com/articles/226473

Kaynakça (17)

  1. Dick HB, Augustin AJ. Lens implants selection with absence of capsular support. Curr Opin Ophthalmol 2001;12:47-57
  2. Michaeli A, Assia EI. Scleral and iris fixation of posterior chamber lenses in the absence of capsular support. Curr Opin Ophthalmol 2005;16:57-60
  3. Holt DG, Young J, Stagg B, et al. Anterior chamber intraocu- lar lens, sutured posterior chamber intraocular lens, or glued intraocular lens: where do we stand? Curr Opin Ophthalmol 2012;23:62-7
  4. Johnston RL, Charteris DG. Pars plana vitrectomy and su- tured posterior chamber lens implantation. Curr Opin Oph- thalmol 2001;12:216-21
  5. Levin AV. Aphakic glaucoma: a never-ending story? Br J Oph- thalmol 2007;91:1574:5
  6. Yazici B, Gelisken O, Erturk H, ve ark. Skleral fiksasyonlu göz içi lens implantasyonundan sonra yırtıklı retina dekolmanı. Ret-Vit 2002;10:60-8
  7. Tsuiki E, Taniguchi H, Kitaoka T, et al. Evaluation of trans- scleral fixation of intraocular lens. Ganka Rinsyo Ihou 2004;98:1077-80
  8. Ganesh A, Al-Zuhaibi S, Mitra S, et al. Visual rehabilitation by scleral fixation of posterior chamber intraocular lens in Omani children with aphakia. Ophthalmic Surg Lasers Imag- ing 2009;40:354-60
  9. Gicquel JJ, Langman ME, Dua HS. Iris claw lenses in apha- kia. Br J Ophthalmol 2009;93:1273-5
  10. Apple DJ, Brems RN, Park RB, et al. Anterior chamber lenses. Part I: Complications and pathology and a review of designs. J Cataract Refract Surg 1987;13:157-74
  11. Apple DJ, Hansen SO, Richards SC, et al. Anterior chamber lenses. Part II: A laboratory study. J Cataract Refract Surg 1987;13:175-89
  12. Wagoner MD, Cox TA, Ariyasu RG, et al. Intraocular lens implantation in the absence of capsular support: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 2003;110:840-59
  13. Mutoh T, Matsumoto Y, Chikuda M. Scleral fixation of fold- able acrylic intraocular lenses in aphakic post-vitrectomy eyes. Clin Ophthalmol 2010;5:17-21
  14. Hara S, Borkenstein AF, Ehmer A, et al. Retropupillary fixa- tion of iris-claw intraocular lens versus transscleral suturing fixation for aphakic eyes without capsular support. J Refract Surg 2011;27:729-35
  15. Ozer A, Niyaz L. Anterior iris-claw lens implantation with single paracentesis. Surgical techniques development 2011;1:62-4
  16. Ohtani S, Miyata K, Ono K, et al. Outcome of sulcus fixa- tion of the posterior chamber lens. Jpn J Clin Ophthalmol 2000;54:531-5
  17. Krause L, Bechrakis, Heimann H, et al. Implantation of scler- al fixed sutured