Dergiler / Glokom Katarakt / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Siklopleji Sonrası Uygulanan Topikal Pilokarpin Hidroklorürün Ön Segment Parametreleri Üzerine Etkisi

The Effect of Topical Pilocarpine Hydrochloride on the Anterior Segment Parameters After Cycloplegia

Sayfa
93–97
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 28.40±7,58 olup 18'i erkek 14'ü kadındı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Siklopleji sonrası uygulanan %2'lik pilokarpin hidroklorür (PH) göz damlasının ön segment parametrelerine olan etkisinin değerlendirilmesi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 19-51 yaş aralığındaki 32 sağlıklı yetişkin dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 28.40±7,58 olup 18'i erkek 14'ü kadındı.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Siklopleji sonrası uygulanan %2'lik pilokarpin hidroklorür (PH) göz damlasının ön segment parametrelerine olan etkisinin değerlendirilmesi. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 19-51 yaş aralığındaki 32 sağlıklı yetişkin dahil edildi. AllegroTopolyzer (Alcon Laboratories, Inc., Fort Worth, Texas) görüntüleme sistemi ile her iki göz tarandıktan sonra fundus muayenesi için her iki göze birer damla %1'lik siklopentolat hidroklorür (sikloplejin) damlatıldı. Sikloplejinin etkisini nötralize etmek için PH damlatıldı ve damladan 1 saat sonra Topolyzer ölçümü tekrarlandı. PH damlatılması öncesi ve sonrası; göz içi basıncı, düz ve dik keratometri değerleri (K1ve K2), astigmatizma değeri ve aksı, Q değeri, pupil çapı ve pupil apeks x ve y eksenlerindeki değerler karşılaştırıldı. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 28.40±7,58 olup 18'i erkek 14'ü kadındı. PH damlatılmasından 1 saat sonra, her iki gözde ortalama göz içi basıncı değerleri dilatasyon öncesi ölçülen değerlere göre 2,6 mmHg daha düşük, pupil çapı ise ortalama 1 mm daha büyük olarak ölçüldü. Bu değerler istatistiksel olarak anlamlıydı (p<0.001). Diğer parametrelerde kaydedilen değişim istatistiksel olarak anlamlı değildi. Sonuç: Siklopleji sonrası uygulanan pilokarpin damlanın ön segment parametreleri üzerine pupil çapı ve göz içi basıncı dışında istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi bulunmamaktadır. Siklopleji etkisi altında olan gözlerde ön segment cerrahisi planlanması durumunda pilokarpin damla kullanılarak siklopleji etkisi nötralize edilebilir.

Abstract

Purpose: To evaluate of the effect of 2% pilocarpine hydrochloride (PH) eye drops on anterior segment parameters after cycloplegia. Materials and Methods: Thirty-two healthy adults aged between 19 and 51 years were included in the current study. Both eye measurements were taken with the Allegro Topolyzer (WaveLight Inc.) imaging system, and then a drop of 1% cyclopentolate was instilled on both eyes for preoperative retinal examination and cycloplegic otorefractometry measurement. Subsequently PH was dropped to neutralize the effect of cycloplegia and Topolyzer measurement repeated 1 hour after instillation of PH. Flat and steep keratometry values (K1 ve K2), astigmatism magnitude and axis, Q value, pupil diameter, and pupil apex x and y axis were compared before and after the instillation of PH. Findings: Eighteen patients were male and 14 were female, the average age of the participants was 28.40 ± 7.58 years. After 1 hour of PH instillation, the mean intraocular pressure values in both eyes were measured 2.6 mmHg lower and pupil diameter was measured 1 mm greater compared to initial measurements. These values were statistically signifi cant (p <0.001). The change in other parameters was not signifi cant. Conclusion: There is no statistically signifi cant effect on the anterior segment parameters of pilocarpine drop applied after cycloplegia except for pupil diameter and intraocular pressure. The effect of cycloplegia can be neutralized by using pilocarpine drops in patients scheduled for anterior segment surgery.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZÜLKEN, K., YÜKSEL, E., KIZILTOPRAK, H. (2019). Siklopleji Sonrası Uygulanan Topikal Pilokarpin Hidroklorürün Ön Segment Parametreleri Üzerine Etkisi. Glokom Katarakt, Cilt: 14 - Sayı: 2, 93–97. https://ajindex.com/articles/226416

Kaynakça (14)

  1. Şimşek T. Primer açı kapanması glokomunda güncel tanı ve tedavi. Osmangazi Tıp Dergisi 2018; 40: 90-100
  2. Skaat A, Rosman MS, Chien JL,et al. Effect of pilocarpine hydrochloride on the schlemm canal in healthy eyes and eyes with open-angle glaucoma. JAMA Ophthalmol. 2016; 134: 976-81
  3. Palamar M, Egrilmez S, Uretmen O, et al. Infl uences of cyclopentolate hydrochloride on anterior segment parameters with Pentacam in children. Acta Ophthalmol. 2011; 89: 461-5
  4. Norrby S. Sources of error in intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg. 2008; 34: 368-76
  5. Rabsilber, T.M., Khoramnia, R., Auffarth, G.U. Anterior chamber measurements using Pentacam rotating Scheimpfl ug camera. J. Cataract Refract. Surg. 2006; 32: 456-9
  6. Mabed IS, Saad A, Guilbert E, et al. Measurement of pupil center shift in refractive surgery candidates with caucasian eyes using infrared pupillometry. J Refract Surg. 2014; 30: 694-700
  7. Huang J, Savini G, Su B, et al. Comparison of keratometry and white-to-white measurements obtained by Lenstar with those obtained by autokeratometry and corneal topography. Cont Lens Anterior Eye. 2015; 38: 363-7
  8. Talajic JC, Lesk MR, Nantel-Battista M, et al. Anterior segment changes after pilocarpine and laser iridotomy for primary angleclosure suspects with Scheimpfl ug photography. J Glaucoma. 2013; 22: 776-9
  9. Edgar DF, Crabb DP, Rudnicka AR, et al. Effects of dipivefrin and pilocarpine on pupil diameter, automated perimetry and LogMAR acuity. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1999; 237: 117-24
  10. Barkana Y, Gerber Y, Elbaz U, et al. Central corneal thickness measurement with the Pentacam Scheimpfl ug system, optical lowcoherence refl ectometry pachymeter, and ultrasound pachymetry. J Cataract Refract Surg. 2005; 31: 1729-35
  11. Wang Q, Savini G, Hoffer KJ, et al. A comprehensive assessment of the precision and agreement of anterior corneal power measurements obtained using 8 different devices. PloS one. 2012; 7: e45607
  12. Lundstrom M, Dickman M, Henry Y, et al. Risk factors for refractive error after cataract surgery: Analysis of 282 811 cataract extractions reported to the European Registry of Quality Outcomes for cataract and refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2018; 44: 447-52
  13. Holladay JT. Standardizing constants for ultrasonic biometry, keratometry, and intraocular lens power calculations. J Cataract Refract Surg. 1997; 23: 1356-70
  14. Khambhiphant B, Varadisai A, Visalvate N. Intrapersonal co