Dergiler / Gülhane Tıp Dergisi / 2010 / Cilt: 52 - Sayı: 4

Tek taraflı dişsiz sonlanımlarda implant destekli hareketli protez uygulaması: olgu sunumu

Administration of implant supported removable prosthetic dentures at distal edentulous spaces: a case report

Sayfa
294–297
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu olguda protezde yapılan modifikasyonlar sayesinde alternatif bir yöntem oluşturulmuş ve hasta memnuniyeti sağlanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tek taraflı dişsiz sonlanımlı olgularda protetik tedavi, diğer dişsizliklerle karşılaştırıldığında daha karmaşık bileşenlere sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Protezde desteklik ve retansiyon kriterlerinin etkinliğini sağlamak zordur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu olguda protezde yapılan modifikasyonlar sayesinde alternatif bir yöntem oluşturulmuş ve hasta memnuniyeti sağlanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tek taraflı dişsiz sonlanımlı olgularda protetik tedavi, diğer dişsizliklerle karşılaştırıldığında daha karmaşık bileşenlere sahiptir. Protezde desteklik ve retansiyon kriterlerinin etkinliğini sağlamak zordur. Stabilite, çiğneme sırasında oluşan devirici oklüzal kuvvetlerin etkisiyle kolayca bozulabilir. Bu nedenle hareketli bölümlü protezlerde karşıt ark stabilizasyonu ve maksimum doku örtümü esastır. Ancak bazı durumlarda seçenekler kısıtlı olabilir. Bu olguda implant kaybı sonucu sabit protez endikasyonu hareketli protez yönünde değişmek zorunda kalmıştır. Sabit protetik tedaviler hastalar tarafından daha kolay tolere edilir. Hareketli proteze adaptasyon ise daha uzun zaman gerektirir. Bu olguda protezde yapılan modifikasyonlar sayesinde alternatif bir yöntem oluşturulmuş ve hasta memnuniyeti sağlanmıştır.

Abstract

Prosthetic treatment for unilateral distal edentulous patients has more complicated components when compared to the other edentulous cases. It is difficult to provide the efficiency of the criteria of support and retention in prosthesis. Stability may easily become out of order with the effect of destructive occlusal forces forming during chewing. Therefore opposing arc stabilization and maximum tissue coverage are essential in prostheses with removable parts. However, in some cases the options may be limited. In this case the indication of fixed prosthetic denture had to turn out to removable prosthesis due to implant loss. Fixed prosthetic treatments are easily tolerated by the patients. Adaptation to removable prostheses, however, requires much more time. In this case an alternative method was created with the aid of modifications performed on the prosthesis, and patient satisfaction was provided.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYYILDIZ, S., ŞAHİN, C., SİPAHİ, O. C. (2010). Tek taraflı dişsiz sonlanımlarda implant destekli hareketli protez uygulaması: olgu sunumu. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 52 - Sayı: 4, 294–297. https://ajindex.com/articles/226118

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Yoshinobu M, Mihsuhiro H, Kazmoto Y. Biomechanical rationale for a single implant-retained mandibular overdenture: an in vitro study. Clin Oral Impl Res 2008; 19: 271-275
  2. Nabeel A, Alan GTP, Rohana KDS, Michael VS. Mandibular single-implant overdentures: a rewiew with surgical and prosthodontic perspectives of novel approach. Clin Oral Impl Res 2009; 20: 356-365
  3. Clark MS. Application of oral implants to the general dental practice. J Am Dent Assoc 2005; 136: 1092-1100
  4. Acar A, İnan Ö. İmplant destekli protezlerde okluzyon. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Dergisi 2001; 4: 52-56
  5. Misch CE. Available bone and dental implant treatment plans. In: Misch CE, Ann A (eds). Contemporary Implant Dentistry. 3rd ed. Canada: Mosby Inc, 2008: 178-199
  6. Takei HH, Azzi RR, Has TJ. Preparation of the periodontium for restorative dentistry. In: Newman MG, Takei HH, Caranza FA (eds). Caranza’s Clinical Periodontology. 10th ed. Philadelphia: WB Saunders Company, 2006: 1039-1040
  7. Dilsiz A, Zihni M, Yavuz S. Peri-implant hastalıklar. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Dergisi 2008; 11: 59-65
  8. Ganz SD. The replacement of a unilateral partial denture with an implant-supported fixed prosthesis: a clinical report. Implant Dent 1998; 7: 159-165
  9. Chong L, Khocht A, Suzuki JB, Gaunhan J. Effect of implant design on initial stability of tapered implants. J Oral Implantol 2009; 35: 130-135
  10. Rutar A, Lang NP, Buser D, Burgin W, Mombelli A. Retrospective assessment of clinical and microbiological factors affecting periimplant tissue conditions. Clin Oral Implants Res 2001; 12: 189-195
  11. Sanches GMA, Gay EC. Periimplantitis. Med Oral Patol Oral Cir Buccal 2004; 9: 63-69
  12. Agenter MK, Harris EF, Blair RN. Influence of tooth crown size on malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 136: 795-804
  13. Mericske SR. Overdentures with roots or implants for elderly patients: a comparison. J Prosthet Dent 1994; 72: 543-550
  14. Nickenig HJ, Spiekermann H, Wichmann M, Andreas SK, Eitner S. Survival and complication rates of combined tooth-implat-supported fixed and removable partial dentures. Int J Prosthodont 2008; 21: 131-137.