Dergiler / Gülhane Tıp Dergisi / 2003 / Cilt: 45 - Sayı: 1

Kök kanallarının şekillendirilmesinde kullanılan tekniklerin in vitro karşılaştırılması

The in vitro comparison of the using technics for preparation of root canals

Sayfa
36–43
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgulara göre kaldırılan en fazla dentin miktarı konvansiyonel teknikte, en az dentin miktarı ise Nİ-Tİ K tipi eğe ile step-back tekniğinde tespit edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, balanced force (mane), crown down pressureless, step-back ve konvansiyonel (klasik) tekniklerin etkinliklerinin in vitro olarak karşılaştırılması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızda 20-40° kurvatür açısına sahip 35 adet alt molar dişe ait mesial kanallar, her biri 14 kanal içerecek şekilde 5 gruba ayrıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgulara göre kaldırılan en fazla dentin miktarı konvansiyonel teknikte, en az dentin miktarı ise Nİ-Tİ K tipi eğe ile step-back tekniğinde tespit edildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:35 adet
⚙️Değişkenler:Dental pulp boşluğu · Diş hekimliği · Azı dişi

Özet

Bu çalışmada, balanced force (mane), crown down pressureless, step-back ve konvansiyonel (klasik) tekniklerin etkinliklerinin in vitro olarak karşılaştırılması amaçlandı. Çalışmamızda 20-40° kurvatür açısına sahip 35 adet alt molar dişe ait mesial kanallar, her biri 14 kanal içerecek şekilde 5 gruba ayrıldı. Örnekler polyestere gömüldü ve horizontal olarak apikalden 2, 5 ve 8 mm yukarda olacak şekilde kesitler alındı. Kaldırılan dentin miktarı, merkezi oran, yuvarlaklık oranı, preeparasyon sonrası kanal şekilleri ve duvar kalınlıkları değerlendirildi. Elde edilen bulgulara göre kaldırılan en fazla dentin miktarı konvansiyonel teknikte, en az dentin miktarı ise Nİ-Tİ K tipi eğe ile step-back tekniğinde tespit edildi. En çok merkezde kalma eğilimini crown down pressureless ile döner tip Nİ-Tİ K tipi kanal eğesi ve Nİ-Tİ K tipi eğe ile step-back teknikleri gösterirken, en az konvansiyonel teknikte görüldü. En fazla yuvarlak kanal şekli, crown down pressureless, en çok düzensiz kanal şekli konvansiyonel teknikde görüldü. En az duvar incelmesi Nİ-Tİ K tipi eğe ile yapılan hem crown down pressureless hem de step back tekniğinde elde edildi. En fazla duvar incelmesi konvansiyonel ve step-back tekniklerinde görüldü.

Abstract

The aim of this study is to compare efficacies of four different types of techniques including balanced force (mane), crown down pressureless, step-back and conventional techniques in vitro.Mesial canal of 35 mandibular teeth possessing 20-40 degrees of curvature angle were separated into 5 groups in a manner each group including 14 canals. Horizontal cross-sections were obtained from the polyester embedded species 2 , 5 and 8 millimetres above the apex. Dentin removal was evaluated with regards to central ratio, rounding ratio, wall thickness and post-preparational canal shape. According to our findings most dentin removal was obtained by con-ventional technique and least dentin removal was observed in step-back tecnique utilizing Nİ-Tİ K type file. Central ratio was greatest in crown down presureless technique utilizing rotating Nİ-Tİ K type file and step-back technique utilizing Nİ-Tİ K type file while least in conventional technique. Most rounded canal shape was obtained by crown down technique and most irregular canal shape was observed in con-ventional technique. Least wall thinning was achieved utilizing Ni-Ti K type file in both crown down presureless techniques and step back techniques. Most wall thinning was obtained by conventional technique and step-back technique.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SERT, S., ÖZÇELİK, C., TUNCA, Y. M., ASLANALP, V., HAZNEDAROĞLU, F. (2003). Kök kanallarının şekillendirilmesinde kullanılan tekniklerin in vitro karşılaştırılması. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 45 - Sayı: 1, 36–43. https://ajindex.com/articles/225761

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Sepic, A.O., Pantera, E.A., Neaverth, E.J., Anderson, R.W.: A comparison of Flex-R files and K-type files for enlargement of severely curved molar root canals. J Endodon 15: 240- 245, 1989
  2. Zmener, O., Marrero, G.: Effectiveness of different endodontic files for preparing curved root canals: A scanning electron microscopic study. Endodon Dent Traumatol 8: 99-103, 1992
  3. Roane, B.J., Sabala, L.C., Dunkanson, Jr M.G.: The balanced forced concept for instrumentation of curved canals. J Endodon 11: 203-211, 1985
  4. Walia, H., Brantley, W.A., Gerstein, H.: An initial investigation of the bending and torsional properties of nitinol root canal files. J Endodon 14: 346-351, 1988
  5. Thompson, S.A., Dumme, P.M.H.: Shaping ability of Mity Roto 360 and Naviflex rotary nickel-titanium instruments in simulated root canals Part 1. J Endodo 24:128- 134, 1998
  6. Thompson, S.A., Dumme, P.M.H.: Shaping ability of ProFile 04 Taper Series 29 rotary nickeltitanium instruments in simulated root canals Part 1. Int Endod a:30:1- 7, 1997
  7. Schneider, S.W.: A comparison of canal preparation in straight and curved root canals. Oral Surgery 32: 271-275, 1971
  8. H.Bramente, C.M., Berbert, A., Borges, R.P.: A methodology for evaluation of root canal instrumantation. J Endodon 13: 243-245, 1987
  9. Al Omari, M.A.O., Dummer, P.M.H., Newcombe, R.G.: Comperison six files to prepare simulated root canals Part 2. Int Endodon J 25: 67-81, 1992
  10. Esposito, P.T., Cunningham, C.J.: A comparison of canal preparation with Nickel-Titanium and stainless steel instruments. J Endodon 21: 173- 176, 1995
  11. Montgomery, S.: Root canal wall thickness of mandibular molars after biomechanical preparation. J Endodon 11: 257-263, 1985
  12. Morgan, L.F., Montgomery, S.: An evaluation of the Crown-down pressureless technique. J Endodon 10: 491-498, 1984
  13. Briseno, B.M., Kremers, L., Hamm, G., Nitsch, C.: Comparison by means of a computer supported devices of the enlarging characteristics of two different instruments. J Endodon 19: 281- 287, 1993
  14. Hullsmann, M., Stryga, F.: Comparison of root canal preparation using different automated devices and hand instrumantation. J Endodon 19: 141-145, 1993
  15. Sydney, G.B., Batista, A., de Mello, L.L.: The radiographic platform: A new method to evaluate root canal preparation in vitro. J Endodon 17: 570-572, 1991
  16. Tang, M.P.F., Stock, C.J.R.: An in vitro method for comparing the effects of different root canal preparation techniques on the