Dergiler / Gülhane Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 55 - Sayı: 2

Comparison of the efficacy of written information vs. verbal plus written information in rheumatic patients who receive colchicine treatment

Kolşisin tedavisi alan romatoloji hastalarında yazılı bilgilendirmeye karşı yazılı ve sözel bilgilendirmenin etkinliğinin karşılaştırılması

Sayfa
94–100
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yazılı ve sözel bilgilendirmenin bir arada kullanıldığı eğitim şeklinin hastaların bilgi seviyelerini arttırmada daha başarılı olduğu beklenmekle birlikte sonuçlarımız iyi hazırlanmış bir yazılı broşürün de yalnız başına faydalı olabileceğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, kolşisin tedavisi alan romatoloji hastalarında yazılı ve sözel bilgilendirme ile yalnız yazılı bilgilendirmenin etkinliğinin değerlendirilmesi amacıyla planlanmış ve uygulanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öncelikle hastalar tarafından okunabilir ve anlaşılabilir “İlaç bilgilendirme broşürü”, sonra “Hasta bilgi düzeyini değerlendirme anketi” oluşturulmuş ve hastalara uygulanmıştır (Pretest)”.
💡
Sonuç & Katkı:Yazılı ve sözel bilgilendirmenin bir arada kullanıldığı eğitim şeklinin hastaların bilgi seviyelerini arttırmada daha başarılı olduğu beklenmekle birlikte sonuçlarımız iyi hazırlanmış bir yazılı broşürün de yalnız başına faydalı olabileceğini göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, kolşisin tedavisi alan romatoloji hastalarında yazılı ve sözel bilgilendirme ile yalnız yazılı bilgilendirmenin etkinliğinin değerlendirilmesi amacıyla planlanmış ve uygulanmıştır. Öncelikle hastalar tarafından okunabilir ve anlaşılabilir “İlaç bilgilendirme broşürü”, sonra “Hasta bilgi düzeyini değerlendirme anketi” oluşturulmuş ve hastalara uygulanmıştır (Pretest)”. Daha sonra hastalar grup A (n=35) ve grup B (n=36) olarak iki gruba ayrılmış, A grubuna sadece “İlaç bilgilendirme broşürü” verilmiş, B grubuna ise sözel bilgilendirme ile birlikte “İlaç bilgilendirme broşürü” verilmiştir. Eğitimlerden 8-12 hafta sonra “Hasta bilgi düzeyini değerlendirme anketi (Posttest)” tekrar uygulanmıştır. Çalışma sonuçlarına göre; hastaların bilgi seviyelerinde anlamlı artış görülmüş (p<0.001), ancak gruplar arasında bilgi seviyeleri bakımından anlamlı fark oluşmamıştır (p=0.426). Yazılı ve sözel bilgilendirmenin bir arada kullanıldığı eğitim şeklinin hastaların bilgi seviyelerini arttırmada daha başarılı olduğu beklenmekle birlikte sonuçlarımız iyi hazırlanmış bir yazılı broşürün de yalnız başına faydalı olabileceğini göstermektedir.

Abstract

This study was planned to compare the efficacy of written information vs verbal plus written information in patients with rheumatic diseases who receive colchicine treatment. Initially, a readable and comprehensible &#8220;drug information booklet&#8221; was developed for the patients. After that, a &#8220;drug knowledge questionnaire&#8221; was structured for testing to assess the level of patients&#8217; knowledge. The questionnaire was responded by the patients (Pretest). Seventy one patients were categorized into two groups; Group A (n=35) consisted of patients given only the written booklet, whereas patients given verbal information along with the written booklet included in Group B (n=36). To assess the level of knowledge at 8-12-week after, the same questionnaire was asked again (Posttest). As expected, compared to baseline, there was a significant increase in the knowledge levels of the patients following both form of education (p<0.001); however knowledge levels did not show significant differences between the groups (p=0.426). This study showed that patient education is successful in increasing the knowledge levels of patients, irrespective of methods being used for informing. So, a written drug information booklet alone seems to be a useful tool to increase awareness of patients about a certain medication.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇINAR, F. İ., TOSUN, N., AKBAYRAK, N., ŞİMŞEK, İ., ÇINAR, M., ERDEM, H., PAY, S., KILIÇ, S., YILMAZ, S., ÇETİNKAYA, S., DİNÇ, A. (2013). Comparison of the efficacy of written information vs. verbal plus written information in rheumatic patients who receive colchicine treatment. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 55 - Sayı: 2, 94–100. https://ajindex.com/articles/225326

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Nair K, Dolovich L, Cassels A, et al. What patients want to know about their medications. Focus group study of patient and clinician perspectives. Can Fam Physician 2002; 48: 104-110
  2. Raynor DK, Blenkinsopp A, Knapp P, et al. A systematic review of quantitative and qualitative research on the role and effectiveness of written information available to patients about individual medicines. Health Technol Assess 2007;11(5): iii, 1-160
  3. Hill J, Bird H. The development and evaluation of a drug information leaflet for patients with rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford) 2003; 42(1): 66-70
  4. Ansani NT, Fedutes-Henderson BA, Weber RJ, et al. The drug information center arthritis project: Providing patients with interactive and reliable arthritis internet education. Drug Information Journal 2006; 40(1): 39- 49
  5. Wilson M. Readability and patient education materials used for low-income populations. Clin Nurse Spec 2009; 23(1): 33-40; quiz 41-42. 100 • June 2013 • Gulhane Med J 6. Mumford ME. A descriptive study of the readability of patient information leaflets designed by nurses. J Adv Nurs 1997; 26(5): 985-991
  6. Vizcarra C, Belcher D. Management of the patient receiving parenteral biologic therapy. J Infus Nurs 2006; 29(2): 63-71
  7. Harris M, Smith B, Veale A. Printed patient education interventions to facilitate shared management of chronic disease: A literature review. Intern Med J 2005; 35(12): 711-716
  8. Barlow JH, Wright CC. Knowledge in patients with rheumatoid arthritis: A longer term follow-up of a randomized controlled study of patient education leaflets. Br J Rheumatol 1998; 37(4): 373-376
  9. Ashraff S, Malawa G, Dolan T, Khanduja V. Prospective randomised controlled trial on the role of patient information leaflets in obtaining informed consent. ANZ J Surg 2006; 76(3): 139-141
  10. Yazici H. Behçet’s syndrome: An update. Curr Rheumatol Rep 2003; 5(3): 195-199
  11. Onen F. Familial Mediterranean fever. Rheumatol Int 2006; 26(6): 489-496
  12. Arthur V, Clifford C. Evaluation of information given to rheumatology patients using non-steroidal anti- inflammatory drugs. J Clin Nurs 1998; 7(2): 175-181
  13. Felley C, Perneger TV, Goulet I, et al. Combined written and oral information prior to gastrointestinal endoscopy compared with oral information alone: A randomized trial. BMC Gastroenterol 2008; 8: 22
  14. Oldman M, Moore D, Collins S. Drug patient information leaflets in anaesthesia: Effect on anxiety and patient satisfaction. Br J A