Dergiler / Gülhane Tıp Dergisi / 2013 / Cilt: 55 - Sayı: 4

Yöneticilerin yönetsel başarı düzeylerinin değerlendirilmesi: Asker hastaneleri örneği

Evaluation of managerial success levels of managers: The case of military hospitals.

Sayfa
253–260
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bulgular doğrultusunda hastane yöneticilerinin; ekip yaklaşımı, işbölümü, iletişim, motivasyon gibi konularda daha özenli davranmaları önerilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı Asker Hastanelerinde görev yapan üst düzey yöneticilerin yönetsel başarı düzeylerinin astları tarafından değerlendirilmesi amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada veri toplama aracı olarak kullanılan anket formunda, temel yönetim fonksiyonları (karar verme, planlama, örgütleme, yürütme, koordinasyon, kontrol) ile iletişim, motivasyon, liderlik ve kalite anlayışı konularına ait 40 adet soruya yer verilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bulgular doğrultusunda hastane yöneticilerinin; ekip yaklaşımı, işbölümü, iletişim, motivasyon gibi konularda daha özenli davranmaları önerilmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:40 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı Asker Hastanelerinde görev yapan üst düzey yöneticilerin yönetsel başarı düzeylerinin astları tarafından değerlendirilmesi amacıyla yapılmıştır. Çalışmada veri toplama aracı olarak kullanılan anket formunda, temel yönetim fonksiyonları (karar verme, planlama, örgütleme, yürütme, koordinasyon, kontrol) ile iletişim, motivasyon, liderlik ve kalite anlayışı konularına ait 40 adet soruya yer verilmiştir. Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesindeki Asker Hastanelerinde çalışan 5981 personelden, tabakalı rastgele örneklem yöntemi ile seçilen 890 personele yöneticilerini değerlendirmeleri için anket uygulanmıştır. Yönetsel fonksiyonların değerlendirmesi en düşükten en yükseğe 0,00–4,00 puan aralığında yapılmıştır. Verilerin değerlendirilmesi sonucunda, yöneticilerin yönetsel başarı düzeyi genel ortancasının=2,48 puan olduğu bulunmuştur. Çalışanların yöneticilerini daha başarısız buldukları fonksiyonlar; koordinasyon (ortanca=2,25) ve motivasyon (ortanca=2,13)’dur. Bu bulgular doğrultusunda hastane yöneticilerinin; ekip yaklaşımı, işbölümü, iletişim, motivasyon gibi konularda daha özenli davranmaları önerilmektedir.

Abstract

This study has been carried out to assess the managerial success levels of the executives serving for the Turkish Armed Forces Military Hospitals by their subordinates. The questionnaire used as an instrument to collect data includes 40 questions about basic management functions (decision making, planning, organizing, directing, coordinating, controlling) and communication, motivation, leadership and quality insight. The sample consists of 890 staff selected by stratified random sampling method out of 5981 employees of the Turkish Armed Forces Military Hospitals who were asked to evaluate their executives. The assessment of the managerial functions ranged from the lowest 0.00 to the highest score 4.00. As a result of the data analysis, the managerial success function levels of the executives were found in the median level=2.48. In conclusion, it was observed that the executives were less successful especially in terms of coordinating (median level=2.25) and motivating (median level=2.13). As a result of these findings it is recommended that the hospital managers should behave more attentive to issues such as team approach, division of labor, communication and motivation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAALP, T., TEKE, A., ÇELEN, Ö. (2013). Yöneticilerin yönetsel başarı düzeylerinin değerlendirilmesi: Asker hastaneleri örneği. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 55 - Sayı: 4, 253–260. https://ajindex.com/articles/225313

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Robbins S.P. Organizational behavior. Eleventh Edition, Pearson Prentice Hall, New Jersey:2005:5
  2. Yüksel Ö. Girişimciler için işletme yönetimi, bölüm 2, yönetim ve fonksiyonları, Ankara, Gazi Kitabevi, 2003:57-65
  3. Dicle Ü. Yönetsel başarının değerlendirilmesi ve Türkiye uygulaması. Ankara: 1982: 18,57,110
  4. Ertürk M. Yönetsel başarı değerlendirmesi ve Türk Silahlı Kuvvetleri uygulaması. İşletme Programı Yüksek Lisans Tezi, Başkent Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara: 2001:86
  5. Fındıkçı İ. İnsan kaynakları yönetimi. İstanbul: Alfa Yayınları, 1999:297,308
  6. Sabuncuoğlu Z. İnsan kaynakları yönetimi. Bursa, Alfa Aktuel Basım Yayım, 2005:184
  7. Uyargil C. İnsan kaynakları yönetimi, bölüm 5 performans değerlendirme, İstanbul, Beta Yayınları, 2009:214-218
  8. Barutçugil İ. Performans yönetimi. İstanbul: Kariyer Yayıncılık, 2002:200
  9. Kayahan C. Hastane yöneticilerinin hastane başarısına etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kocatepe Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Afyon: 2002:77-92
  10. Aksel İ. İşletme yöneticilerinin liderlik davranışlarının iş tatmini üzerine etkisi ve bir uygulama. Yönetim ve Organizasyon Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli: 2003:142
  11. Şekercileroğlu M. İnsan kaynaklarının etkinliğinde örgüt kültürünün rolü. Yönetim ve Organizasyon Yüksek Lisans Tezi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kütahya. 2001: 117,119
  12. Çetin M. TSK Asker Hastanelerinde görev yapan yöneticilerin karşılaştıkları yönetsel sorunların analizi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara: 1998: 41. 13.Koçel T. İşletme yöneticiliği. İstanbul: Arıkan Basım Yayım, 2007: 484
  13. Külünk H. Yönetim teorileri açısından özel hastanelerde yönetim davranışları. Sosyoloji ve Antropoloji Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Ortadoğu ve İslam Ülkeleri Enstitüsü, İstanbul: 1999:77
  14. Öncel A. Bankalarda yönetsel davranışların işgücü verimliliğine etkisi. Yönetim ve Organizasyon Yüksek Lisans Tezi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kütahya: 2001:91. 16.Cantisani A. Technological innovation processes revisited. Technovation; Vol 26, Issue 11, November, 2006: 1294-1301
  15. Papalexandris A, Ioannou G, Gregory P.P. Implementing the balanced scorecard in greece: a software firm’s experience. Long Range Planning, Vol.37, Issue 4, August, 2004: 351-366
  16. Cheng N.S.E, Li Li-Mak Y.T, Chong C.L. Performance measures in the media and