Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2016 / Cilt: 53 - Sayı: 620

Sermaye Yapısı ve Personel Giderleri: Mevduat Bankaları Üzerine Bir Araştırma*

Capital Structure and Employee Expenses: An Investigation on Deposit Banks

Sayfa
61–70
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu durum, iyi sermayelendirilmiş mevduat bankalarının, daha yüksek personel giderlerine sahip olduğu anlamına gelmekte ve Bertay ve Uras (2016)'nın bulgularını desteklemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, 2003-2015 yılları arasında Türkiye'de faaliyet gösteren yirmi dokuz mevduat bankasının, sermaye yapısı ile emek yoğunluğu arasındaki ilişkiyi ampirik olarak araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bankaların sermaye yapısı ölçütü olarak, özkaynak rasyosu ve sermaye yeterliliği standart oranı kullanılırken, bankaların emek yoğunluğu, personel giderlerinin toplam aktiflere bölünmesiyle hesaplanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu durum, iyi sermayelendirilmiş mevduat bankalarının, daha yüksek personel giderlerine sahip olduğu anlamına gelmekte ve Bertay ve Uras (2016)'nın bulgularını desteklemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, 2003-2015 yılları arasında Türkiye'de faaliyet gösteren yirmi dokuz mevduat bankasının, sermaye yapısı ile emek yoğunluğu arasındaki ilişkiyi ampirik olarak araştırmaktadır. Bankaların sermaye yapısı ölçütü olarak, özkaynak rasyosu ve sermaye yeterliliği standart oranı kullanılırken, bankaların emek yoğunluğu, personel giderlerinin toplam aktiflere bölünmesiyle hesaplanmaktadır. Çalışmada ayrıca, banka büyüklüğü, net faiz marjı, faiz dışı etkinlik, aktif kalitesi ve özkaynak karlılığı gibi kontrol değişkenlerinin de emek yoğunluğu üzerindeki etkileri incelenmektedir. Sermaye yapısı değişkenlerinin ve kontrol değişkenlerinin emek yoğunluğu üzerindeki etkileri panel veri regresyon analizi yöntemi kullanılarak test edilmektedir. Çalışma sonuçlarına göre, bankalarının sermaye yapısı değişkenleri ile emek yoğunluğu arasında pozitif bir ilişki söz konusudur. Bu durum, iyi sermayelendirilmiş mevduat bankalarının, daha yüksek personel giderlerine sahip olduğu anlamına gelmekte ve Bertay ve Uras (2016)'nın bulgularını desteklemektedir.

Abstract

This study empirically investigates the relationship between capital structure and labor intensity of twenty nine deposit banks operating in Turkey between the years 2003 to 2015. The equity ratio and the capital adequacy ratio are used as measure of the capital structure of banks while the labor intensity of banks is calculated by dividing personnel expenses to total assets. The study also examines the impact of control variables such as size of bank, net interest margin, non-interest income, asset quality, and return on equity on the labor intensity. The impact of capital structure variables and control variables on banks' labor intensity are tested by using panel data regression analysis. According to the study results, there is a positive relationship between the capital structure variables and labor intensity of banks. This means that well-capitalized banks have higher personnel expenses and the findings of Bertay and Uras (2016) are supported.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZKAN, N., AKBEY, F. (2016). Sermaye Yapısı ve Personel Giderleri: Mevduat Bankaları Üzerine Bir Araştırma*. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 53 - Sayı: 620, 61–70. https://ajindex.com/articles/224189

Kaynakça (12)

  1. AGRAWAL, Ashwini K. and David A. MATSA; (2013), "Labor Unemployment Risk and Corporate Financing Decisions", Journal of Financial Economics, 108, pp. 449-470.
  2. AKYOL, Ali and Patrick VERWIJMEREN; (2013), "Human Capital Costs, Firm Leverage, and Unemployment Rates", Journal of Financial Intermediation, 22, pp. 464-481.
  3. ASHORZADEH, Safura and Ghodratollah BARZEGAR; (2014), "The Examination of Relation between Human Capital, Capital Structure and Employee Pay of the Listed Companies in Tehran Stock Exchange", International Research Journal of Management Sciences, 2(10), pp. 284-288. AVRUPA MERKEZ BANKASI; (2010), "Banka Performansının Ölçümüne İlişkin Yeni Yaklaşımlar", Bankacılar Dergisi, 75, ss. 104-128.
  4. AYDIN, Demet ve M. Bahar BAŞKIR; (2013), "Bankaların 2012 Yılı Sermaye Yeterlilik Rasyolarına Göre Kümeleme Analizi ve Çok Boyutlu Ölçekleme Sonucu Sınıflandırılma Yapıları", Bankacılık ve Sigortacılık Araştırmaları Dergisi, 1(5-6), ss. 29- 47. BECK, Nathaniel and Jonathan N. KATZ; (1995), "What to do (and not to do) with Time-Series Cross-Section Data", The American Political Science Review, 89(3), pp. 634-647.
  5. BERK, Jonathan B., Richard STANTON, and Josef ZECHNER; (2010), "Human Capital, Bankruptcy, and Capital Structure", Journal of Finance, 65(3), pp. 891-926.
  6. BERTAY, Ata and Burak URAS; (2016), "Leverage, Bank Employee Compensation and Institutions", (CentER Discussion Paper; Vol. 2016-004). Tilburg: CentER, Center for Economic Research, http://ssrn.com/abstract=2718184, 04.05.2016.
  7. BOLTON, Patrick, Xavier FREIXAS, and Leonardo GAMBACORTA; (2016), "Relationship and Transaction Lending in a Crisis", The Review of Financial Studies, doi:10.1093/rfs/ hhw041, 12.06.2016.
  8. BRIGHAM, Eugene F. ve Joel F. HOUSTON; (2014), Finansal Yönetimin Temelleri - Fundamentals of Financial Management (Nevzat Aypek, Çev.), 7. Basımdan Çeviri, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara.
  9. CHEMMANUR, Thomas J., Yingmei CHENG, and Tianming ZHANG; (2013), "Human Capital, Capital Structure, and Employee Pay: An Empirical Analysis", Journal of Financial Economics, 110, pp. 478-502.
  10. ERLAT, Haluk; (2011), Panel Data: A Selective Survey. Unpublished Lecture Notes, Department of Economics, Middle East Technical University. Ankara.
  11. HAUSMAN, Jerry A.; (1978), "Specification Tests in Econometrics", Econometrica, 46(6), pp. 1251-1271.
  12. HOLMSTROM, Bengt and Jean TIROLE; (1997), "Financial Intermediation, Loanable Funds, and the Real Sector", Quarterly Journal of Economics, 112 (3), pp. 663-691. HOVAKI