KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2010 / Cilt: 47 - Sayı: 548

Montesquieu’da özgürlük ve cumhuriyetçilik

Freedom and republicanism in Montesquieu

Bünyamin BEZCİ
FİKRET ÇELİK
Sayfa
27–35
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Montesquieu ılımlı bir yönetimle bu sorunu aşmaya çalışmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma Montesquieu’da siyasal özgürlük konusunu güçler ayrılığı ilkesinin bir sonucu olarak ele almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fakat güçler ayrılığı Montesquieu’nun metinlerinin bir yüzünü oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Montesquieu ılımlı bir yönetimle bu sorunu aşmaya çalışmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışma Montesquieu’da siyasal özgürlük konusunu güçler ayrılığı ilkesinin bir sonucu olarak ele almaktadır. Fakat güçler ayrılığı Montesquieu’nun metinlerinin bir yüzünü oluşturmaktadır. Diğer yüzü ise, yönetimlerin sınıflandırılmasıdır. Bu bağlamda Cumhuriyet, Monarşi ve Despotizm arasında ayrım yapan Montesqui- eu aslında aristokratik bir cumhuriyetçiliği önermektedir. Aristokrasinin haklarının korunduğu Cumhuriyetçilik ise, siyasal özgürlük ile siyasal istikrar arasında denge arayışlarının sonucudur. Bu nedenle Montesquieu da siyasal teorinin kadim sorunlarından biriyle uğraşmıştır; özgürlük/güven ikilemi. Montesquieu ılımlı bir yönetimle bu sorunu aşmaya çalışmaktadır.

Abstract

The study considers political freedom in Montesquieu as a result of the separa- tion of power. However the separation of power forms the one side of the works of Montesquieu. The other side is the classification of administrations. Montes- quieu who makes a distinction between republic, monarchy and despotism pro- poses an aristocratic republicanism. Republicanism in which the rights of aristocracy are preserved is a search for a balance between political freedom and political stability. Therefore, Montesquieu foceses on the old problems of political theory; the dilemma between freedom and security. Montesquieu tries to overcome this dilemma by moderate administration.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BEZCİ, B., ÇELİK, F. (2010). Montesquieu’da özgürlük ve cumhuriyetçilik. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 47 - Sayı: 548, 27–35. https://ajindex.com/articles/224161

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (36)

  1. AĞAOĞULLARI, Mehmet Ali, Filiz Çulha Zabcı ve Reyda Ergün (2005),
  2. Kral-Devletten Ulus-Devlete, İmge Kitabevi,
  3. Ankara.
  4. ARON, Raymond (2000),
  5. Sosyolojik Düşüncenin Evreleri, Çev. Korkmaz Alemdar, Bilgi Yayınevi,
  6. Ankara.
  7. AUDIER, Serge (2006),
  8. Cumhuriyet Kuramları, Çev. İsmail Yer- guz, İletişim Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. COATS, Wendell John Jr. (1994),
  11. A Theory of Republican Char- acter, Associated University Presses Inc., London and Toronto. COPLESTON, Frederick (2004), Aydınlanma ‘Fransız Aydınlanmasından Kant’a/Cilt: 6, Bölüm: 1’, Çev. Aziz Yardımlı, İdea Yayınevi,
  12. İstanbul.
  13. ÇİĞDEM, Ahmet (2006),
  14. Aydınlanma Düşüncesi, İletişim Yayınları,
  15. İstanbul.
  16. EBENSTEIN, William (1996), Siyaset Felsefesinin Büyük Düşünürleri, Çev. İsmet Özel, Şule Kitabevi,
  17. İstanbul.
  18. GEYER, Paul (2005), “Zur Dialektik der Aufklaerung in der Anthropologie Montesquieus und Rousseaus”, http://www. jp.philo.at/texte/GeyerP1.pdf. GÖZE, Ayferi (1995),
  19. Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
  20. HAMMOND, Scott J. vd. (2007), Classics of American Political & Constitutional Thought, Volume I, Hackett Publishing Com- pany, Indianapolis/Cambridge. KLENNER, Hermann (1999), “Zu dem von Walter Markov herausgegebenen Montesquieu-Essay des Werner Kraus” UTOPİE kreativ, Februar, Heft 100. LARRÉRE, Catherine (2003), “Montesquieu”, Çev. İsmail Yer- guz, Siyaset Felsefesi Sözlüğü, Editörler: RAYNAUD, Philippe ve Stéphane Rials, İletişim Yayınları, İstanbul, s. 601-606.
  21. LOWENTHAL, David, “Montesquieu”, Edited by STRAUSS, Leo and Joseph Cropsey, History of Political Philosophy, The University of Chicago Press, Chicago and London, s. 513-534.
  22. MARSHALL, Gordon (1999),
  23. Sosyoloji Sözlüğü, Çev. Osman Akınhay-Derya Kömürcü, Bilim ve Sanat Yayınları,
  24. Ankara.
  25. MONTESQUIEU (1963),
  26. Kanunların Ruhu Üzerine I, Çev. Feh- mi Baldaş, Milli Eğitim Basımevi, Ankara.
  27. MONTESQUIEU (2001),
  28. Romalıların Yükselişi ve Düşüşü, Çev. Ahmet Saki/Sadeleştiren: Resul Bozyel, Söylem Yayınları,
  29. İstanbul.
  30. OKTAY, Cemil (1991), “Hum” Zamirinin Serencamı, Bağlam Yayınları,
  31. İstanbul.
  32. PETTIT, Philip (1998),
  33. Cumhuriyetçilik, Çev. Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yayınları,
  34. İstanbul.
  35. RİKLİN, Alois (2006), “Was Montesquieu noch nicht wissen konnte: Überlegungen zur Revision der Gewaltenteilunslehre”, Ancilla Iuris (anci.ch), 20-Synopsis. SABİNE, George (1969), Siyasal Düşünceler Tarihi II ‘Yeniçağ’, Çev. Alp Öktem, Sevinç Matbaası, Ankara.
  36. SHKLAR, Judith (1993), “Montesquieu and the New Repub- licanism”, Edit. BOCK, Gisela, Quentin Skinn