Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2010 / Cilt: 47 - Sayı: 545

2007/08 Küresel Krizin Bir Çözümlemesi ve Yerleşik İktisat Paradigmasında Yeni Arayışlar

An Analysis of the 2007/08 Global Crisis and New Quests in the Paradigm of Mainstream Economics

Sayfa
27–38
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu noktada çalışmanın amacı, krizin kapitalist sisteme içkin bir kriz mi yoksa daha önceki krizler gibi sistemde ortaya çıkan geçici bir sapma mı olduğunun ortaya konması ve bu çözümlemenin ardından yerleşik iktisat paradigmasında ne yönde gelişmelerin olacağına dair tutarlı bir değerlendirme yapabilmektir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:2007/08 küresel krizin 1929 Büyük Buhran'ından bu yana görülen en şiddetli kriz olmasının yanında ayıt edici en önemli özelliği, bir bütün olarak kapitalist sistemin sınırlarına ulaşıp ulaşmadığı yönünde ciddi tartışmaları da tetiklemiş olmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu noktada dikkat çekici bir ayrıntı da, sisteme yönelik eleştirilen ilk defa yerleşik iktisat ideolojisine sahip iktisatçılar ve politika yapıcılar tarafından da açık bir şekilde dile getirilmesidir. 2000'li yıllardan itibaren dünya ekonomisinde yaşanan ve "Great Moderation" olarak nitelendirilen büyüme ve istikrar sürecinin ardından yaşanan kriz aynı zamanda finansal sermayenin hızla yükseldiği bir dönemde, doğrudan kapitalizmin finansallaşma sürecinin bir ürünü olarak ortaya çıkmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu noktada çalışmanın amacı, krizin kapitalist sisteme içkin bir kriz mi yoksa daha önceki krizler gibi sistemde ortaya çıkan geçici bir sapma mı olduğunun ortaya konması ve bu çözümlemenin ardından yerleşik iktisat paradigmasında ne yönde gelişmelerin olacağına dair tutarlı bir değerlendirme yapabilmektir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

2007/08 küresel krizin 1929 Büyük Buhran'ından bu yana görülen en şiddetli kriz olmasının yanında ayıt edici en önemli özelliği, bir bütün olarak kapitalist sistemin sınırlarına ulaşıp ulaşmadığı yönünde ciddi tartışmaları da tetiklemiş olmasıdır. Bu noktada dikkat çekici bir ayrıntı da, sisteme yönelik eleştirilen ilk defa yerleşik iktisat ideolojisine sahip iktisatçılar ve politika yapıcılar tarafından da açık bir şekilde dile getirilmesidir. 2000'li yıllardan itibaren dünya ekonomisinde yaşanan ve "Great Moderation" olarak nitelendirilen büyüme ve istikrar sürecinin ardından yaşanan kriz aynı zamanda finansal sermayenin hızla yükseldiği bir dönemde, doğrudan kapitalizmin finansallaşma sürecinin bir ürünü olarak ortaya çıkmıştır. Bu noktada çalışmanın amacı, krizin kapitalist sisteme içkin bir kriz mi yoksa daha önceki krizler gibi sistemde ortaya çıkan geçici bir sapma mı olduğunun ortaya konması ve bu çözümlemenin ardından yerleşik iktisat paradigmasında ne yönde gelişmelerin olacağına dair tutarlı bir değerlendirme yapabilmektir

Abstract

In the process which we are experiencing, besides being the most severe crisis seen since the Great Depression, the most distinctive characteristic of this last crisis is that it has triggered the serious discussions about whether the capitalist system, as a whole, has reached its limits. Another remarkable detail at this point is that the criticisms against the system are, for very first time, also articulated by economists and policy-makers who have the ideology of the mainstream economics. However, this last crisis broke out after an period of growing and stability which has been experienced in the world economy as of 2000’s and has been called “Great Moderation”. At the same time, this crises which broke out in the period in which the financial capital has been swiftly scaled up has been appeared directly as a product of financialization process of the capitalism. At this point, the aim of this study is to present it is whether a crisis that is intrinsic to the capitalist system or a temporary deviation that occurs in the system like the previous crisis. Presenting this analysis, this study also aims to give a viable foresight about the developments that might occur in the paradigm of mainstream economics

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜLER, E. (2010). 2007/08 Küresel Krizin Bir Çözümlemesi ve Yerleşik İktisat Paradigmasında Yeni Arayışlar. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 47 - Sayı: 545, 27–38. https://ajindex.com/articles/224159

Kaynakça (37)

  1. AĞCAKAYA, Serpil ve S. İsmail YAVUZ; (2008), “Piyasanın Çığlığı: Yirmi Birinci Yüzyıl İktisadında Bir Dönüm Noktası Mı?”, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 45(526), ss.8-15.
  2. BACKHOUSE, Roger E. ve Bradley W. BATEMAN; (2008),
  3. Keynes, Çev.:M. Güray, Dost Kitabevi,
  4. Ankara.
  5. BAECHLER, Jean; (1994), Kapitalizmin Kökenleri, 2. Baskı, Çev.: M. A. Kılıçbay, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara. Bağımsız Sosyal Bilimler (BSB); (2008), 2008 Kavşağında Türkiye: Siyaset, İktisat ve Toplum, Yordam Kitap, İstanbul. Bağımsız Sosyal Bilimler (BSB); (2009), Türkiye’de ve Dünyada Ekonomik Bunalım,2008-2009,
  6. Yordam Kitap, İstanbul. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK); (2008), “ABD Mortgage Krizi”, Çalışma Tebliği, Sayı 3. BELLO, Walden ve Marylou MALİG; (2008), “Küreselleşmeci Projenin Krizi ve George W. Bush’un Yeni Ekonomisi”, Küreselleşmenin Krizi, Çev.: İ.Yıldız ve B. Kara, Yordam Kitap, İstanbul, ss. 108-123.
  7. BORATAV, Korkut; (2008), “Korkut Boratav ile Ekonomik Kriz Üzerine Söyleşi”, Mülkiye, XXXII(260), ss.9-23.
  8. DURMUŞ, Mustafa; (2009), Kapitalizmin Krizi: 2008
  9. Krizinin Eleştirel Bir Çözümlemesi, Tan Kitabevi,
  10. Ankara.
  11. EATON, John; (2009), Keynes’e Karşı Marx, Çev.: T.Ok, Evrensel Basım Yayın, İstanbul.
  12. FELTON, Andrew and Carmen REINHART; (2008), “The First Global Crisis of the 21.st Century”, http://www.voxeu.org/index. php?q=node/3079. 15.12.2009.
  13. GALBRAITH, J. Kenneth; (2009), Büyük Kriz:1929, Çev.: E. N. Akbaş, Pegasus Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. GREAU, Jean-Luc; (2007),
  16. Kapitalizmin Geleceği, Çev.: I. Ergüden, Dost Kitabevi,
  17. Ankara.
  18. HİÇ, Mükerrem; (2009),
  19. Küresel Ekonomik Kriz ve Türkiye, Beykent Üniversitesi Yayınları,
  20. İstanbul.
  21. KAZGAN, Gülten; (2005), Küreselleşme ve Ulus Devlet: Yeni Ekonomik Düzen, 4. Baskı,
  22. Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  23. İstanbul.
  24. KINDLEBERGER, Charles P.; (2008),
  25. Cinnet, Panik ve Çöküş: Mali Krizler Tarihi, 2. Baskı, Çev.: H.Tunalı, Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  26. İstanbul.
  27. KRUGMAN, Paul; (2001),
  28. Bunalım Ekonomisinin Geri Dönüşü, Çev.: N. Domaniç, Literatür Yayınları,
  29. İstanbul.
  30. Lİ, Mingi; (2008), “Bir Geçiş Evresi: ABD, Çin, Rezerv Tabanı ve Neoliberalizmin Çöküşü”, H. Tanıttıran (Der.), Neoliberalizm ve Kriz, Çev.: B. Baysal vd., Kalkedeon Yayıncılık, İstanbul, ss.103-121.
  31. MAGDOFF, Harry; (2008),
  32. Küreselleşme ve Yaklaşan Sosyalizm, Çev.: B. Baysal, Kalkedon Yayınları,
  33. İstanbul.
  34. ÖLMEZOĞULLARI, Nalan; (2008), Ekonomik Sistemler ve Küreselleşen Kapitalizm, 5. Baskı,
  35. Ezgi Kitabevi,
  36. Bursa. ÖZATAY, Fatih; (2009),
  37. Finansal Krizler ve Türkiye, Doğan