Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2011 / Cilt: 48 - Sayı: 554

Finansal kriz sürecinde basel II uzlaşısı’nın değerlendirilmesi ve geliştirilen basel III kriterleri ile karşılaştırılması

Assessing basel II accord in the process of financial crisis and comparing newly arrangements of basel III criteria

Sayfa
85–98
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada söz konusu finansal kriz neticesinde Basel II Uzlaşısı’nın değerlendirilmesi ile geliştirilmesi için önerilen ve öngörülen değişikler sonucunda Basel III kriterlerine evrilme süreci ve içeriği ele alınacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Finansal sistem sürekli gelişim ve değişim içerisindedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:ABD’de 2007 yılında başlayarak dünyada birçok ülkeye sıçrayan son dönemde yaşanan söz konusu finansal kriz, finansal piyasalarda mevcut düzenlemelerin sorgulanmasına ve piyasalarda bir dizi yeni düzenlemeler yapılması şeklinde çeşitli tartışmalar yaratmış, aynı zamanda bankacılık sektöründe sermaye yeterliliği ve beraberinde risk yönetimine dair düzenlemelerin ne denli önemli olduğunu da göstermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada söz konusu finansal kriz neticesinde Basel II Uzlaşısı’nın değerlendirilmesi ile geliştirilmesi için önerilen ve öngörülen değişikler sonucunda Basel III kriterlerine evrilme süreci ve içeriği ele alınacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2007 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Finansal sistem sürekli gelişim ve değişim içerisindedir. Teknolojik gelişmeler sonucu finansal enstrümanların karmaşıklaşması, gerekli mevzuatın güncellenmesi zorunluluğunu da günden güne artırmaktadır. Finansal enstrümanların karmaşıklaşması aynı zamanda riski ve beraberinde riskin çeşitliliğini de artırmakla kalmayıp, bir enstrümandan diğerine transfer edilebilmesi, riskin ölçümünü de güçleştirmiştir. Bu durumu teyit eden en somut örnek dünyada halen devam eden finansal krizdir. ABD’de 2007 yılında başlayarak dünyada birçok ülkeye sıçrayan son dönemde yaşanan söz konusu finansal kriz, finansal piyasalarda mevcut düzenlemelerin sorgulanmasına ve piyasalarda bir dizi yeni düzenlemeler yapılması şeklinde çeşitli tartışmalar yaratmış, aynı zamanda bankacılık sektöründe sermaye yeterliliği ve beraberinde risk yönetimine dair düzenlemelerin ne denli önemli olduğunu da göstermiştir. Bu şartlarda Basel II Uzlaşısı’nın sürekli değişime uğrayan piyasalar ve enstrümanların her an ve her şekilde ihtiyaçlarını karşılamasını beklemek rasyonel olmayacak, fakat, şekillenen ihtiyaçlara göre Basel uygulamalarının geliştirilmesi gereğini vurgulamak daha yerinde bir yaklaşım olacaktır. Bu çalışmada söz konusu finansal kriz neticesinde Basel II Uzlaşısı’nın değerlendirilmesi ile geliştirilmesi için önerilen ve öngörülen değişikler sonucunda Basel III kriterlerine evrilme süreci ve içeriği ele alınacaktır.

Abstract

Financial system is in a continuos development and changing process. As a result of improved technology and adapting legislation in parallel to this condition is increasing the complexity of financial instruments day by day. The complexity of financial instruments then increased risk with its diversity. Becoming complicated of risk and the possibility of transaction one instrument to other at present day has made difficult to measure the risk. The most concrete example of this situation, which confirms the ongoing world financial crisis. Although the financial crisis, which started in the United States in 2007 and spread to many different countries around the world, caused various arguments like questioning of current regulations in financial markets or a number of new agreements in the markets; at the same time, it showed how important the capital adequacy in banking sector and the risk management regulations are. Under these circumstances, to expect supplying ever changing markets’ and instruments’ needs at any time and in any way from Basel II Accord will not be rational. But, it will be more appropriate approach to emphasize the evolution and content of The Basel Accords improvement according to changing needs. In this study, as a result of that financial crisis, evolution process and content of Basel III criteria is going to be handled after proposed and predicted changes for assessing and developing Basel II Accord.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇALIŞIR, M., ŞAHİN, İ. (2011). Finansal kriz sürecinde basel II uzlaşısı’nın değerlendirilmesi ve geliştirilen basel III kriterleri ile karşılaştırılması. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 554, 85–98. https://ajindex.com/articles/224121

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. ALANTAR, Doğan (2008), “Küresel Finansal Kriz: Nedenleri ve Sonuçları Üzerine Bir Değerlendirme”, Sayı:81, Ekim 2008, http://www.finanskulup.org.tr
  2. ALTINTAŞ Halil (2004), “Bankacılık Krizleri, Nedenleri Ve Eko nomik Maliyetleri” Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, Sayı: 22, Ocak-Haziran 2004, ss. 39-61.
  3. ASLAN, Hadiye (2008), “İpotekli Konut Finansman Sisteminde Kriz (Subprime Mortgage Crises)”, BDDK 8. Kuruluş Yıldönümü Konferansı, 29 Ağustos, İstanbul.
  4. ATAMAN ERDÖNMEZ, Pelin (2009), “Küresel Kriz ve Ülkeler Tarafından Alınan Önlemler Kronolojisi”, Bankacılar Dergisi, Sayı:68, Mart, İstanbul.
  5. AZİZ, Zeti Akhtar (2008), “Basel II Implementation and The Development of Asia’s Financial System – Experiences, Chal lenges and Regional Cooperation”, 4th SEACEN/ABAC/ABA/ PECC Public-Private Dialogue for The Asia Pacific Region, Kuala Lumpur, 18 August, Malaysia. BARRELL, Ray, Ian HURST and Simon KİRBY, (2008), “Finan cial Crises, Regulation and Growth”, May, National Institute of Economic and Social Research (NIESR), London, 21, May, UK. BCBS (Basel Committee on Banking Supervision) (2006), In ternational Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, A Revised Framework - Comprehensive Version, June, BIS (Bank for International Settlements), Basel BCBS (Basel Committee on Banking Supervision) (2009), En hancements to the Basel II Framework, July, Basel BCBS (Basel Committee on Banking Supervision) (2010), “Press Release (Group of Governors and Heads of Supervi sion Announces Higher Global Minimum Capital Standards”, 12 September, Basel. BOYD, H. John, Gianni De, Bruce D. Smith (2004), “Crises in Competitive versus Monopolistic Banking Systems”: Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 36, No. 3, June 2004, Part 2, http://www.jstor.org/stable/3838948, pp. 487-506.
  6. CANDAN, Hasan (2009), “Kriz Sürecinde Basel II’de Öngörülen Değişiklikler”, Bankacılar Dergisi, Sayı:68, TBB, Mart, İstanbul.
  7. CARUANA, Jaime (2010), “Financial Stability: 10 Questions and About Seven Answers”, The 50th Anniversary Symposium of The Reserve Bank of Australia, 9 Feb., Sydney. ÇELİK, Pelin (2004),
  8. Bankaların Risk Derecelendirmesi, Uzmanlık Yeterlilik Tezi, TCMB, Bankacılık ve Finansal Kuruluşlar Genel Müdürlüğü, Ankara, 2004.
  9. CLAESSENS, Stijn M. Ayhan Köse ve Marco E. Terrones (2008), “What Happens During Recessions, Crunches and Busts?”, BDDK 8. Kuruluş Yıldönümü Konferansı, 29 Ağustos, İstanbul.
  10. COŞKUN, Yener (2009), “Küresel Kriz Sürecinde Yatırım Bankaları ile Diğer Finansal