KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2013 / Cilt: 50 - Sayı: 584

Vergi ahlakı ve sosyal sermaye

Tax moraleand social capital

HİLMİ ÇOBAN
FATİH DEYNELİ
Sayfa
109–118
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonuçları, sosyal sermayenin vergi ahlakı belirleyicilerinden biri olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada vergi ahlakı ile sosyal sermaye arasındaki ilişki sıralı Probit yöntemi kullanılarak araştırılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada Dünya Değerler Anketi’nin 46 ülkeyi kapsayan 2008 verileri kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonuçları, sosyal sermayenin vergi ahlakı belirleyicilerinden biri olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada vergi ahlakı ile sosyal sermaye arasındaki ilişki sıralı Probit yöntemi kullanılarak araştırılmaktadır. Çalışmada Dünya Değerler Anketi’nin 46 ülkeyi kapsayan 2008 verileri kullanılmıştır. Sıralı Probit modelinde din, cinsiyet, medeni durum, eğitim gibi vergi ahlakını açıklayan değişkenler ile birlikte sosyal sermaye değişkeni de analiz edilmiştir. Çalışmanın sonuçları, sosyal sermayenin vergi ahlakı belirleyicilerinden biri olduğunu göstermektedir. Çalışmanın birinci bölümünde vergi ahlakı ve vergi ahlakını belirleyicileri tartışılmıştır. İkinci bölüm de ise sosyal sermaye kavramı tanımlanmıştır. Modelde kullanılan veri, model ve yöntem bölümünden sonra elde edilen bulgular sunulmuştur.

Abstract

This study investigates the relationship between tax morale and social capital with ordered Probit method. We use the World Values Survey 2008 data which covering 46 countries. The results show that the social capital is one of the determinants of tax morale. We discuss tax morale and its determinants in the first section. We define the concept of social capital in the second section. After the model, data and methodology section, we present findings.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇOBAN, H., DEYNELİ, F. (2013). Vergi ahlakı ve sosyal sermaye. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 584, 109–118. https://ajindex.com/articles/223947

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. AKTAN, C. C. (2012), “Vergi Psikolojisinin Temelleri ve Vergi Ahlakı”, TİSK İşveren Dergisi, Ocak, 14 – 22. AKTAN, C. C. VE ÇOBAN, H. (2006), “Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi Perspektiflerinden Vergiye Karşı Tutum ve Davranışları Belirleyen Faktörler”, İçinde: (Ed.) C.C. AKTAN, D. DİLEYİCİ VE İ. Y. VURAL, Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 147-173.
  2. ALM, J. & GOMEZ, J. L. (2008), “Social Capital and Tax Morale in Spain”, Economic Analysis & Policy, 38 (1), 73 – 87. ALM, J. & TORGLER, B. (2004), “Culture Differences and Tax Morale in the United States and in Europe”, Center for Research in Economics, Management and the Arts (CREMA) Working Paper No: 2004-14.
  3. BILGIN, H. K. (2011, “Türkiye’de vergi ahlakının belirleyicileri”, ODTU Gelişme Dergisi, 38, 167-190. BJØRNSKOV, C. & SVENDSEN, G. T. (2003), “Measuring social capital – Is there a single underlying explanation?”, Working Papers03-5, University of Aarhus, Aarhus School of Business, Department of Economics. CIALDINI, R.B. & TROST, M.N. (1998), “Social Influence: Social Norms, Conformity and Compliance”, in Gibert. D.G.; Fiske, S.T. & Lindzey, G. (eds), The Handbook of Social Psychology, 4. ed., vol.2, pp. 151-192,
  4. Boston, MA: McGraw-Hill. CIALDINI, R.B.; KALLGREN, C.A. & Reno, R.R. (1991), “A Focus Theory of Normative Conduct: A Theoretical Refinement and Reevaluation of The Role of Norms in Human Behavior. in Berkowitz”, L.(ed), Advences in Experimental Social Psychology, vol. 24, 201-234.
  5. San Diego, CA: Academiz Press.
  6. CULLIS, John G. & LEWIS, Alan (1997), “Why people pay taxes: From a conventional economic model to a model of social convention”. Journal of Economic Psychology, 18: 305-321.
  7. DAUDE, C. & GUTIÉRREZ, H. MELGUIZO, Â. (2012), “What Drives Tax Morale?”, OECD Development Centre, Working Pa- per No. 315. DELL’ ANNO, R. (2009), “Tax evasion,tax morale and policy maker’s effectiveness”, The Journal ofSocio-Economics, 38,988–997.
  8. DIJKE, M. & VERBOON, P. (2010), “Trust in authorities as a boundary condition to procedural fairness effects on tax compliance”, Journal of Economic Psychology, 31, 80-91.
  9. EDLUND, J. & ABERG, R. (2002), “Social Norms and Tax Compliance”, Swedish Economic Policy Review, 9, 201-228.
  10. ELSTER, J. (1991), “Social Norms and Economic Theory”, The Journal of Economic Perspectives, 3(1), 99-117.
  11. FELD, L. P. & FREY, B. S. (2002), “Trust breeds trust: How taxpayers are treated”, Economics of Governance, 3, 87-99.
  12. GÖKBUNAR, A. R. SELİM