Dergiler / Ege Tıp Dergisi / 2002 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Lumbal canalis vertebralis'in sagittal ve transvers çaplarının incelenmesi morfometrik ve radyolojik bir çalışma

The investigation of the sagittal and transverse diameters of the lumbal vertebrae A morphometric and radiological study

Sayfa
63–66
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BT tetkikleri üzerinde yapılan ölçümlerde; kadınlara ait çap ortalamaları sırasıyla 17.08 ± 2.50 mm, 25.53 ± 3.42 mm; erkeklerde ise sırasıyla 17.52 ± 2.86 mm ve 25.81 ± 3.15 mm olarak saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Anatomi Anabilim Dalı kemik arşivlerinde bulunan 71 kadın ve 29 erkeğe ait toplam 100 adet lumbal omurda yapılan direkt ölçümler ile, 18 erkek (54 lumbal omur) ve 16 kadın ait (48 lumbal omur)'a ait toplam 102 lumbal omurdan alınan bilgisayarlı tomografi (BT) tetkikleri üzerindeki ölçümler değerlendirilerek gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kadınlara ait kemik örneklerde canalis vertebralis'e ait transvers çap ortalaması 22.98 ± 2.44 mm, sagittal çap ortalaması 16.09 ± 1.61 mm, erkeklere ait omurlarda foramenin çap ortalamaları sırasıyla 23.02 ± 1.94 mm ve 16.27 ± 2.70 mm olarak bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:BT tetkikleri üzerinde yapılan ölçümlerde; kadınlara ait çap ortalamaları sırasıyla 17.08 ± 2.50 mm, 25.53 ± 3.42 mm; erkeklerde ise sırasıyla 17.52 ± 2.86 mm ve 25.81 ± 3.15 mm olarak saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:100 adet
⚙️Değişkenler:Lumbar omurga · Kraniyometri · Tomografi

Özet

Bu çalışma, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Anatomi Anabilim Dalı kemik arşivlerinde bulunan 71 kadın ve 29 erkeğe ait toplam 100 adet lumbal omurda yapılan direkt ölçümler ile, 18 erkek (54 lumbal omur) ve 16 kadın ait (48 lumbal omur)'a ait toplam 102 lumbal omurdan alınan bilgisayarlı tomografi (BT) tetkikleri üzerindeki ölçümler değerlendirilerek gerçekleştirilmiştir. Kadınlara ait kemik örneklerde canalis vertebralis'e ait transvers çap ortalaması 22.98 ± 2.44 mm, sagittal çap ortalaması 16.09 ± 1.61 mm, erkeklere ait omurlarda foramenin çap ortalamaları sırasıyla 23.02 ± 1.94 mm ve 16.27 ± 2.70 mm olarak bulunmuştur. BT tetkikleri üzerinde yapılan ölçümlerde; kadınlara ait çap ortalamaları sırasıyla 17.08 ± 2.50 mm, 25.53 ± 3.42 mm; erkeklerde ise sırasıyla 17.52 ± 2.86 mm ve 25.81 ± 3.15 mm olarak saptanmıştır.

Abstract

This study has been done by using male and female lumbal vertebrae obtained from the bone archive of Anatomy Department in Adnan Menderes Universty Medical Faculty. Direct measuring has been applied to 71 female and 29 male bones. 54 male and 48 female lumbal vertebrae have been measured on computerized tomography (CT). Mean transverse and the sagittal diameters of the lumbal canalis vertebralis in female bones were 22.98 ± 2.44 mm and 16.09 ± 1.61 mm in direct measuring, while they were found as 23.02 ± 1.94 mm and 16.27 ± 2.70 mm in male vertebrae. In CT study, mean transverse and sagittal diameters of lumbal canalis vertebralis were measured as 17.08 ± 2.50 mm and 25.53 ± 3.42 mm in female vertebrae and 17.52 ± 2.80 mm and 25.81 ± 3.15 mm in male vertebrae, respectively.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞOĞLU, H., TURGUT, M., BAŞALOĞLU, H. K. (2002). Lumbal canalis vertebralis'in sagittal ve transvers çaplarının incelenmesi morfometrik ve radyolojik bir çalışma. Ege Tıp Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 63–66. https://ajindex.com/articles/223381

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Arai Y, Takagi T, Matsuda T, et al. Myelopathy due to scoliosis with vertebral hypertrophy in Klippel-Trenaunay-Weber syndrome. Arch Orthop Trauma Surg 2002; 122:120-122
  2. Aryanpur J, DuckerT. Multilevel lumbar laminotomies forfocal spinal stenosis: case report. Neurosurgery 1988; 23:111-115
  3. Aryanpur J, Ducker T. Multilevel lumbar laminotomies: an alternative to laminectomy in the treatment of lumbar stenosis. Neurosurgery 1990; 26:429-433
  4. Blaauw G, Braakman R, Gelpke GJ, et al. Changes in radicular function following low-back surgery. J Neurosurg 1988; 69:649- 652
  5. Caputy AJ, Luessenhop AJ. Long-term evaluation of decompressive surgery for degenerative lumbar stenosis. J Neurosurg 1992; 77:669-676
  6. Dorwart HR. Anatomy of the lumbosacral spine. Radiol Clin 1983; 21:201-220
  7. Ehni G. Significance of the small lumbar spinal canal. J Neurosurgery 1969; 31:490-494
  8. Ganz JC. Lumbar spinal stenosis: postoperative results in terms of preoperative posture-related pain. J Neurosurg 1990; 72:71-74
  9. Nachemson AL. The lumbar spine: an orthopedic challenge. Spine 1976; 1:59-71
  10. Ng YT, Mancias P, Butler LT. Lumbar spinal stenosis causing congenital clubfoot. J Child Neurol 2002; 17:72-74
  11. Robertson HMD. The narrowlumbal spinal canal syndrome. Neuroradiology 1973; 107: 89-97
  12. Silvers HR, Lewis PJ, Ash HL. Decompressive lumbar laminectomy for spinal stenosis. J Neurosurg 1993; 78:695-701
  13. Turner JA, Ersek M, Herron L, et al. Surgery for lumbar spinal stenosis: attempted meta-analysis of the literatüre. Spine 1992; 17:1- 8
  14. Wİncent C, Hinck MD. Sagittal diameter of the lumbar spinal canal in children and adult. Radiology 1965; 5:929-937
  15. Young S, Veeraoen R, O' Laoire SA. Relief of lumbar canal stenosis using multilevel subarticular fenestrations as an alternative to wide laminectomy: preliminary report. Neurosurgery 1988; 23:628-633
  16. Zileli B, Ertekin C, Zileli M, ve ark. Diagnostic value of electrical stimulation of lumbosacral roots in lumbar spinal stenosis. Açta Neurol Scand 2002; 105:221-227
  17. Berry JL, Moran JM A. Morphometric study of human lumbar and selected thoracic vertebrae. Spine 1987; 4:362-366
  18. Eisenstin Steve MB. Measurements of the lumbar spinal canal in two racial groups. Clin Orthop Rel Res 1976; 115:42-45
  19. Jolles BM, Porchett F, Theumann N. Surgical treatment of lumbar spinal stenosis. Five-year follow-up. J Bone Joint Surg Br 2001; 83:949-953
  20. Postacchini F, Ripani M. Morhometry of