Dergiler / Ege Tıp Dergisi / 2011 / Cilt: 50 - Sayı: 1

Proton therapy in clinical use

Klinik proton terapi uygulamaları

Sayfa
1–6
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dünyada PT'ye olan ilgi giderek artmakta olup varolan merkezlerin yanı sıra faaliyete geçmesi planlanan birçok merkez bulunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Proton terapi (PT), 1970 yılından beri klinik kullanımda olup, Aralık 2008 tarihine kadar tüm dünyada toplam 61,122 hasta tedavi edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:PT'nin en önemli avantajlarından biri, “konvansiyonel foton” tedavisine göre normal dokuda daha az erken ve geç yan etkiye sebebiyet vermesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Dünyada PT'ye olan ilgi giderek artmakta olup varolan merkezlerin yanı sıra faaliyete geçmesi planlanan birçok merkez bulunmaktadır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2008 · 61,122 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Proton terapi (PT), 1970 yılından beri klinik kullanımda olup, Aralık 2008 tarihine kadar tüm dünyada toplam 61,122 hasta tedavi edilmiştir. PT'nin en önemli avantajlarından biri, “konvansiyonel foton” tedavisine göre normal dokuda daha az erken ve geç yan etkiye sebebiyet vermesidir. Bu avantajlar tedaviye ara verilme ihtimalinin azalmasına ve radyoterapi ile eş zamanlı kemoterapi kullanımına olanak sağlamakta dolayısıyla tedavi etkiliğinin artmasına olanak vermektedir. Ayrıca, olumsuz geç etkilerin azalması hasta hayat kalitesinde artma ile sonuçlanmaktadır. PT'nin dozimetrik avantajlarının direk olarak kliniğe en iyi yansıdığı hasta gurupları uveal melanomlar ve kafa tabanı (kordoma ve kondrosarkoma) tümörleridir. Uygulama alanı bulunan hemen tüm beyin, baş-boyun, meme, prostat, erken evre akciğer, osefagus, karaciğer tümörleri ile yumuşak doku/kemik sarkomlarında lokal kontrol ve sağ kalım oranlarının en azından fotona eşit olduğu, ancak PT ile yan etki profilinin çok daha iyi olduğu bildirilmektedir. PT kliniğinde en çok kullanılan yöntem pasif saçılmadır. Paul Scherrer Enstitüsü tarafından geliştirilen isosentrik gantry ile aktif tarama teknolojisi kullanılmaya başlanmış ve yoğunluk ayarlı PT'ye olanak vermesi, pasif saçılmaya göre daha az nötron saçılması sonucu azalan integral doz ile dünyadaki tüm merkezlerin ilgisinin bu tekniğe çevrilmesine sebep olmuştur. Dünyada PT'ye olan ilgi giderek artmakta olup varolan merkezlerin yanı sıra faaliyete geçmesi planlanan birçok merkez bulunmaktadır.

Abstract

Proton therapy (PT) has been in clinical use since 1970, and 61,122 patients have been treated as of the end of the 2008 in the world. The major advantage of PT over conventional radiatiotherapy is reduced side effects in the neighboring critical tissues, which in turn results in less treatment interruption and therefore better integration of RT with systemic chemotherapy. Indirectly, reducing late effects permits the radiation oncologist to dose escalation to a tumor which may potentially translate into higher tumor control rates. Additionally, patients experience a relatively better quality of life during and after PT. Proton therapy has been most extensively studied in the treatment of uveal melanomas and chordoma and chondrosarcoma patients. Other common tumors successfully treated with PT include central nervous system, head and neck, breast, lung, esophagus, prostate and liver tumors, and soft tissue/bone sarcomas. Proton therapy was conventinally delivered by passive scattering. Active scanning (AS) was developed at Paul Scherrer Institute. In addition to reducing scattered dose, intensity modulation and inverse planning are possible advantages offered by AS, therefore, most of the proton facilities in the world have voiced their interest in moving towards an AS system. Interest is growing in proton technology and newer PT facilities are being added to currently active ones all over the world.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PEHLİVAN, B., TOPKAN, E., YAVUZ, A. (2011). Proton therapy in clinical use. Ege Tıp Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 1, 1–6. https://ajindex.com/articles/222807

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Wilson RR: Radiological use of fast protons. Radiology 1946; 47: 498-491
  2. Jermann M. Hadron therapy patient statistics. Particle Therapy Cooperative Group (PTCOG),2008
  3. Paganetti H, Niemierko A, Ancukiewicz M, Gerweck LE, Goitein M, Loeffler JS, et al. Relative biological effectiveness (RBE) values for proton beam therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002; 53: 407–21
  4. Greco C, Wolden S. Current Status of Radiotherapy with Proton and Light Ion Beams. Cancer 2007; 109(7)
  5. Fuss M, Loredo LN, Blacharski PA, Grove RI, Slater JD. Proton radiation therapy for medium and large choroidal melanoma: Preservation of the eye and its functionality. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2001; 49: 1053-1059
  6. Egger E, Zografos L, Schalenbourg A, Beati D, Böhringer T, Chamot L, et al. Eye retention after proton beam radiotherapy for uveal melanoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003; 55: 867-880
  7. Damato B, Kacperek A, Chopra M, Sheen MA, Campbell IR, Errington RD. Proton beam radiotheapy of iris melanoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 63: 109-115
  8. Dendale R Lumbroso-Le Rouic L, Noel G, Feuvret L, Levy C, Dealacroix S, et al. Proton beam radiotherapy for uveal melanoma: Results of Curie Institut-Orsay proton therapy center (ICPO). Int J Radiat Oncol Biol Phys 2006; 65(3): 780-787
  9. Courdi A, Caujolle JP, Grange JD, Diallo-Rosier L, Sahel J, Bacin F, et al. Results of proton therapy of uveal melanomas treated in Nice. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1999; 45(1): 5-11
  10. Hocht S, Bechrakis NE, Nausner M, Kreusel KM, Kluge H, Heese J, et al. Proton therapy of uveal melanomas in Berlin: 5 years of experience at the Hahn-Meitner Institute. Strahlenther Oncol 2004; 180: 419-424
  11. Gragoudas ES, Lane AM, Regan S, Li W, Judge HE, Munzenrider JE, et al. A randomized controlled trial of varying radiation doses in the treatment of choroidal melanoma. Arch Ophthalmol 2000; 118(6): 773-778
  12. Debus J, Schultz-Ertner D, Schad L, Essig M, Rhein B, Thilmann CO, et al. Stereotactic fractionated radiotherapy for chordomas and chondrosarcomas of the skull base. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000; 47: 591-596
  13. Romero J, Cardenes H, la Torre A, Valcarcel F, Magallon R, Requeiro C, et al. Chordoma: Results of radiation therapy in eighteen patients. Radiother Oncol 1993; 29: 27-32
  14. Zorlu F, Gurkaynak M, Yildiz F, Oge K, Atahan IL. Conventional external radiotherapy in the management of clivus chordomas with overt residual disease. Neurol Sci 2000; 21(4): 203-207.