KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 16

HAKAN GÜNDAY’IN AZ BAŞLIKLI ROMANINA YERALTINDAN YANSIYAN UNSURLAR

Gökay DURMUŞ
Sayfa
375–398
Yayın Tarihi
2019-03-24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu noktada ilginç olan, arınmanın Oğuz Atay ismi ile gerçekleĢmesidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Bu çalıĢmada Hakan Günday’ın 2011 yılında yayımlanan Az baĢlıklı eseri tahlil edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hakan Günday, eserleri yeraltı bağlamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda farklı görüĢler ileri sürülen bir yazardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu noktada ilginç olan, arınmanın Oğuz Atay ismi ile gerçekleĢmesidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler yeraltı edebiyatı · roman · Hakan Günday

Özet

Öz Bu çalıĢmada Hakan Günday’ın 2011 yılında yayımlanan Az baĢlıklı eseri tahlil edilmektedir. Hakan Günday, eserleri yeraltı bağlamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda farklı görüĢler ileri sürülen bir yazardır. ÇalıĢmada bahsi geçen bu farklı görüĢlerden bahsedilmiĢtir. Fakat çalıĢma, Hakan Günday ve yeraltı kavramları arasındaki iliĢkiye arka plan resmi olması açısından, dünyada yeraltı edebiyatı kavramının doğuĢ zeminine yönelik tahlillerle baĢlamaktadır. Ardından söz konusu kavramın ülkemizdeki seyri, öncüler ve eserler dikkate alınarak izlenmiĢtir. Bu bölümde Hakan Günday ve Küçük Ġskender özel olarak ele alınmıĢtır. Varılan netice sonucu, yeraltı edebiyatı kavramının henüz sınır ve özellikleri tam anlamıyla çizilmiĢ bir kavram olmadığı ileri sürülmüĢtür. Bu nedenle de çalıĢmada Az’ın yeraltı edebiyatı kapsamına girip girmediği değil, Az’a yeraltından nelerin yansıdığı araĢtırılmıĢtır. Söz konusu yansımalar için, önce yeraltı türünün biçim, içerik ve dil açısından hangi farklı yaklaĢımlarla desteklendiği tahlil edilmiĢtir. Ardından Az’ın ana akımın dıĢında kalmasını sağlayan unsurları olarak; biçim, muhteva, dil gibi bileĢenleri üzerinde durulmuĢtur. Bu aĢamada eserin muhtevasını yeraltından besleyen; illegal oluĢumlar, cinsel sapkınlıklar, Ģiddet, uyuĢturucu gibi konu baĢlıkları ayrıca ele alınmıĢtır. Ana akım dıĢında kalmak, var olan düzene eleĢtiri getirmek anlamında olduğu için de çalıĢmada son olarak Az’ın eleĢtirel boyutunun ögeleri tahlil edilmiĢtir. Bu tahlil roman kahramanlarının öç alma duygusu beraberinde, arınabildiklerini ortaya koymuĢtur. Bu noktada ilginç olan, arınmanın Oğuz Atay ismi ile gerçekleĢmesidir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DURMUŞ, G. (2019). HAKAN GÜNDAY’IN AZ BAŞLIKLI ROMANINA YERALTINDAN YANSIYAN UNSURLAR. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 16, 375–398. https://ajindex.com/articles/221241

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (42)

  1. AKARSU, Hikmet Temel (2005).
  2. Soruşturma. “Türkiye’de Yeraltı Edebiyatı Var mı?” Varlık, s: 1169, 17-18.
  3. AKÇAY, Ahmet Sait (2007). “Vicdan Aynasında Kötücül: Haz ve Yaratıcılık”, Kitap-lık, s: 103, 69-72.
  4. ANDAC, Feridun (2005).
  5. Soruşturma. “Türkiye’de Yeraltı Edebiyatı Var mı?” Varlık, s:1169, 14-15.
  6. ATAY, Oğuz (1996).
  7. Korkuyu Beklerken, İstanbul:
  8. İletişim Yayınları.
  9. BATAİLLE, Georges (2014). Edebiyat ve Kötülük, (Çev. Ayşegül Sönmeyaz), İstanbul:
  10. Ayrıntı Yayınları.
  11. COŞKUN, Zeki (2005).
  12. Soruşturma. “Türkiye’de Yeraltı Edebiyatı Var mı?” Varlık, s: 1169, 14-15.
  13. ÇAKMAKÇI, Osman (2004). “Edebiyatın Yeraltı Damarı”. Milliyet Sanat, s: 548, 92- 93. ÇIRACIOĞLU, Vecdi (2005).
  14. Soruşturma. “Türkiye’de Yeraltı Edebiyatı Var mı?” Varlık, s:1169, 19-20.
  15. DUVAL, Jean- François (2015). Bukowski ve Beat Kuşağı, (Çev. Artemis Günebakanlı, Seda Garzanlı) İstanbul:
  16. Altıkırkbeş Yayınları.
  17. ERDOĞAN, İenol (2011). Yerin Dibi. Notos, s:29, 28-30.
  18. EVREN, Süreyya (2005).
  19. Soruşturma. “Türkiye’de Yeraltı Edebiyatı Var mı?” Varlık, s:1169, 20-21.
  20. GÖKAP Alparslan, Gonca (2009). 1980 Sonrası Türk Romanında Yeraltından Yükselen Sesler. 1980 Sonrası Türk Romanı Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Kayseri: Erciyes Üniversitesi Yayınları. s. 17-26.
  21. GÜNDAY, Hakan (2011)
  22. Az, İstanbul:
  23. Doğan Kitap. GÜNEŞ, Aslı (2007). Melek “Biz”, İeytan “Öteki”. Kitap-lık, s:103, s. 73-77.
  24. GÜRBİLEK, Nurdan (2001).
  25. Vitrinde Yaşamak, İstanbul:
  26. Metis Yayınları.
  27. GÜRBİLEK, Nurdan (2007).
  28. Mağdurun Dili, İstanbul:
  29. Metis Yayınları.
  30. KAHRAMAN, Hasan Bülent (2005). “Kötülük, Yeraltı Edebiyatı ve Yerüstü”, Varlık, s: 1169, 8-13.
  31. KAHRAMAN, Hasan Bülent (2011). “Yerüstüden Yeraltı Edebiyatına Bakmak”, Notos, s:29, 22-26.
  32. KAYNAK, Fatih (2005). Soruşturma “Türkiye’de Yeraltı Edebiyatı Var mı?” Varlık, s:1169, 22-23.
  33. KÜÇÜK İskender (2005). Soruşturma “Türkiye’de Yeraltı Edebiyatı Var mı?” Varlık, s:1169, 21-22.
  34. MURATOĞLU, Bahar; Sayın, Pelin (2004). “Edebiyatın Sapkın Çocukları: Beat Kuşağı”, Pivolka, s:15, 5-7.
  35. NEİMAN, Susan (2006).
  36. Modern Düşüncede Kötülük, İstanbul:
  37. Ayrıntı Yayınları.
  38. ÖCAL Çoğulu, Halime (2010). Türkiye’de Yeraltı Edebiyatının İzleri: Kanat Güner, Ayça SEREN Ural, Sibel Torunoğlu, Mehmet Kartal. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Bilgi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
  39. ÖĞÜT, Hande (2011). “Şiddet, Pornografi, Haz, Bedensellik”, Notos, s: 29,34-38.
  40. ÖKTEM, Altay (2006). Şeytan Aletleri. İstanbul:
  41. Everest Yayınları.
  42. ÖKTEM, Altay (2011). “Yeraltı Edebiyatının Temel Özellikleri ve Edebiyatımız