KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2011 / Sayı: 57

Türk ve Moğol kavimleri arasında Kırgızların demografik-etnik erime seyirleri

MUSTAFA KALKAN
Sayfa
83–114
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Brakisefal ve mongoloid ırkın derin izlerini bedenlerinde taşıyan Kırgızların, askerî-ültürel-etnik baskılarla dize getirilmeleri ve günümüze farklı bir fizyonomiyle nasıl ulaştıkları mevcut çalışmayla ortaya konulmak istenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kırgızlar, uzun yüzyıllar Yenisey ve Tanrıdağları (Tiyenşan) bölgesinde yakın coğrafî çevrede iki asker millet (Türkler ve Moğollar) arasında yaşamak zorunda kalmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dolikosefal, brakisefal ve mongoloid ırkların sırasıyla etkisine maruz kalan Kırgızların etnik yönden var olma mücadelesi, dönemlerine göre tespit edilmeye çalışılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Brakisefal ve mongoloid ırkın derin izlerini bedenlerinde taşıyan Kırgızların, askerî-ültürel-etnik baskılarla dize getirilmeleri ve günümüze farklı bir fizyonomiyle nasıl ulaştıkları mevcut çalışmayla ortaya konulmak istenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kırgızlar, uzun yüzyıllar Yenisey ve Tanrıdağları (Tiyenşan) bölgesinde yakın coğrafî çevrede iki asker millet (Türkler ve Moğollar) arasında yaşamak zorunda kalmıştır. Tatbik edilen her türlü askerî, demografik ve kültürel baskıya, bütün gücüyle direnen ve bu hâkimiyeti kabullenmek istemeyen bir kavmin tarihî seyri araştırmamızda ele alınmıştır. Dolikosefal, brakisefal ve mongoloid ırkların sırasıyla etkisine maruz kalan Kırgızların etnik yönden var olma mücadelesi, dönemlerine göre tespit edilmeye çalışılmıştır. Brakisefal ve mongoloid ırkın derin izlerini bedenlerinde taşıyan Kırgızların, askerî-ültürel-etnik baskılarla dize getirilmeleri ve günümüze farklı bir fizyonomiyle nasıl ulaştıkları mevcut çalışmayla ortaya konulmak istenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALKAN, M. (2011). Türk ve Moğol kavimleri arasında Kırgızların demografik-etnik erime seyirleri. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 57, 83–114. https://ajindex.com/articles/220180

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Aristov, Nikolay A. (1895). “Opıt Vıyasenniya Etniçeskogo Sostava Kirgiz-Kazahov Bolşoy Ordı i Kara-Kirgizov.”. JS Vip. III-IV. S. Peterburg: ZİRGO Yay. 277-456.
  2. Aristov, Nikolay A. (1896). “Zametki ob Etniçeskom Sostave Tyurskih Plemen Narodnostey Svedeniya ob İh Çislennosti”. JS Vip. III-IV. S. Peterburg: İİOLEAE Yay. 1-96.
  3. Aristov, Nikolay A. (2001). Usuni i Kırgızı ili Kara-Kırgızı. Bişkek: İlim Yay. Bartold, Vasiliy V. (1898). Oçerk İstorii Semireçya, Pamyatnaya Knijka Semireçenskogo Statist. Komiteta. C.II. Senpeterburg. Bartold, Vasiliy V. (1997). “Kara-Kıtaylar”. Kırgız cana Kırgızstan Tarıhı Boyunça Tandalma Emgekter. Bişkek: Soros Fondu Yay. 87-93.
  4. Baytur, Anvar (1992). Kırgız Tarıhının Leksiyaları. C.II. Bişkek: Uçkun Yay. Bey Şi, Tszi (2005). Kazakstan Tarihı Turalı Kıtay Derektemeleri. C.I. Almaata: Dayk Pres Yay. Bernştam, Aleksandr N. (1991). “Kırgız Mamleketinin Öz Erkindigi Üçün Küröşü”. Kırgızdar. C. II. Bişkek: Kırgızistan Yay. 261-279.
  5. Bernştam, Aleksandr N. (1998).
  6. İzbrannıe Trudı po Arheologii, İstorii Kırgızov i Kırgızstana. C.I-II. Bişkek: Soros Fondu Yay. Biçurin, Monah Ya. (1829). İstoriya Pervih Çetıreh Hanov iz Doma Çingisova. Spb.: Karla Kraya Matbaası. Biçurin, Monah Ya.(1950).
  7. Sobranie Svedeniy o Narodah, Obitavşih v Sredney Azii v Drevnie Vremena. C. I-II. Moskva-Leningrad: Akademi Nauk Yay. Butanayev, Viktor Ya & İ. İ. Butanayeva (2002). Yene-Say Kırgızdarı. Bişkek: Soros Fondu Yay. Chavannes, Edouard (2007). Çin Kaynaklarına Göre Batı Türkleri. Çev. M. Koç. İstanbul:
  8. Selenge Yay. Coldoşev, Akcol (2005).
  9. Orto Kılımdagı Altay, Yene Say, Tengir Too Kırgızdarının Tarıhı. Oş: MEB Yay. Dunhu (Gauçı) (1999). Dunhu (Gauçı). Kurastırgan: K. Salğarulı. Almaata: Sanat Yay. Düen Lien, Çen (1998). “Siunnu Mamleketi Tusındağı Dinglinder”. Kurastırğan: K. Salğarulı. Tanım Tarmaktarı. Almaata: Sanat Yay. 121-141.
  10. Eberhard, Wolfram (1987). Çin Tarihi. Ankara:
  11. TTK Yay. Eberhard, Wolfram (1996). Çin’in Şimal Komşuları. Çev. N. Uluğtuğ. Ankara:
  12. TTK Yay. Eberhard, Wolfram (2000). T’o-pa ve Şa-to Devletlerinin Harici Münasebetleri. Çev. Eşref B. Özbilen. İstanbul:
  13. TDAV Yay. Genç, Reşat (2004). Karahandar Mamleketinin Biylik Tüzülüşü. Bişkek: KTMÜ Yay. Ginzburg, Viladimir V. (1954). “Drevnee Nasalenie Tsentralnogo Tyan-şanya, Alaya po Antropologiçeskim Dannım”. Sredneaziatskiy Etnografiçeskiy Sbornik. T. İ. İm. N. N. Mikluho-Maklaya Novaya Seriya, Tom XXI. Moskva: Akademi Nauk SSR Yay. 354-412.
  14. Giraud, Rene (1999). Gök Türk İmparatorluğu. İlte