Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightTartışma: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışmalarının bulgularına göre ÖiDDÖ"nün Türkçe Formunun geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu araştırmanın amacı Öfkeye İlişkin Derin Düşünme Ölçeğinin (ÖiDDÖ) Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliğini incelemektir. Yöntem: Araştırmanın ilk adımını Sakarya Üniversitesi"nde öğrenim gören 544, ikinci adımını Anadolu Üniversitesi"nde öğrenim gören 405 üniversite öğrencisi oluşturmuştur. İlk adımda dilsel eşdeğerlik, açımlayıcı faktör analizi, iç tutarlılık katsayısı, test-tekrar test yöntemleri; ikinci adımda doğrulayıcı faktör analizi ve uyum geçerliliği çalışılmıştır. Sonuçlar: Açımlayıcı faktör analizinde toplam varyansın %52"sinin açıklandığı ve maddelerin dört faktörde toplandığı görülmüştür. Faktör yükleri 0.35-0.86 arasında sıralanmaktadır. Doğrulayıcı faktör analizine göre ÖiDDÖ"nün kabul edilebilir bir uyum iyiliğine sahip olduğu söylene-bilir (?2=420, ?/sd=2.88, CFI=0.90, GFI=0.90, RMSEA=0.06 ve SRMR=0.05). ÖiDDÖ iç tutarlılık katsayısının 0.64-0.78, testtekrar test güvenilirlik katsayısının 0.79-0.86 arasında değiştiği görülmüştür. ÖiDDÖ"nün, yaşam doyumu ile negatif, intikam ile pozitif yönde ilişkili olduğu görülmüştür. Tartışma: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışmalarının bulgularına göre ÖiDDÖ"nün Türkçe Formunun geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir. Ölçeğin farklı araştırmalarda kullanılması, ölçeğin ölçme gücüne katkı sağlayabilir.
Abstract
Purpose: The aim of this study is to examine the validity and reliability of the Turkish version of the Anger Rumination Scale (ARS). Methods: The first phase of this study was conducted with 405 students from Sakarya University and the second phase was conducted with 544 students from Anadolu University. In the first phase, language equivalance, exploratory factor analysis, the internal consistency, and test-retest reliability were employed. The next phase, confirmatory factor analysis and concurrent validity were employed. Results: The total variance explained was 52% and factor loadings ranged from 0.35 to 0.86. Fit index values of the model were ?2=420, ?2/df=2.88, CFI=0.90, GFI=0.90 RMSEA=0.06, and SRMR=0.05. Internal consistencies varied between 0.64 and 0.78 and test-retest reliability coefficients ranged between 0.79 and 0.86 for four subscales. ARS was negatively corerelated with life satisfaction and positively correlated with vengeance. Conclusions: Overall findings demonstrated that this scale had high validity and reliability scores and that it may be used as a valid and reliable instrument in order to assess tendency to anger rumination. Nevertheless, further studies that will use ARS are important for its measurement force.