Dergiler / Ege Tıp Dergisi / 2012 / Cilt: 51 - Sayı: 1

Farklı implant materyalleri üzerinde osteoblasta farklılaştırılmış kemik iliği stromal kök hücrelerinin (KİSKH) kemik tamirindeki rolü

The bone repair role of bone marrow stromal cells (BMSC) differentiated to osteoblast on the different implant materials

Sayfa
15–20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Değişik materyaller üzerinde farklılaşan hücrelerin adhesyon, çoğalma ve farklılaşma kapasitelerinin arttığı ve biyomateryallerin üzerlerindeki hücreler ile implantasyonları sonrasında deneysel yara bölgesinde daha iyi tedavi yaptıkları bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Doku mühendisliği yardımı ile materyaller üzerinde kemik iliği stromal kök hücrelerinin etkileşmesinin yeni kemik oluşumuna katkı sağlayacağı düşünülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, farklı dolgu materyalleri üzerinde, medyum ile osteoblasta farklılaştırılan kemik iliği stromal kök hücrelerinin, in vivo ortamda kemik yara modeline implantasyonları sonucunda yara iyileşmesindeki etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Değişik materyaller üzerinde farklılaşan hücrelerin adhesyon, çoğalma ve farklılaşma kapasitelerinin arttığı ve biyomateryallerin üzerlerindeki hücreler ile implantasyonları sonrasında deneysel yara bölgesinde daha iyi tedavi yaptıkları bulundu.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Doku mühendisliği yardımı ile materyaller üzerinde kemik iliği stromal kök hücrelerinin etkileşmesinin yeni kemik oluşumuna katkı sağlayacağı düşünülmektedir. Bu çalışmada, farklı dolgu materyalleri üzerinde, medyum ile osteoblasta farklılaştırılan kemik iliği stromal kök hücrelerinin, in vivo ortamda kemik yara modeline implantasyonları sonucunda yara iyileşmesindeki etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Erişkin erkek sıçan tibiasından elde edilen kemik iliği hücreleri, α-MEM, %10 fetal bovine serum, penisilin, streptomisin ve gentamisin içeren kontrol besi ortamında (KBO) üç farklı dolgu materyalleri olan Cellulose Tip I (BM1), Cellulose Tip II (BM2) ve Gelatine (BM3) üzerinde kültüre edildi. Yüzeye tutunmayan hücreler besi ortamının alınmasıyla uzaklaştırıldı ve materyal yüzeyine tutunmuş olan hücreler deksametazone, β-gliserofosfat ve askorbik asit içeren osteoblastik besi ortamı (OBO) ile inkübe edildi. Farklılaşan hücreler, osteonektin (ON) ve osteokalsin (OK) markırları ile osteoblasta dönme yetenekleri, vonkossa (VK) ve alkalen fosfataz (ALP) aktiviteleri ile kemikleşme ve mineralizasyon kapasiteleri saptandı. Tamirdeki etkinlikleri histolojik ve morfometrik yöntemle araştırıldı. Bulgular: Değişik materyaller üzerinde farklılaşan hücrelerin adhesyon, çoğalma ve farklılaşma kapasitelerinin arttığı ve biyomateryallerin üzerlerindeki hücreler ile implantasyonları sonrasında deneysel yara bölgesinde daha iyi tedavi yaptıkları bulundu. Sonuç: Kullanılan materyaller ile hücreler arasındaki olumlu etkileşmenin anlaşılması, gelecekte hastaların yaşam kalitesinde bir umut olacak olan doku mühendisliğinin klinik tedavideki önemi için büyük yarar sağlayacaktır.

Abstract

Introduction: It has been thought that tissue engineering could be helpful in the wound healing of the bone by the bone marrow stromal cells (BMSC) on the biomaterials. In this study, the effect of differentiated BMSC on the different biomaterials for in vivo wound healing of experimental bone defect by the implantation will be investigated. Materials and Methods: Bone marrow stromal cells from mature male rat tibia were cultured on the three different (Cellulose Type I, Cellulose type II, Gelatine) biomaterials with culture medium including α-MEM, 10% foetal bovine serum, penicillin, streptomycin, amphotericin and gentamycine. Nonadhesive cells were removed by medium change and attach cells in the culture were incubated by osteoblastic medium including ascorbic acid, dexamethasone and β-glycerophosphate. The differentiated cells were determined by osteoblastic markers such as osteonectin and osteocalcin and were analyzed by vonkossa and alkalen phosphates for their mineralization and bone formation capacity. Their healing capacity was investigated by the histologic and morphometric methods. Results: The capacity of adhesion, proliferation and differentiation of bone marrow stromal cells was positively enhanced by these biomaterials and implantation of these biomaterials with differentiated cells produced better healing on the experimental bone defect. Conclusion: Understanding of the positive interactions between used biomaterials and cells will be helpful for the importance of tissue engineering on the clinical treatment which will promise a better quality of life for patients in the future.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KURT, Ö. F., VATANSEVER, H. S., TUĞLU, İ., GÜRHAN, S. İ. D. (2012). Farklı implant materyalleri üzerinde osteoblasta farklılaştırılmış kemik iliği stromal kök hücrelerinin (KİSKH) kemik tamirindeki rolü. Ege Tıp Dergisi, Cilt: 51 - Sayı: 1, 15–20. https://ajindex.com/articles/220076

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Justesen J, Stenderup K, Kassem MS. Mesenchymal stem cells. Potential use in cell and gene therapy of bone loss caused by aging and osteoporosis. Ugeskr Laeger 2001;163:5491-5
  2. Shao XX, Hutmacher DW, Ho ST, Goh JC, Lee EH. Evaluation of a hybrid scaffold/cell construct in repair of high-load-bearing osteochondral defects in rabbits. Biomaterials 2006;27(7):1071-80
  3. Gao J, Dennis JE, Solchaga LA, Goldberg V M, Caplan AI. Tissue-engineered fabrication of an osteochondral composite graft using rat bone marrow-derived mesenchymal stem cells. Tissue Eng 2001;4:363-71
  4. Zein DW, Hutmacher DW, Tan KC, Teoh SH. Fused deposition modeling of novel scaffold architecture for tissue engineering applications. Biomaterials 2002;4:1169-85
  5. Connolly JF. Injectable bone marrow preparations to stimulate osteogenic repair. Clin Orthop 1995;313:8-18
  6. Gebhart M, Lane JA. Radiographical and biomechanical study of demineralized bone matrix implanted into a bone defect of rat femurs with and without bone marrow. Acta Orthop Belg 1991;57:130-43
  7. Gerszten PC, Moossy JJ, Flickinger JC, Gerszten K, Kalend A, Martinez AJ. Inhibition of peridural fibrosis after laminectomy using low-dose external beam radiation in a dog model. Neurosurgery 2000;46:1478-85
  8. Ekholm E, Hankenson KD, Uusitalo H, et al. Diminished callus size and cartilage synthesis in 1ß1 integrin-deficient mice during bone fracture healing. Am J Pathol 2002;160:1779-85
  9. Lane JM, Tomin E, Bostrom MP. Biosynthetic bone grafting. Clin Orthop 1999;367:S107-17
  10. Derubeis AR, Cancedda R. Bone marrow stromal cells (BMSCs) in bone engineering: Limitations and recent advances. Ann Biomed Eng 2004;32:160-5
  11. Cancedda R, Mastrogiacomo M, Bianchi G, Derubeis A, Muraglia A, Quarto R. Bone marrow stromal cells and their use in regenerating bone. Novartis Found Symp 2003;249:133-43
  12. Dolder J, Farber E, Spauwen PH, Jansen JA. Bone tissue reconstruction using titanium fiber mesh combined with rat bone marrow stromal cells. Biomaterials 2003;24:1745-50
  13. Hutmacher DW. Scaffolds in tissue engineering bone and cartilage. Biomaterials 2000;24:2529-43
  14. Krebsbach PH, Mankani MH, Satomura K, Kuznetsov SA, Robey PG. Repair of craniotomy defects using bone marrow stromal cells. Transplantation 1998;66:1272-8
  15. Kon E, Muraglia A, Corsi A, et al. Autologous bone marrow stromal cells loaded onto porous hydroxyapatite ceramic accelerate bone repair in critical-size defects of sheep long bones. J Biomed Mate