Dergiler / Journal of Islamicjerusalem Studies / 2021 / Cilt: 21 - Sayı: 1

ŞİÎ FÂTIMÎLERİN KUDÜS'Ü HAÇLILARDAN GERİ ALMA GİRİŞİMLERİ

The Attempts of the Shi'i Fatimids to take back Bayt al-Maqdis from the Crusaders

Sayfa
1–24
Yayın Tarihi
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçta Kudüs’ü kaderine terk etmek zorunda kalan Fâtımîlerin, yegâne başarıları Haçlıları Askalân önlerinde bir süre durdurabilmek oldu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Urbanus kutsal toprakları kurtarmak ve Doğu’daki din kardeşlerine yardım etmek amacıyla “Tanrı adına savaş” sözleriyle Avrupa halklarını büyük bir Haçlı Seferi’ne çağırırken (1095), İslâm dünyası Sünnî Selçuklular ile Şiî Fâtımîler arasındaki üstünlük mücadelesinin sıkıntılarını yaşıyordu.
📊
Temel Bulgular & Veri:Birinci Haçlı Seferi ordularının Avrupa’dan İslâm coğrafyası üzerine harekete geçtikleri esnada, Artukoğlullarının hâkimiyetindeki Beytülmakdis, Fâtımîlerin kuşatması altındaydı (1098).
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçta Kudüs’ü kaderine terk etmek zorunda kalan Fâtımîlerin, yegâne başarıları Haçlıları Askalân önlerinde bir süre durdurabilmek oldu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Fâtımîler · Haçlılar · Kudüs

Özet

Papa II. Urbanus kutsal toprakları kurtarmak ve Doğu’daki din kardeşlerine yardım etmek amacıyla “Tanrı adına savaş” sözleriyle Avrupa halklarını büyük bir Haçlı Seferi’ne çağırırken (1095), İslâm dünyası Sünnî Selçuklular ile Şiî Fâtımîler arasındaki üstünlük mücadelesinin sıkıntılarını yaşıyordu. Birinci Haçlı Seferi ordularının Avrupa’dan İslâm coğrafyası üzerine harekete geçtikleri esnada, Artukoğlullarının hâkimiyetindeki Beytülmakdis, Fâtımîlerin kuşatması altındaydı (1098). Selçuklu kuvvetleri ve yerel Türkmen beylikleri devasa Haçlı ordularını durdurmaya çalışırken, Fâtımî halifesi elçileri aracılığıyla onlarla dostane ilişkiler kurmaya çalışıyordu. Haçlı tehlikesini zamanında idrak edemeyen ve onların Kudüs’ten vazgeçmeyeceklerini çok geç anlayan Fâtımîler, Kudüs’ün zapt edilmesine ve burada dünya tarihinin gördüğü en vahşi katliamlardan birinin gerçekleştirilmesine engel olamadılar (1099). Kudüs’ün Haçlıların eline geçmesinden sonra, Fâtımî kuvvetleri Kudüs’ü geri almak ve ülkelerini korumak amacıyla Haçlılarla defalarca karşı karşıya geldilerse de onlara karşı bir üstünlük elde edemediler (1099-1105). Sonuçta Kudüs’ü kaderine terk etmek zorunda kalan Fâtımîlerin, yegâne başarıları Haçlıları Askalân önlerinde bir süre durdurabilmek oldu.

Abstract

While Pope II. Urbanus was inviting the people of Europe to a major Crusade (1095) to save the Holy Land and help their devout brothers in the East, the Muslim World was experiencing the difficulties of the struggle for supremacy between the Sunni Seljuks and the Shiite Fatimids. As the armies of The First Crusade took action on Islamic lands, Jerusalem under the rule of Artuqids was under the siege of the Fatimids (1098). While the Seljuks forces and local Turkmen principalities were trying to stop the huge Crusader armies, the Fatimid Caliph was trying to establish friendly relations with them through their ambassadors, and the Fatimids did not realise the Crusader danger in time and realised too late that they would not give up until they took Jerusalem. Accordingly, the Fatimids could not prevent the capture of Bayt al-Maqdis and the realisation of one of the most brutal massacres in world history (1099). After Jerusalem was conquered by the Crusaders, Fatimid forces repeatedly faced the Crusaders in order to reclaim Bayt al-Maqdis and protect their country, but they could not gain superiority over them (1099-1105). In conclusion, the only success of the Fatimids who had left Jerusalem to their fate, was in being able to momentarily stop the Crusaders in front of Ascalon.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİK, S. (2021). ŞİÎ FÂTIMÎLERİN KUDÜS'Ü HAÇLILARDAN GERİ ALMA GİRİŞİMLERİ. Journal of Islamicjerusalem Studies, Cilt: 21 - Sayı: 1, 1–24. https://ajindex.com/articles/219295

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Albertus Aquensis, (2007),
  2. Albert of Aachen, Historia Ierosolimitana, History of The Journey to Jerusalem, trans. S.B. Edgington, Clarendon Press,
  3. Oxford. Alptekin, C., (1985), Dımaşk Atabeyliği (Tog-Teginliler), Marmara Üniversitesi Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Aktan, A., (2014), “Selçuklu-Bâtınî Münasebetleri”, Selçuklu Siyasî Tarihi (Bildiriler), TTK Yay., Ankara. Anna Komnena, (1996), The Alexiad, çev. B. Umar, Anna Komnena: Alexiad, (Anadolu’da ve Balkan Yarımadası’nda İmparator Alexias Komnenos Dönemi’nin Tarihi, Malazgirt’in Sonrası), İnkılap Kitabevi, İstanbul. Anonim Haçlı Tarihi (Gesta Francorum et Aliorum Hierosolymitanorum), (2013), çev. E. Ayan, Selenge Yayınları, İstanbul. Anonim Süryâni Vekâyinâmesi, (2006), çeviri ve tahlil S. Çelik, Anonim Süryâni Vekâyinâmesi’ne Göre I. Ve II. Haçlı Seferi, C.B.Ü. SBE (Basılmamış Y. L. Tezi), Manisa. Avcı, C. ( 2002), “Kudüs: Fethedilişinden Haçlı İstilasına Kadar”, DİA, XXVI, İstanbul, ss. 327-329.
  6. Avcu, A., (2010), “Karmatîler: Ortaya Çıkışları, Fikirleri, Edebiyatı ve İslam Düşüncesine Katkıları”, Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, X/III, ss. 199-246. Azîmî, (1988), Azîmî Tarihi: Selçuklularla İlgili Bölümler, yayımlayan A. Sevim, TTK Yay., Ankara. Bailly A., (2006), Byzance, çev. H. Şaman, Bizans Tarihi, II, Nokta Kitap, İstanbul.
  7. Burman, E., (1987), The Assassins: Holy Killers of Islam, Aquarian Press, Wellingborough/England. Çelik, A., (2018), Fâtımîler Devleti Tarihi (909-1171),
  8. TTK Yay., Ankara.
  9. Daftary, F., (2002), İsmâilîler, Tarihleri ve Öğretileri, çev. E. Toprak, Doruk Yayınları,
  10. Ankara.
  11. Demirkent, I., (1987), Urfa Haçlı Kontluğu Tarihi (1098-1118), I, TTK Yay., Ankara.
  12. Demirkent, I., (1997), Haçlı Seferleri Tarihi, 1. baskı, Dünya Yayıncılık, İstanbul.
  13. Demirkent, I., (1995), “1101 Yılı Haçlı Seferleri”, Prof. Dr. Fikret Işıltan’a 80. Doğum Yılı Armağanı, İÜEF Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. Demirkent, I., (1996), Türkiye Selçuklu Hükümdarı Sultan I. Kılıç Arslan, TTK Yay., Ankara.
  16. Ersan, M. (1998), “I. Haçlı Seferi sırasında Kilikya (Çukurova)’nın Haçlıların eline geçmesi”, Haçlı Seferleri ve XI. Asırdan Günümüze Haçlı Ruhu Semineri, İÜEF Yayınları, İstanbul. Ebû’l-Ferec (Bar Hebraeus), (1999), Abu’l-Farac Tarihi, II, çev. Ö.R. Doğrul, 3. baskı, TTK Yay., İstanbul. Ebû’l-Fidâ, (1907), El-Muhtasar fî Ahbâri’l-Beşer (Târîh-u Ebî’l-Fidâ), II, nşr. A.H. Muhammed vd., Matbaatü’l-Hüseyniyye, Kâhire. Fulcherios Carnotensis, (2009), Gesta Francorum Iherusalem Peregrinantium, çev. İ. Bihter Barlas, Kudüs Seferi,