Dergiler / Journal of Turkish Spinal Surgery / 2012 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Pedicle screw monitoring by pedicle stimulating probe in spinal surgery

Omurga cerrahisinde pedikül uyarıcı duyargası ile pedikül vidalarının gözlemlenmesi

Sayfa
13–17
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle cerrahın sadece bir tekniğe güvenmeden pedikül vidasının pozisyonu için elindeki tüm imkânları kullanması gerekmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Lomber omurga cerrahisinde spinal kord tehlike altında olmasa alt ekstremite innervasyonunda önemli olan sinir kökleri pedikül vidası malpozisyonu nedeni ile yaralanabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Toplam 126 pedikül vidası lomber omurgaya uygulandı.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle cerrahın sadece bir tekniğe güvenmeden pedikül vidasının pozisyonu için elindeki tüm imkânları kullanması gerekmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Geriyedönük çalışma · Kemik vidaları · İzleme

Özet

Lomber omurga cerrahisinde spinal kord tehlike altında olmasa alt ekstremite innervasyonunda önemli olan sinir kökleri pedikül vidası malpozisyonu nedeni ile yaralanabilir. Çalışmamızda lomber omurgada pedikül vidalarının malpozisyonunu pedikül stimülasyonu yöntemi ile araştırmayı amaçladık. Toplam 126 pedikül vidası lomber omurgaya uygulandı. İntraoperatif nöromonitörizasyon için transkranial motor-uyarılma potansiyelleri, duyusal-uyarılma potansiyelleri, spontan ve tetiklenen elektromyografi teknikleri kullanılmıştır. Pedikül vidalarının pozisyonu ayrıca skopi ve pedikül probu ile kontrol edildi. Yerleştirilen vidalardan sekizinde malpozisyon saptandı. Bu vidalardan biri skopi görüntülerinde süperolateral yerleşimli yorumlanmasına rağmen pedikül stimülasyonunda anormal cevap saptanmadı. Bir başka vida hem skopi görüntülerinde hem de stimülasyon sonrası doğru yerleşimli olarak kabul edilmesine rağmen intraoperatif olarak pedikülün medial duvarında kırık oluşturduğu gözlendi. İntraoperatif monitörizasyonda kullanılan motor-uyarılma ve duyusal uyarılma potansiyel ölçümlerine ek olarak kullanılan pedikül stimülasyon tekniği faydalı olmasına rağmen pedikül vidasının lateral, süperolateral ve hatta sinir köküne temas olmadan medial duvar kırıklarında normal cevap verebilmektedir. Bu nedenle cerrahın sadece bir tekniğe güvenmeden pedikül vidasının pozisyonu için elindeki tüm imkânları kullanması gerekmektedir.

Abstract

In lumbar spine spinal cord is not under risk of injury but nerve roots which are responsible for lower extremity function can be injured by malpositioned pedicle screws. In the present study we aimed to evaluate the pedicle screw malpositions by pedicle probe and its use in lumbar spinal surgery cases. Total number of pedicle screws applied was 126 which all were applied to the lumbar spine. All neuromonitoring was performed using transcranial motor-evoked potentials, sensoryevoked potentials, spontaneous and triggered electromyography. Pedicle screw positions were also checked by pedicle probe and fluoroscopy. Eight of the 126 pedicle screws were accepted as malpositioned .One screw position at fluoroscopy images suggested superolateral malpositioning but normal response. Position of one screw was interpreted as accurate by both pedicle stimulation and fluoroscopy but screw violated the medial wall of the pedicle. Intraoperative monitoring including pedicle stimulation in adjunct with somatosensorial evoke potentials and motor evoked potentials helps to decrease the risk of neurologic injury. However pedicle stimulation response can be normal in lateral, supero-lateral, and even in medial pedicle wall breech if screw do not contact nerve root. In conclusion, treating physician should use all available tools in order to detect screw malposition.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKESEN, B., MUTLU, M., KARA, K., YILMAZLAR, A., AYDINLI, U. (2012). Pedicle screw monitoring by pedicle stimulating probe in spinal surgery. Journal of Turkish Spinal Surgery, Cilt: 23 - Sayı: 1, 13–17. https://ajindex.com/articles/217313

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Bowe JA. Laufer S. Shah SA. Bowen JR. Pizzutillo PD. Jones KJ. Drummond DS. Neurophysiological detection of impending spinal cord injury during scoliosis surgery. J Bone Joint Surg 2007; 89A: 2440-2449
  2. Glassman SD, Dimar JR, Puno RM, Johnson JR, Shields CB, Linden RD. Aprospective analysis of intraoperative electromyographic monitoring of pedicle screw placement with computed tomographic scan confirmation. Spine 1995; 20: 1375-1379
  3. Hedden DM, JA Norton. A comparison of a commercially made pedicle stimulating probe with a custom-made device: Does the commercial device detect pedicle wall breaches more reliably?.Spine 2011; 36 (22): 1864–1866
  4. Hilibrand A, Schwartz D, Sethuraman V, Vaccaro A, Albert T. Comparison of transcranial electric motor and somatosensory evoked potential monitoring during cervical spine surgery. J Bone Joint Surg 2004; 86-A: 1248-1253
  5. Iwasaki H, Tamaki T, Yoshida M, Ando M, Yamada H, Tsutsui S, Takami M. Efficacy and limitations of current methods of intraoperative spinal cordmonitoring.JOrthop Sci 2003; 8: 635-642
  6. Leppanen RE, Abnm D. American Society of Neurophysiological Monitoring. J Clin Monit Cimput 2005; 19: 437-461
  7. Lyon R, Lieberman JA, Grabovac MT, Hu S. Strategies for managing decreased motor evoked potential signals while distracting the spine during correction of scoliosis. J Neurosurg Anesthesiol 2004; 16:167-170
  8. Mostegl A, Bauer R, Eichenbauer M. Intraoperative somatosensory potential monitoring: A clinical analysis of 127 surgical procedures. J Spine 13(4): 396-400, 1988
  9. Padberg AM, Bridwell KH. Spinal cord monitoring: current state of the art. Orthop Clin North Am 1999; 30: 407-433
  10. Qiu Y, Wang S, Wang B, Yu Y, Zhu F, Zhu Z Incidence and risk factors of neurological deficits of surgical correction for scoliosis. Spine 2008; 33: 519-526
  11. Rosner MK, Polly DW, Kuklo TR, Ondra SL. Thoracic pedicle screw fixation for spinal deformity.Neurosurg Focus 2003; 14: e7
  12. Sloan TB, Janik DJ, Jameson LC. Multimodality monitoring of the central nervous system using motor-evoked potentials.Curr Opin Anaesthesiol 2008; 21: 560 – 564
  13. Stephen JP, Sullivan MR, Hicks RG, Burke DJ, Woodforth IJ, Crawford MR. Cotrel-Dubousset instrumentation in children using simultaneous motor and somatosensory evoked potential monitoring. Spine 1996; 21: 2450-2457
  14. Vauzelle C, Stagnara P, Jouvinroux P: Functional monitoring of spinal cord activity during spinal surgery. Clin Orthop 93: 173-178, 1973.