Dergiler / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2014 / Cilt: 15 - Sayı: 3

Kumar Oynama Nedenleri Ölçeğinin uyarlama, geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Adaptation, validity, and reliability study of the Five-Factor Gambling Motives Scale

Sayfa
248–256
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Faktör analizi, eğlenme ve heyecanlanma faktörlerinin tek faktörde toplandığı dörtlü çözümün uygun olduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada kumar oynamayı güdüleyen değişkenleri belirlemek için geliştirilmiş Kumar Oynama Nedenleri Ölçeğinin (KONÖ) Türkiye örnekleminde uyarlama çalışmasının yapılması, geçerlilik ve güvenilirliğinin sınanması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Çalışmanın örneklemi İstanbul'da, bahis oynanan bayilerde, bahis yapan, 18 yaş ve üzerinde 354 erkek gönüllü katılımcıdan oluşmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Faktör analizi, eğlenme ve heyecanlanma faktörlerinin tek faktörde toplandığı dörtlü çözümün uygun olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada kumar oynamayı güdüleyen değişkenleri belirlemek için geliştirilmiş Kumar Oynama Nedenleri Ölçeğinin (KONÖ) Türkiye örnekleminde uyarlama çalışmasının yapılması, geçerlilik ve güvenilirliğinin sınanması amaçlanmıştır. Ölçek aracılığı ile özgün çalışmada olduğu gibi eğlenme, heyecanlanma, sosyalleşme, para kazanma, kaçınma içeriğindeki kumar oynama etkenlerinin bulunacağı varsayılmıştır. Yöntem: Çalışmanın örneklemi İstanbul'da, bahis oynanan bayilerde, bahis yapan, 18 yaş ve üzerinde 354 erkek gönüllü katılımcıdan oluşmuştur. Ölçeğin iç tutarlılığı Cronbach alfa katsayısı ile incelenmiştir. Geçerlilik araştırması için South Oaks Kumar Tarama Testi, Pozitif ve Negatif Duygu Ölçeği ve kumar için ayrılan zaman değerlendirilmiştir. Bulgular: Faktör analizi, eğlenme ve heyecanlanma faktörlerinin tek faktörde toplandığı dörtlü çözümün uygun olduğunu ortaya koymuştur. KONÖ'nün güvenilirliği ölçeğin tümü ve ortaya konan dört faktör olan eğlenme/heyecanlanma, kaçınma, para kazanma ve sosyalleşme için sırasıyla 0.89, 0.86, 0.79, 0.81 ve 0.76 olarak bulunan Cronbach alfa değerleri; geçerliliği ise faktörlerin katılımcıların kumar için ayırdıkları zaman ve kumar oynama şiddeti puanları ile anlamlı düzeyde bulunan ilişkileri ile desteklemiştir. Tartışma: Çalışmanın bulguları, kumar ile ilişkili Türkçe ölçüm araçları gereksinimi ve KONÖ'nün Türkçe sürümünün dörtlü çözümünün literatüre uygunluğu çerçevesinde tartışılmıştır

Abstract

Objective: This study aimed to adapt and to test the validity and the reliability of the Five-Factor Gambling Motives Scale (GMS) that was developed to explore the gambling motivation variables. It was hypothesized that, as in the original study amusement, excitement, socialization, monetary gains, avoidance factors would emerge from the scale. Methods: The sample consisted of 354 voluntary male participants who were above age 18 and betting in betting terminals, in Istanbul. The internal reliability of the scale was explored by examining the Cronbach's alpha coefficient. For the validity evaluation South Oaks Gambling Screen, Positive Affect Negative Affect Schedule, and average time devoted to gambling-related affairs were assessed. Results: Factor analysis revealed a four-factor solution inwhich amusement and excitement factors merged under a single factor. The reliability of the Turkish version of the GMS was supported by the Cronbach's alpha values found as 0.89, 0.86, 0.79, 0.81, and 0.76 respectively for the whole scale and amusement/excitement, socialization, monetary gains, and avoidance factors whereas the validity of the scale was supported by the significant associations of the factors found with participants' average time devoted to gambling and gambling severity scores. Discussion: The results of the study were discussed with respect to the necessity for gambling-related Turkish measurement instruments and the four-factor solution of the Turkish form of GMS in the light of the relevant literature. (Anatolian

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARCAN, K., KARANCI, A. N. (2014). Kumar Oynama Nedenleri Ölçeğinin uyarlama, geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 248–256. https://ajindex.com/articles/216633

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Amerikan Psikiyatri Birliği. Psikiyatride Hastalık ların Tanımlanması ve Sınıflandırılması, Gözden Geçirilmiş Dördüncü Baskı (DSM-IV-TR). E Köroğlu (Çev. Ed.), Ankara: HYB, 2001.
  2. Bondolfi G, Jermann F, Ferrero F, Zullino D, Osiek CH. Prevalence of pathological gambling in Switzerland after the opening of casinos and the introduction of new preventive legislation. Acta Psychiatr Scand 2008; 117:236-239.
  3. Wong ILK, Ernest MT. Prevalence estimates of problem and pathological gambling in Hong Kong. Am J Psychiatry 2003; 160:1353-1354.
  4. Lee SH, Lee SY, Chung HH, Zwa HS. Post modern social dysfunction: gambling propensity. Soc Ment Health Rev 1999; 99:1-32.
  5. Chou K L, Afifi TO. Disordered (pathological or problem) gambling and axis I psychiatric disor ders: Results from the national epidemiological survey on alcohol and related conditions. Am J Epidemiol 2011; 173:1289-1297.
  6. Faregh N, Leth-Steensen C. The gambling pro files of Canadians young and old: Game prefer ences and play frequencies. International Gamb ling Studies 2011; 11:23-41.
  7. Milosevic A, Ledgerwood DM. The subtyping of pathological gambling: A comprehensive review. Clin Psychol Rev 2010; 30:988-998.
  8. Raylu N, Oei TPS. The Gambling Related Cogni tions Scale (GRCS): Development, confirmatory factor validation and psychometric properties. Addiction 2004; 99:757-769.
  9. Johansson A, Grant JE, Kim SW, Odlaug BL, Götestam KG. Risk factors for problematic gam bling: A critical literature review. J Gambl Stud; 25:67-92.
  10. Neighbors C, Lostutter TW, Cronce JM, Larimer ME. Exploring college student gambling motiva tion. J Gambl Stud 2002; 18:361-370.
  11. Thomas AC, Allen FC, Phillips J. Electronic gaming machine gambling: measuring motiva tion. J Gambl Stud 2009; 25:343-355. 12. Stewart SH, Zack M. Development and psycho metric evaluation of a three-dimensional gam bling motives questionnaire. Addiction 2008;:1110-1117.
  12. Cooper ML, Russell M, Skinner JB, Windle M. Development and validation of three dimensional measure of drinking motives. Psychol Assess; 4:123-132.
  13. Kessler RC, Hwang I, Labries R, Petukhova M, Sampson NA, Winters, KC, et al. DSM-IV patho logical gambling in the National Comorbidity Survey Replication. Psychol Med 2008; 38:1351- 1360. Welte JW, Barnes GM, Wieczorek WF, Tidwell MCO, Parker JC. Risk factors for pathological gambling. Addict Behav 2004; 29:323-335.
  14. Stewart SH, Zack M, Collins P, Klein RM, Frago poulos, F. Subtyping pathological gamblers on the basis of affective motivations for gambling: re