Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Farklı Kullanım Altındaki Toprakların Kıvam Limitleriyle Bazı Toprak Özellikleri Arasındaki İlişki

The Relationship between Viscosity Limits and Some Soil Properties of Soil under Different Soil Use

Sayfa
63–71
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna karşın, toprakların silt, kum, pH ve elektriksel iletkenlik değerleri ile kıvam limitleri arasında hiçbir ilişki belirlenememiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Uğrak Havzasında farklı arazi kullanımları altındaki toprakların kıvam limitleri ile bazı toprak özellikleri arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada orman, mera ve tarım arazisi olmak üzere 3 farklı arazi kullanım türünden 12 adet üst toprak (0-15 cm) ve 12 adet alt toprak (15-30 cm) örneği alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Buna karşın, toprakların silt, kum, pH ve elektriksel iletkenlik değerleri ile kıvam limitleri arasında hiçbir ilişki belirlenememiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:12 adet
⚙️Değişkenler:Arazi kullanımı · toprak özellikleri · Atterberg limitleri

Özet

Bu araştırma, Uğrak Havzasında farklı arazi kullanımları altındaki toprakların kıvam limitleri ile bazı toprak özellikleri arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yapılmıştır. Çalışmada orman, mera ve tarım arazisi olmak üzere 3 farklı arazi kullanım türünden 12 adet üst toprak (0-15 cm) ve 12 adet alt toprak (15-30 cm) örneği alınmıştır. Toprakların kil içeriği, organik madde, kireç içeriği ve hacim ağırlıkları ile kıvam limitleri arasında önemli pozitif korelasyonlar bulunmuştur. Buna karşın, toprakların silt, kum, pH ve elektriksel iletkenlik değerleri ile kıvam limitleri arasında hiçbir ilişki belirlenememiştir.

Abstract

This research was carried out to determine the relationship between some soil properties and viscosity limits of the soils under different land use in Ugrak province. In the study, 12 topsoil (0-15 cm) and 12 subsoil (15-30 cm) samples were taken from three different land use types consist of forest, grassland and farmland. The significant and positive correlations among the clay, organic matter and lime contents, bulk densities and viscosity limits were found. On the other hand, any significant interaction among the silt, sand, pH and electrical conductivity values and viscosity limits were not determined.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, S., KILIÇ, K., AYDIN, M. (2012). Farklı Kullanım Altındaki Toprakların Kıvam Limitleriyle Bazı Toprak Özellikleri Arasındaki İlişki. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 63–71. https://ajindex.com/articles/216158

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Atterberg, A. 1911. Die Plastizitat der Tone. Int. Mitt. Bodenk. l: 10-43.
  2. Atanur, A., 1973. Kireç Stabilizasyonu Ve Yol Yapımındaki Tatbikatı. Karayolları G.M. Yayın No:208. Bayın. Bak. Müdürlüğü Meteorolojik Atmaca, B., 2011. Tekirdağ Merkez İlçesi Sahil Oluşturan Yer Sisteminde Mühendislik Değerlendirilmesi Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü. Doktora Tezi. Doğal Drenaj Alan Toprakların Özelliklerinin Namık Kemal Bouyoucos, G. J. J 951. A Cablihration Of The Hydrometer Mechanical Analyses Of Soils. Agron. J. 43: 434438. For Making Canbolat, M.Y. Ve Öztaş, T. 1997. Toprağın Kıvam Limitleri Üzerine Etki Eden Bazı Faktörler Ve Kıvam Limitlerinin Tarımsal Yönden Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 28(1); 120-129.
  3. Canqui, H.B., Lal, R., Owens, B., Post, W. M., Izaurralde, Properties And Organic Carbon Of Soil Aggregates In The Northern Appalachians. Soil 69:663cien. Journal. Casagrande, A., 1932. Researh on the Atterberg Iimit-s' of soiI. Pub. Roods, '13; 121-130.
  4. Demiralay, İ. ve Y.Z. Güresinli, 1979. Erzurum Ovası Topraklarının Kıvam Limitleri Ve Sıkışabilirliği Üzerinde Bir Araştırma. Atatürk Ün. Zir. Fak.,Der. 10(1-2):77-93.
  5. Denef, K., J. Six, R.Merckx, And K. Paustian. 2004.
  6. Carbon Sequestra- Poier, K.R., And J. Richter. 1992. Spatial-Distribution Of Earthworms In Microaggregates Of No- Tillage Soils With Different Clay Miner- And Soil Properties In An Arable Losess Soil. Soil Biol. Biochemalogy. Soil Sci. Soc. Am. J. 68:1935–1944.Dexter, A.R., Bird, N.R.A.2001.Methods For Predicting The Optimum And The Range Of Soil Water Contents For Tillage Based On The Water Retention Curve. Soil Til.Res. 57:203-212.
  7. Ergene, A, 1993,
  8. Toprak Biliıninin Es Gülser, C., Candemir F., 2006. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Topraklarının Bazı Mekaniksel Özellikleri ve İşlenebilirlikleri Üzerinde Bir Araştırma. OMU Ziraat Fakültesi Dergisi, 21(2):213- 217, Samsun. Göl, C., Ünver, İ., Özhan, S., 2004. Çankırı Eldivan Yöresinde Arazi Kullanma Türleri ile Yüzey Toprağı Nemi Arasındaki İlişkiler. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. Seri: A, Sayı: 2, ISSN: 1302-7085, S. 17-29.
  9. Oğuz, İ.,Acar, M., 2011. Tokat Kazova Koşullarında Farklı Arazi Kullanım Türlerinin Bazı Toprak Araştırılması GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 28(2), 171-178.
  10. Kacar, B., 1994. Bitki Ve Toprağın Kimyasal Analizleri III. Toprak Analizleri.Ankara Üniv. Ziraat Fak. Eğitim Araş. Ve Gel.Vakfı Yay., No:3 Ankara.
  11. Kara, E.E., M. Apan, A. Korkmaz, C. Gülser, Kara, T.,1993.