KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2013 / Cilt: 50 - Sayı: 575

Türkiye’de yakınsama hipotezinin testi: Genel ve sektörel analiz

Convergence hypothesis testing in Turkey: General and sectoral analysis

ZEHRA ABDİOĞLU
Taner UYSAL
Sayfa
84–93
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun yanı sıra bölgelerin tarım, sanayi ve hizmet sektörlerinin birbirine yakınsadığı saptanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir ülkenin kişi başına düşen büyüme oranının o ülkenin başlangıçtaki kişi başına düşen gelir düzeyi ile ters ilişkili olduğunu savunan yakınsama hipotezi fakir ülke veya bölgelerin zengin olanlara göre daha hızlı büyüyeceğini ve uzun dönemde bu iki ekonominin reel büyüme oranlarının birbirine yaklaşacağını ifade etmekte- dir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada İstatistiki Bölge Birimleri Düzey-2 (İBB Düzey-2) kapsamında bulunan Türkiye’nin 26 alt bölgesi için genel ve sektörel olarak yakınsama hipo- tezinin geçerli olup olmadığı 2004-2008 dönemi itibariyle araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun yanı sıra bölgelerin tarım, sanayi ve hizmet sektörlerinin birbirine yakınsadığı saptanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2004-2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bir ülkenin kişi başına düşen büyüme oranının o ülkenin başlangıçtaki kişi başına düşen gelir düzeyi ile ters ilişkili olduğunu savunan yakınsama hipotezi fakir ülke veya bölgelerin zengin olanlara göre daha hızlı büyüyeceğini ve uzun dönemde bu iki ekonominin reel büyüme oranlarının birbirine yaklaşacağını ifade etmekte- dir. Bu çalışmada İstatistiki Bölge Birimleri Düzey-2 (İBB Düzey-2) kapsamında bulunan Türkiye’nin 26 alt bölgesi için genel ve sektörel olarak yakınsama hipo- tezinin geçerli olup olmadığı 2004-2008 dönemi itibariyle araştırılmıştır. Doğrusal olmayan panel regresyon analizleri çerçevesinde bölgeler itibariyle toplam gayri- safi katma değerlerin yakınsadığı belirlenmiştir. Bunun yanı sıra bölgelerin tarım, sanayi ve hizmet sektörlerinin birbirine yakınsadığı saptanmıştır.

Abstract

Convergence hypothesis which advocates the per capita growth rate tends to be inversely related to the starting level of income per person denotes poor count- ries or regions tend to growth faster than rich ones and real growth rate of the- se two economies close to one another in the long run. In this study, we inves- tigate whether convergence hypothesis is valid as general and sector specific for NUTS-2 covered 26 sub-regions of Turkey over the period 2004-2008. Using nonlinear panel regression analysis we find there is convergence across gross added values of regions. In addition, we determine that regions’ agricultural, in- dustry and service sectors convergence one another.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ABDİOĞLU, Z., UYSAL, T. (2013). Türkiye’de yakınsama hipotezinin testi: Genel ve sektörel analiz. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 575, 84–93. https://ajindex.com/articles/216136

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. ALTIN, Onur, Sevgi DEMİRCİ, Onur ÇAKIR ve Hilal SEMİZ; (2006), “AB Genişleme Sürecinin Üye Ülkelerin İktisadi Büyümesi ve Dış Ticareti Üzerine Etkileri: Panel Data Analizi”,http://www.tcmb.gov.tr.
  2. ARBIA, Giuseppe and Gianfranco PIRAS; (2005), “Conver- gence in Per-Capita GDP across European Regions Using Panel Data Models Extended to Spatial Autocorrelation Ef- fects”, ISAE Working Paper, 51, pp. 1-31.
  3. ATEŞ, Sanlı; (1996), “Ekonomik Büyümeye Yaklaşımlar ve Yakınsama Sorunu”, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), ss. 1-16.
  4. BARRO, Robert J.; (1991), “Economic Growth in a Cross-Sec- tion of Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106(2), pp. 407-443.
  5. BARRO, Robert J. and Xavier SALA-I-MARTIN; (1990), “Eco- nomic Growth and Convergence across the United States”, NBER Working Paper, 3419, pp. 1-61.
  6. BARRO, Robert J. and Xavier SALA-I-MARTIN; (1991), “Con- vergence across States and Regions”, Brooking Papers on Economic Activities, 1, pp. 107-182.
  7. BARRO, Robert J. and Xavier SALA-I-MARTIN; (1992), “Con- vergence”, Journal of Political Economy, 100(2), pp. 223-251.
  8. BAUMOL, William J.; (1986), “Productivity Growth, Conver- gence and Welfare: What the Long Run Data Show”, American Economic Review, 76, pp. 1072-1085.
  9. BASSANINI, Andrea and Stefano SCARPETTA; (2001), “The Driving Forces of Economic Growth: Panel Data Evidence for the OECD Countries”, OECD Economic Studies, 33, pp. 1-56.
  10. BERBER, Metin, Rahmi YAMAK, ve Seyfettin ARTAN; (2000) “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997”, 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi Bildiriler Kitabı, ss. 51-59.
  11. BERNARD, Andrew B. and Steven N. DURLAUF; (1994), “In- terpreting Tests of the Convergence Hypothesis”, NBER Tech- nical Working Papers, 159, pp. 1-17.
  12. BERNARD, Andrew B. and Charlis L. JONES; (1996), “Pro- ductivity and Convergence across U. S. States and Industries”, Empirical Economics, 21, pp. 113-135.
  13. CASELLI, Francesco, Gerardo ESQUIVEL and Fernando LE- FORT; (1996), “Reopening the Convergence Debate: A New Look at Cross-Country Growth Empirics”, Journal of Economic Growth, 1(3), pp. 363-389.
  14. CRESPO-CUARESMA, Jesus, Maria A. DIMITZ and Doris RITZBERGER-GRUNWALD; (2002), “Growth, Convergence and EU Membership”, National Bank of Austria Working Paper, 62, pp. 1-31.
  15. DOWRICK, Steve and Duc-Tho NGUYEN; (1989), “OECD Comparative Economic Growth 1950-85: Catch-Up and Con- vergence”, American Economic Review, 79(5), pp. 1010-1030.
  16. EVANS, Paul an