KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2013 / Cilt: 50 - Sayı: 579

Geçiş ekonomilerinde reformların bütçe dengesi üzerine etkisi: Dinamik panel veri analizi

Effect of reforms on budget balance in transition countries: A dynamic panel data analysis

AHMET AYSU
DOĞAN BAKIRTAŞ
Sayfa
99–116
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarına göre reformların bütçe dengesini olumsuz etkilediği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:1980’li yılların sonunda merkezi planlama ile yönetilen ülkelerde bir dönüşüm yaşanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Reformların bütçe dengesi üzerinde olası etkileri sağlıklı bir kamu maliyesi ve ekonomik istikrar için önemlidir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçlarına göre reformların bütçe dengesini olumsuz etkilediği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 · 11 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

1980’li yılların sonunda merkezi planlama ile yönetilen ülkelerde bir dönüşüm yaşanmıştır. Geçiş ekonomisi olarak adlandırılan bu ülkeler piyasa ekonomisini benimsemiş ve bu doğrultuda birtakım reformlar gerçekleştirmiştir. Reformların bütçe dengesi üzerinde olası etkileri sağlıklı bir kamu maliyesi ve ekonomik istikrar için önemlidir. Bu çalışmada 11 adet geçiş ekonomisinin 1995-2010 yılları arasındaki verisi kullanılarak geçiş ekonomisindeki reformların bütçe dengesi üzerindeki etkisi sistem GMM yöntemi ile araştırılmıştır. Analiz sonuçlarına göre reformların bütçe dengesini olumsuz etkilediği tespit edilmiştir. Bu durum ele alınan dönemde reform maliyetlerinin bütçeye yansıması şeklinde ifade edilebilir. Ayrıca ampirik analizden Ters-Tanzi etkisini ve Politik Konjonktür Teorisini destekleyici kanıtlar elde edilmiştir.

Abstract

Countries governed by central-planning have experienced a transformation at the end of 1980s. These countries named as transition economies have adopted market economy and set several reforms in this direction. Possible effects of these reforms on budget balance are important for a sturdy public finance and economic stability. This paper examines the effects of reforms in transition countries on budget balance using 11 transition countries annual data during 1995-2010 periods with system GMM method. According to the results reforms affect the budget balance negatively. This case may be interpreted as the reflections of reform costs to the budget balance in sample period. Furthermore empirical analysis provides some evidence in favor of Anti-Tanzi effect and Political Business Cycle Theory.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYSU, A., BAKIRTAŞ, D. (2013). Geçiş ekonomilerinde reformların bütçe dengesi üzerine etkisi: Dinamik panel veri analizi. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 579, 99–116. https://ajindex.com/articles/216133

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. AKAR, G. Pınar; (2007), “Geçiş Ekonomileri Merkez ve Doğu Avrupa Ülkeleri Analizi (1989–2006):
  2. Çek Cumhuriyeti, Polonya, Macaristan ve Bulgaristan Örnekleri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, T.C. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gaziantep. AKTAN, Coşkun Can ve İstiklal Y. VURAL; (2004), “Yeni Ekonomi ve Yeni Rekabet”, TİSK Yayın No:253, Ankara.
  3. ALTAY, Asuman; (2001), “Piyasa Ekonomisine Geçiş Sürecinde Kamu Maliyesi Sorunları ve Çözüm Önerileri”, Kırgızistan -Türkiye Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2, ss. 15–21.
  4. ARELLANO, M. ve O. BOVER; (1995), “Another Look at The Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models”, Journal of Econometrics, 68, ss. 29-51.
  5. ARELLANO, M. ve S. BOND; (1991), “Some Test Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and An Application to Employment Equations”, Review of Economic Studies, 58, ss. 277-299.
  6. BALCILAR, Mehmet; (2002), “Geçiş Ekonomilerinin Büyüme Etkinliklerinin bir Değerlendirmesi”, Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi, Küreselleşme ve Geçiş Ekonomileri Uluslararası Sempozyumu, 02–04 Mayıs 2002,
  7. Bişkek- Kırgızistan, Yayın No:29(3), ss.89–130.
  8. BALTAGI, B. H.; (2005),
  9. Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, John Wiley & Sons Ltd., England. BLOCK, S.A.;(2002), “Political Business Cycles, Democratization and Economic Reform: The Case of Africa”, Journal of Development Economics, 67, ss. 205-228.
  10. ÇAVUŞOĞLU, A. T.; (2005), “Vergi Gelirleri ve Kamu Harcamaları Açısından Enflasyon: Tanzi ve Ters Tanzi Etkileri”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(3), ss. 35-52.
  11. DELİKTAŞ, Ertuğrul; (2002), “Kırgızistan’da Özelleştirme Süreci”, Kırgızistan-Türkiye Manas Üniversitesi, Küreselleşme ve Geçiş Ekonomileri Uluslararası Sempozyumu, 119 02–04 Mayıs 2002,
  12. Bişkek-Kırgızistan, Yayın No:29(3), ss. 335–356.
  13. DEMİRBUGAN, M. Alper; (2005), “Doğu Avrupa Ve Bağımsız Devletler Topluluğu Ülkelerinin Ekonomik Dönüşüm Sürecinde Temel Eğilimler, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi,7(2), ss. 165–179.
  14. DENİZER, Cevdet; (1997), “Stabilization, Adjusment and Growth Prospects in Transition Economies”, World Bank Policy Research Working Paper, No:1855. DOYTCH, N. ve M. UCTUM; (2011), “Does The Worldwide Shift of FDI From Manufacturing to Services Accelerate Economic Growth? A GMM Estimation Study”, Journal of International Money and Finance, 30, ss. 410-427. DPT; (2000), “Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları Özel İhtisas Komisyonu Raporu”, Ankara.
  15. DUTZ, Mar