Dergiler / Çocuk Enfeksiyon Dergisi / 2010 / Cilt: 4 - Sayı: 4

İdrar yolu enfeksiyonlu çocuklardan izole edilen bakterilerin antibiyotik duyarlılıkları

Antibiotic susceptibility of bacteria ısolated from children with urinary tract infection

Sayfa
138–142
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplamda, 166 kız ve 31 erkeğe ait pozitif idrar kültürleri incelendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada üriner sistem enfeksiyonlu çocuklarda etken patojenlerin ve antibiyotik duyarlılıklarının saptanması amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler: Eylül 2006-Ağustos 2007 tarihleri arasında üriner sistem enfeksiyonu tanısı alan çocukların idrar kültürleri ve antibiyotik duyarlılık testleri retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplamda, 166 kız ve 31 erkeğe ait pozitif idrar kültürleri incelendi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada üriner sistem enfeksiyonlu çocuklarda etken patojenlerin ve antibiyotik duyarlılıklarının saptanması amaçlandı. Gereç ve Yöntemler: Eylül 2006-Ağustos 2007 tarihleri arasında üriner sistem enfeksiyonu tanısı alan çocukların idrar kültürleri ve antibiyotik duyarlılık testleri retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Toplamda, 166 kız ve 31 erkeğe ait pozitif idrar kültürleri incelendi. Sonuçlar yaş gruplarına göre sınıflandırıldı; grup 1, 1-24 aylık; grup 2, 2-14 yaş. En sık neden Escherichia coli (E. coli) (%84.8) olup bunu Enterobacter spp. (%6.1) takip ediyor- du. E. coli için ampisiline %71.3, trimetoprim-sulfametoksazole %52.7, ampisilin-sulbaktama %37.1, amoksisilin-klavulonata %23.4, sefuroksim-aksetile %7, sefotaksime %6, seftriaksona %6, sefiksime %5.5, siprofloksasine %12, gentamisine %5.4 oranında direnç saptandı, amikasine direnç saptanmadı. Ampirik olarak yaygın kullanılan trimetoprim-sülfametoksazol ve ampisiline direncin yüksek olduğu dikkat çekmektedir. Sonuç: Saptanan sonuçlar çocukluk döneminde üriner enfeksiyon sağaltımında antibiyogram yapılmasının önemini ve gerekliliğini göstermekte; ampirik sağaltım başlanması gereken durumlarda ise trimetoprim-sulfametoksazol ve ampisilinin tercih edilmesinin uygun olmayacağını düşündürmektedir. Bu çalışmaya göre çocuklardaki üriner sistem enfeksiyon sağaltımında öncelikle ikinci kuşak sefalosporinler ve ikinci sırada beta laktamaza dirençli penisilin grubu antibiyotikler uygun seçenek olarak görülmektedir.

Abstract

Objective: In this study we aimed to determine the causative agents and their antibiotic susceptibility in children with urinary tract infection. Material and Methods: Urine cultures and antibiotic suspectibility testings were evaluated retrospectively in children diagnosed with urinary tract infection between September 2006 and August 2007. Results: In total, positive urine cultures of 166 female and 31 male patients were analysed. Results were classifıed by paediatric age groups; Group 1, 1-24 months; group 2, 2-14 years. The most common causative agent was Escherichia coli (E. coli) (84.8% of cases) followed by Enterobacter spp. (6.1% of cases). Antibiotic resistance were detected for E. coli as 71.3% to ampicillin, 52.7% to trimethoprim-sulphamethoxazole, 37.1% to ampicillin-sulbactam, 23.4% to amoxicillin-clavulanat, 7% to cefuroxime-axetil, 6% to cefotaxim, 6% to ceftriaxone, 5.5% to cefixim, 12% to ciprofloxacin, 5.4% to gentamycine and amikacin has no resistance. It was found that resistance to empirically and frequently used trimetoprim-sulphametoxasol and ampicillin was high. Conclusion: This state of affairs indicates the significance and necessity of performing antibiogram in the treatment of urinary infections in children, and suggests that, in cases where it is necessary to initiate empirical treatment, it is not appropriate to select trimetoprim-sulphametoxasol and Ampicillin. According to this study, it seems that in oral empirical treatment, primarily second-generation cephalosporins and secondarily penicillin type antibiotics that are resistant to beta lactamase are the appropriate alternatives.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SALDUZ, Z. İ. Y., YİĞİT, Ö. (2010). İdrar yolu enfeksiyonlu çocuklardan izole edilen bakterilerin antibiyotik duyarlılıkları. Çocuk Enfeksiyon Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 4, 138–142. https://ajindex.com/articles/215278

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Elder J.S. Urinary tract infection and vesicoureteral reflux. In Behrman RE, Kleigman RM, Jenson HB, eds. Nelson Textbook of Pediatrics. 17th ed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2004, p.1785-94
  2. Bagga A, Urinary tract infections: evaluation and treatment. İndian Pediatr 2001; 68(Suppl 3): 40-5
  3. Sirin A, Emre S, Alpay H, Nayır A, Bilge I, Tanman F. Etiology of chronic renal failure in Turkish children. Pediatr Nephrol 1995; 9: 549-52. doi:10.1007/BF00860926 4. Kher KK, Leichter HE. Urinary tract infection. In: Kher KK, Makker SP, eds. Clinical Pediatric Nephrology 2nd ed. Signapore: Mc Graw-Hill Inc; 1992, p. 277-321
  4. Sreenarasimhaiah V, Alon US. Uroradiologic evaluation of children with urinary tract infection. Are both ultrasanography and renal cortical sintigraphy necessary? J Pediatr 1995; 9: 373-7. doi:10.1016/S0022-3476(95)70066-8 6. Jones KV, Asscher AW. Urinary tract infection and vesicourethral reflux. In: Edelman CM (editor). Pediatric Kidney Disease, 2nd ed, Boston, Little Brown; 1992, p.1943-91
  5. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; Twelfth Informational Supplement. Approved Standard M100-S12. Wayne PA: NCCLS; 2002
  6. Rushton HG. Urinary tract infections in children. Epidemiology, eveluation and management. Pediatr Clin North Am 1997; 44: 1133-41. doi:10.1016/S0031-3955(05)70551-4 9. Hanson S, Jodal ULF. Urinary tract infection. In: Barrat TM, Avner ED, Harmon WE eds. Pediatric Nephrology, 4th ed. Lippincott Williams&Wilkins; 1999, p.835-50
  7. Düzova A, Saatçi Ü. İdrar yolu enfeksiyonu. Katkı Pediatri Dergisi 1999; 20: 329-45
  8. Yen CW, Chen DH. Urinary tract infection in children. J Microbiol Immunol Infect 1999; 32: 199-205. PMid:10637719 12. Yüksel S, Öztürk B, Kavaz A. et al. Antibiotic resistance of urinary tract pathogens and evaluation of empirical treatment in Turkish children with urinary tract infections. Int J Antimicrob Agents 2006; 28: 413-6. doi:10.1016/j.ijantimicag.2006.08.009 PMid:17000085 13. Al-Mardeni RI, Batarseh A, Omaish L, Shraideh M, Batarseh B, Unis N. Empirical treatment for pediatric urinary tract infection and resistance patterns of uropathogens, in Queen Alia Hospital and Prince A’Isha Military Center. Jordan. Saudi J Kidney Dis Transplant 2009; 20: 135-9. PMid:19112236 14. Sharifian M, Karimi A, Tabatabaei SR, Anvaripour N. Microbial Sensitivity Pattern in Urinary Tract Infections in Children: A Single Center Experi