Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightÖrnekler değerlendirildiğinde, hibrid kompozit ve farklı bonding ajanlar ile restore edilen meziyo-oklüzo-distal kavitelerin bukkal ve palatinal tüberküllerinde kırılma dirençleri arasındaki farklılığın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı görüldü.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmada, farklı tipte bonding ajan kullanarak kompozit rezin ile restore edilen meziyo-oklüzo-distal kaviteli ve endodontik olarak tedavi edilmiş üst birinci küçük azı dişlerinin bukkal ve palatinal tüberkül kırılma dirençlerini karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çekilmiş çift köklü 100 adet üst çene küçük azı (maksillar premolar) dişleri her bir grup 20 diş içerecek şekilde rastgele 5 gruba ayrıldı. Grup 1 total performans hibrid spektrum hibrid kompozit ve Prime&Bond NT ile ve Grup 2 total performans hibrid spektrum hibrid kompozit ve Clearfil S-Tri Bond ile restore edildi. Grup 3 total performans hibrid spektrum hibrid kompozit ve Clearfil SE Bond ile restore edildi. Grup 4 pozitif kontrol ve Grup 5 negatif kontrol grupları olarak belirlendi. Ayrıca deney gruplarının her biri kendi içinde bukkal ve palatinal tüberkül kırılma direnç değerlerini karşılaştırmak için 10 adet dişten oluşan alt gruplara ayrıldı. Clearfil SE Bond'un kullanıldığı Grup 3, Prime&Bond NT'nin kullanıldığı Grup 1'den istatistiksel olarak daha yüksek kırılma direnci değeri gösterdi. Örnekler değerlendirildiğinde, hibrid kompozit ve farklı bonding ajanlar ile restore edilen meziyo-oklüzo-distal kavitelerin bukkal ve palatinal tüberküllerinde kırılma dirençleri arasındaki farklılığın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı görüldü.
Abstract
In this study, we aimed to compare the buccal and palatal cusp fracture resistance of endodontically treated primary maxillary premolars with mesial- occlusal-distal cavity which was restored with composite resin by using different types of bonding adhesives. A hundred extracted double rooted human maxillary premolars were randomly separated into five groups in which 20 teeth were included in each group. Group 1 was restorated with total performance hybrid spectrum hybrid composite and Prime&Bond NT, and Group 2 was restorated with total performance hybrid spectrum hybrid composite and Clearfil S-Tri Bond. Group 3 was restorated with total performance hybrid spectrum hybrid composite and Clearfil SE Bond. Group 4 was considered as positive control, and Group 5 was considered as negative control. Also each experimental group was divided into two subgroups of 10 teeth in order to compare the values of buccal and palatal cusp fracture resistance. Group 3, in which Clearfil SE Bond was used showed a higher value of fracture resistance than Group 1, in which Prime&Bond NT was used. When samples were investigated, it was observed that there was no statistically significant difference between buccal and palatal cusps of mesial- occlusal-distal cavities which were restorated with hybrid composite and different bonding adhesives.