KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Journal of Yasar University / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 30

Rekreasyon olgusuna akademisyenlerin yaklaşımları

Approaches of academicians to the recreation phenomenon

TAKİ CAN METİN
MUSTAFA KESİCİ
DAVUT KODAŞ
Sayfa
5021–5048
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak; akademisyenler arasında rekreasyon kavramına ilişkin bazı görüş farklılıkların olduğu tespit edilmiş ve rekreasyonla ilgili bazı konulara hakim olmadıkları saptanmıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, rekreasyon ve ilgili kavramları, rekreasyonun boyutlarını ve diğer disiplinlerle ilişkilerini ortaya koyarak; Türkiye’de rekreasyon ile ilgili çalışmaları bulunan akademisyenlerin konuya yaklaşımlarının incelenmesini içermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Verilerin toplanmasında, nitel araştırma yöntemlerinden yarı yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak; akademisyenler arasında rekreasyon kavramına ilişkin bazı görüş farklılıkların olduğu tespit edilmiş ve rekreasyonla ilgili bazı konulara hakim olmadıkları saptanmıştır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, rekreasyon ve ilgili kavramları, rekreasyonun boyutlarını ve diğer disiplinlerle ilişkilerini ortaya koyarak; Türkiye’de rekreasyon ile ilgili çalışmaları bulunan akademisyenlerin konuya yaklaşımlarının incelenmesini içermektedir. Verilerin toplanmasında, nitel araştırma yöntemlerinden yarı yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılmıştır. Çalışmanın amacı, akademisyenlerden elde edilen verilerin daha sonra yapılabilecek araştırmalara veri teşkil etmesi ve görüş ayrılıklarına dikkat çekerek; bilimsel açıdan sınanması gereken bazı sorunsalları ortaya koymaktır. Sonuç olarak; akademisyenler arasında rekreasyon kavramına ilişkin bazı görüş farklılıkların olduğu tespit edilmiş ve rekreasyonla ilgili bazı konulara hakim olmadıkları saptanmıştır

Abstract

This study includes examining recreation and related notions, dimensions of recreation and relation of relevant disciplines with recreation, by assessing the approach on the recreation phenomenon of academicians who have studies related to recreation in Turkey. For data collection semi-structured interview technique was used in qualitative research methods. The purpose of study is to emerge some problematic issues which needed to be tested, by pointing out the conflict between academicians and the data obtained from academicians could be used in future researches. The results reveal that there are some significant differences related to recreation phenomenon between academicians who were interviewed, and indicated that the academicians have not enough knowledge about some issues concerning recreation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

METİN, T. C., KESİCİ, M., KODAŞ, D. (2013). Rekreasyon olgusuna akademisyenlerin yaklaşımları. Journal of Yasar University, Cilt: 8 - Sayı: 30, 5021–5048. https://ajindex.com/articles/215061

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Ağılönü, A., Mengütay, S. (2009). Yerel yönetimlerde rekreasyon hizmetleri ve model belirleme, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6 (2), s. 160-176
  2. Argan, M. (2007).
  3. Eğlence Pazarlaması, Ankara:
  4. Detay Yayıncılık Aslan, Z., Gürhan, A. (1994). Turizm açısından çevre sorunlarına genel bir yaklaşım, Çevre Dergisi, 11, s.42-45
  5. Aytaç, Ö. (2006). Tüketimcilik ve metalaşma kıskacında boş zaman, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(1), s. 27-53
  6. Bates S. ve Ferri A.J. (2010). What’s Entertainment? Notes Toward a Definition, Studies in Populer Culture, 33 (1), s. 1-20
  7. Baxter, M. ve Ewing, G. (1981). Models of Recreational Trip Distribution, Regional Studies, 15(5), s. 327-344
  8. Beeton, S. (2009). Ekrandan Alana: Filmin Turizm ve Rekreasyon Üzerindeki Etkisi, Çev.Işıl A. Saltık, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 20(2), s.230-239
  9. Bucher, C.A. ve Bucher, R.D. (1974). Recreation for today’s Society, New Jersey: Frentice-Hall Butler, R., Hall, C.M. ve Jenkins, J. (1998). Tourism and Recreation in Rural Areas, Chichester: John Wiley & Sons Caplan, S.E. (2003). Preference for Online Social Interaction A Theory of Problematic Internet Use and Psychosocial Well-Being. Communication Research, 30, s.625-648
  10. Clawson, M. ve Knetsch, J.L. (1974).
  11. Leisure in modern America, J. F. Murphy (ed.) Concepts of Leisure, Englewood Cliffs, NewJersey: Prentice-Hall, Coalter, F. (1998). Leisure studies, leisure policy and social citizenship: the failure of welfare or the limits of welfare?, Leisure Studies, 17(1), s.21-36
  12. Cross, G. A (1990). Social history of leisure since 1600, State College PA: Venture Publishing Currel, S. (2005). The March of Spare Time: The Problem and Promise of Leisure in The Great Depression, Pennsylvania: University of Philedelphia Press Cunningham, H. (1980). Leisure and the industrial revolution, London: Croom Helm De Grazia, S. (1964).
  13. Of Time, Work and Leisure. New York: Doubleday Publishings. Donald, B.K. ve John, C.B.(1994). The Conceptual Links Between Recreation Site Development and Regional Economic Impacts, Journal of Regional Science, 34(4), s. 599-611.
  14. Dumazedier, J. (1960). Current problems of the sociology of leisure, International Social Science Journal, 4(4), s.522-531.
  15. Dumazedier, J. (1974).
  16. Sociology of Leisure, Amsterdam: Elsevier Ergen, E. Rekreasyonel Etkinliklerin Psikososyal Boyutları, http://eminergen.com/bilgi08.html, Erişim: 14.03.2012.
  17. Fairchild, H. (1970).
  18. Dictionary of Sociology, Westport: Greenwood Press Fli