KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Çukurova Bölgesinde Bazı Kamışsı Yumak (Festuca arundinaceae Schreb.) Çeşit ve Populasyonlarının Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Determination of Yield and Quality Characteristics of Some Cultivars and Populations of Tall Fescue (Festuca arundinaceae Schreb.) in Çukurova Region

SELAHATTİN ÇINAR
Sayfa
29–33
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonuçları, Eta ve Hykor çeşitlerinin bölge için uygun çeşitler olduğunu, bu çeşitlerin bölgede mera tesislerinde kullanılabileceğini göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Çukurova Bölgesinde bazı kamışsı yumak çeşit ve populasyonlarının verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi amacıyla 2009–2011 yılları arasında Doğu Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü’nde tesadüf blokları deneme desenine göre dört tekrarlamalı olarak yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada kamışsı yumağa ait üç çeşit ve iki populasyonun, kuru madde verimi, ham protein oranı, ADF, NDF, SKMO ve NYD değeri incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonuçları, Eta ve Hykor çeşitlerinin bölge için uygun çeşitler olduğunu, bu çeşitlerin bölgede mera tesislerinde kullanılabileceğini göstermiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2009–2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Kamışsı yumak · verim · kalite

Özet

Bu araştırma, Çukurova Bölgesinde bazı kamışsı yumak çeşit ve populasyonlarının verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi amacıyla 2009–2011 yılları arasında Doğu Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü’nde tesadüf blokları deneme desenine göre dört tekrarlamalı olarak yürütülmüştür. Araştırmada kamışsı yumağa ait üç çeşit ve iki populasyonun, kuru madde verimi, ham protein oranı, ADF, NDF, SKMO ve NYD değeri incelenmiştir. Araştırma sonuçları, Eta ve Hykor çeşitlerinin bölge için uygun çeşitler olduğunu, bu çeşitlerin bölgede mera tesislerinde kullanılabileceğini göstermiştir.

Abstract

This study was conducted to determine the yield and quality characteristics of some tall fescue cultivars and populations during the years of 2009-2011 at the East Mediterranean Agricultural Research Institute. The field experiment was arranged in a randomized complete block design with four replications. In the research, dry matter yields, contents of crude protein, ADF, NDF and DDM as well as RFV of three cultivars and two populations of tall fescue were studied. It was concluded that Eta and Hykor cultivars could be used successfully in the pasture establishment under Çukurova Conditions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇINAR, S. (2012). Çukurova Bölgesinde Bazı Kamışsı Yumak (Festuca arundinaceae Schreb.) Çeşit ve Populasyonlarının Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 1, 29–33. https://ajindex.com/articles/214816

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Açıkgöz, E., 2001. Yem Bitkileri. Uludağ Üni. Zir. Fak. Tarla Bit. Böl. Uludağ Üni. Basımevi, 3.baskı. Bursa. 584 s. Anonim, 2011. Meteorological data for Adana, www.wunderground.com. Avcı, M., 2000. Çukurova’da Geçici Yapay Mera Kurma Amacıyla Yetiştirilebilecek Kışlık Çok Yıllık Buğdaygil+Baklagil Yem Bitkileri Karışımlarının doktora tezi). Ç.Ü.Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana (basılmamış Ayan, İ., ve Z. Acar, 2009.
  2. Yumak Türleri, Salkım Kuyruğu Otu, Buğdaygil ve Diğer Familyalardan Yem Bitkileri, (Avcıoğlu, R., Hatipoğlu, R., S.ÇINAR Karadağ,Y Edit.) Cilt III. TÜGEM, Emre Basımevi, İzmir, s: 617-630
  3. Aydın, İ., Z. Acar ve İ. Erden, 1994. Samsun Koşullarında Yembitkileri Üzerinde Verim ve Adaptasyon Çalışmaları. OMÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 9 (3): 31-39
  4. Buğdaygil Baytekin, H. ve Gül, İ., 2009.
  5. Yem Bitkilerinde Hasat, Kuru Ot Verimi ve Depolama Yem Bitkileri, (Avcıoğlu, R., Hatipoğlu, R., Karadağ,Y Editör) Cilt III. TÜGEM, Emre Basımevi, İzmir, (2009), s: 121-141
  6. Belyea, R., R.Rrestrepo, F.Martz, and M. Ellersieck, 1999. Effect of Year and Cutting on Equations for Estimating Net Energy of Alfalfa. Journal of Dairy Science, 82(9),1943-1949.
  7. Buckner, R.C., 1985. The Fescues. (E. Heath, F. Barns, S. Metcalfe eds.). Forages, Iowa State University Press, Iowa, s. 233-240.
  8. Casler, M.D. and Drolsom, P.N., 1984. Yield Testing Cool-Season Forage Grasses in Pure Stands v.s. Binary Mixtures with Alfalfa. Crop Scince. 24: 453-456.
  9. Çınar, S., M. Avcı, R. Hatipoğlu ve S.Kızıl Aydemir, 2009. Çukurova Bölgesinde Mera Karışımlarında Kullanılabilecek Bazı Çok Yıllık Performanslarının Belirlenmesi. Türkiye VIII. Tarla Bitkileri Kongresi, 19-22 Ekim 2009,
  10. Hatay, Cilt II: 907-910 ve Buğdaygillerin Dinç, U., Sarı, M., Şenol, S., Kapur, S., Sayın, M., Çavuşgil, V., Derici, R., Gök, M., Aydın, M., Ekinci, H., Ağca, N. Ve Schlıchtıng, E., 1995. Çukurova Bölgesi Toprakları. Yardımcı Ders Kitabı, No 26, 2. Baskı,
  11. Ç.Ü. Zir. Fak. Adana. Düzgüneş O, Kesici T, Kavuncu O, Gürbüz F., 1987.
  12. Araştırma ve deneme metodları, Ankara Üniv. Zir. Fak. Yayınları, No: 295, Ankara.
  13. Evers, G.W., M. Gabrysch, and C.R.Tackett, 1993. Performance of Cool-Season Perennial Grasses on Poorly Drained Clay Soils. Forage Research in Texas, PR-5080, s. 6-9.
  14. Gökkuş, A., 1991. Doğu ve Güney Doğu Anadolu Bölgeleri Çayır Mera ve Yem Bitkileri ve Hayvancılığı Semineri. 20-22 Şubat 1991,
  15. Erzurum Projesi Eğitim Hoy, M.D., K.J. Moore, J.R. George and E.C.Brummer, 2002. Alfalfa yield and quality as influenced by establi