Dergiler / Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi / 2001 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Nozokomiyal infeksiyonlardan izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının epidemiyolojik analizi

Epidemiological analysis of Pseudomonas aeruginosa strains isolated from nosocomial infection

Sayfa
30–36
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak bu çalışma, hastanemizde çeşitli P. aeruginosa klonlarının varlığını, bunlardan bazılarının belirli bir zaman diliminde, belirli ünitelerde baskınlık gösterdiğini, çalışma süresi boyunca bu mikroorganizmaya bağlı büyük bir salgın olmadığını ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hastanemizde 1997-1999 yılları arasında, nozokomiyal infeksiyon etkeni olarak izole edilen, 142 Pseudomonas aeruginosa suşu arasındaki epidemiyolojik ilişki, genotipik olarak randomly amplified polymorphic DNA-polymerase chain reaction - RAPD-PCR ile ve fenotipik olarak antibiyotik direnç paternleri kullanılarak belirlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Nozokomiyal izolatlar, fenotipik olarak 18 farklı gruba ayrılmış olup belirli bir fenotipik grubun, belirli bir zaman diliminde baskınlık göstermediği saptanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak bu çalışma, hastanemizde çeşitli P. aeruginosa klonlarının varlığını, bunlardan bazılarının belirli bir zaman diliminde, belirli ünitelerde baskınlık gösterdiğini, çalışma süresi boyunca bu mikroorganizmaya bağlı büyük bir salgın olmadığını ortaya koymuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Pseudomonas aeruginosa · Mikrobiyal duyarlılık testleri · Çapraz enfeksiyon

Özet

Hastanemizde 1997-1999 yılları arasında, nozokomiyal infeksiyon etkeni olarak izole edilen, 142 Pseudomonas aeruginosa suşu arasındaki epidemiyolojik ilişki, genotipik olarak randomly amplified polymorphic DNA-polymerase chain reaction - RAPD-PCR ile ve fenotipik olarak antibiyotik direnç paternleri kullanılarak belirlenmiştir. Nozokomiyal izolatlar, fenotipik olarak 18 farklı gruba ayrılmış olup belirli bir fenotipik grubun, belirli bir zaman diliminde baskınlık göstermediği saptanmıştır. Nozokomiyal suşlar genotipik paternlerindeki benzerliklere göre 7 ana gruba ayrılmış olup, bu gruplara girmeyen izolatlar, çoğunlukla farklı genotipik paternler sergilemişlerdir. Genotipik grupların bazılarında suşların izolasyon süresi 15 aya kadar uzamakla birlikte, bazılarında suslar 1 ay gibi kısa bir zaman periyodunda izole edilmişlerdir. Fenotipik ve genotipik analiz sonuçları karşılaştırıldığında, birbirleriyle uyum göstermedikleri, aynı fenotipik paterne sahip suşlardan bazılarının farklı genotipik paternler sergiledikleri saptanmıştır. Sonuç olarak bu çalışma, hastanemizde çeşitli P. aeruginosa klonlarının varlığını, bunlardan bazılarının belirli bir zaman diliminde, belirli ünitelerde baskınlık gösterdiğini, çalışma süresi boyunca bu mikroorganizmaya bağlı büyük bir salgın olmadığını ortaya koymuştur.

Abstract

The epidemiological relationship among nosocomial strains of Pseudomonas aeruginosa which were iso-lated during 1997 and 1999 period had been evaluated by using both randomly amplified polymerase chain reaction - RAPD-PCR as genotyping method and antibiotic susceptibility patterns as phenotyping method. Nosocomial isolates showed 18 phenotypic groups and none of these groups were predominant in a certain period of time. Most of the isolates showed different genotypic patterns and the strains with identical RAPD patterns displayed in seven groups. Although the isolation period of the strains in some RAPD groups seemed to be longlasting (15 months); the strains in certain groups were isolated in a very short period of time ( I month). There was no correlation between RAPD and antibiotic susceptibility typing methods. Some of the isolates in the same phenotypic group, exhibited different RAPD patterns. An outbreak due to this microorganism did not occur during the study period. As a conclusion, this study indicated that presence of many different clones of P. aeruginosa and predominancy of some of them in certain units in our hospital between 1997 and 1999.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖVER, U., YAĞCI, A., MOLBAY, D., SÖYLETİR, G. (2001). Nozokomiyal infeksiyonlardan izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının epidemiyolojik analizi. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 30–36. https://ajindex.com/articles/214799

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Korten V. Hastane İnfeksiyonları. İnfeksiyon Hastalıkları.Topçu A, Söyletir G, Doğanay M (eds). İstanbul: NobelTıp Kitabevleri, 1996:281-90. 2.Korten V. Hastane İnfeksiyonlarının epidemiyolojisi vegenel risk faktörleri. Hastane İnfeksiyonları. Eds
  2. AkalınE. Ankara: Güneş Kitabevi, 1993:35-45. 3.Syndman DR. Nosocomial and iatrogenic infections.Mechanisms of microbial diseases. Schaechter M, Me-dofff G, Eisentein BI (eds). Maryland, Williams and Will-kins USA 1993:865-72. 4.Koneman EW, Allen SD, Janda WM, SchreckenbergerPC, Winn WC. The nonfermentative gram-negative ba-cilli. Color atlas and textbook of diagnostic microbiology.Koneman EW, Allen SD, Janda WM, SchreckenbergerPC, Winn WC (eds). Lippincott Philedelphia USA 1997:253-320. 5. Grundmann H, Schneider C, Hartung D, Daschner FD,Pitt TL: Discriminatory power of threee DNA based typ-ing techniques for Pseudomonas aeruginosa. J InfectDis 1995
  3. Bingen E, Bonacorsi S, Rohlich P, et al. Molecular epi-demiology of P. aeruginosaserotype O:12 outbreak iso-lates from a pediatric hospital. J Clin Microbiol1996
  4. Tassios PT, Gennimata V, Maniatis A, Fock C, LegakisN, The Greek P.aeruginosaStudy Group. Emergence ofmultidrug resistance in ubiquitus and dominandt Pseudo-monas aeruginosaserogroup O: 11. J Clin Microbiol1998
  5. Elaichoini A, Verschraegan G, Claeys G, Devleescho-uwer M, Godard C, Vaneechoutte M. Pseudomonas ae-ruginosaserotype O: 12 outbreak studied by arbitraryprimer PCR. J Clin Microbiol 1994
  6. Tenover FC, Arbeit RD, Goering RV, Mickelsen PA,Murray BE, Persing DH, Swaminathan B. Interpretingchromosomal DNA restriction patterns produced by pul-sed field gel electrophoresis: Criteria for bacterial straintyping. J Clin Microbiol 1995
  7. Renders N, Romling U, Verburgh H, Belkum AV. Com-perative typing of P.aeruginosaby random amplificati-on of polymorphic DNA or pulsed field gel electrophere-sis DNA macrorestriction fragments. J Clin Microbiol1996
  8. Speijer H, Savelkoul PHM, Bonten MJ, Stobberingh E,Tjhie JHT. Application of different genotyping methodsfor P.aeruginosain a setting of endemicity in an inten-sive care uinit. J Clin Microbiol 1999
  9. Blanc DS, Siegrist HH, Sahli R, Francioli P. RibotypingP.aeruginosa: Discriminatory power and usefullness asa tool for epidemiological studies. J Clin Microbiol1993
  10. Grattard F, Gaudin OG, Posetto B, Ros A, Mbida AD.Genotyping homogenecity of Pseudomonas aeruginos