Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2013 / Cilt: 50 - Sayı: 581

Türkiye’ de Stratejik Yönetimin Akademik örüntüsü nasıl gelişiyor? lisansüstü çalışmalar üzerine bir araştırma

How Does the Academic pattern of strategic management progress in Turkey? A study on graduate studies

Sayfa
63–74
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Nihayetinde, stratejik yönetim örüntüsü yorumlanarak gelecek çalışmalarda neler yapılabileceği tartışılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Türkiye’de stratejik yönetim alanında gerçekleştirilen lisansüstü çalışmaların nasıl bir örüntü içerisinde olduğunu araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kapsamda, Türkiye’de hazırlanan 186 yüksek lisans ve doktora tezi bibliyometrik analiz yöntemiyle değerlendirmeye alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Nihayetinde, stratejik yönetim örüntüsü yorumlanarak gelecek çalışmalarda neler yapılabileceği tartışılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma, Türkiye’de stratejik yönetim alanında gerçekleştirilen lisansüstü çalışmaların nasıl bir örüntü içerisinde olduğunu araştırmaktadır. Bu kapsamda, Türkiye’de hazırlanan 186 yüksek lisans ve doktora tezi bibliyometrik analiz yöntemiyle değerlendirmeye alınmıştır. Bunların 125’i yüksek lisans tezi iken 61 ise doktora tezidir. Elde edilen veriler ışığında, i) tezlerin yıllar itibariyle dağılımlarının özellikle son iki yıldır düşüşe geçtiği, ii) tezlerinin hazırlandığı üniversitelere göre dağılımında Marmara Üniversitesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi’nin önem- li katkılar sunduğu, iii) stratejik yönetim alanında yüksek lisans tezi hazırlayanlardan sadece bir kişinin doktora tezini bu alanda hazırladığı, iv) tezlerin çoğunluğunun “araştırma” olarak sonuçlandırıldığı ve kantitatif yöntemin kullanıldığı, v) tezlerin veri toplama alanları olarak hizmet sektörünün tercih edildiği ve vi) tezlerin; stratejik planlama, SWOT, senaryo, sosyal ağlar, örgütsel adaptasyon, stratejik işbirlikleri, inovasyon, iş modelleri, stratejik bilgi, öğrenme, teknoloji yönetimi, rekabet stratejileri, jenerik stratejiler, tedarik zinciri stratejileri/lojistik yönetimi, stratejik insan kaynakları yönetimi/stratejik liderlik gibi stratejik yönetimin alt konularına odaklandığı anlaşılmaktadır. Nihayetinde, stratejik yönetim örüntüsü yorumlanarak gelecek çalışmalarda neler yapılabileceği tartışılmıştır.

Abstract

This study investigates how the academic pattern of the strategic management (SM) progresses in Turkey. In this context, master and doctoral theses from gra- duate studies are evaluated via bibliometric analysis. The sample consists of 186 theses. While 125 of them are marked master degree and the rest are mar- ked as doctoral degree. In the light of the data obtained, these issues are determined: i) the distribution of theses has declined in recent years ii) Marmara and Dokuz Eylül Universities made significant contributions to support thesis to be prepared iii) only one individual who has a master degree on SM found prepa- ring a doctoral thesis on the same study area; iv) a large majority is finalized as ‘research” by using quantitative methods; v) service sector is generally prefer- red for the fields of data collection; and vi) Of the studies mainly focus on such SM sub-fields: strategic planning, SWOT, organization adaptation, strategic alliances, innovation, business models, learning, technology management, compe- tition strategies-generic strategies. Finally, suggestions for future studies are proposed by interpreting the results of this study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKDEVE, E., KÖSEOĞLU, M. A. (2013). Türkiye’ de Stratejik Yönetimin Akademik örüntüsü nasıl gelişiyor? lisansüstü çalışmalar üzerine bir araştırma. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 581, 63–74. https://ajindex.com/articles/214791

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. AKDEVE, Erdal ve KÖSEOĞLU, Mehmet Ali (2013), “İş Etiği”nin Akademik Örüntüsü Nasıl Gelişiyor? Türkiye’ Deki Akademik Çalışmalar Üzerine Bir Araştırma, Sosyo Ekonomi Dergisi, 9 (19): 351-365.
  2. BARCA, Mehmet ve HIZIROĞLU, Mahmut (2009), “2000’li Yıllarda Türkiye’de Stratejik Yönetim Alanının Entelektüel Yapısı”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(1): 113-148.
  3. BARCA, Mehmet (2005), “Stratejik Yönetim Düşüncesinin Evrimi: Bilimsel Bir Disiplinin Oluşum Hikayesi”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, Mart Sayısı. DALYAN, Figen (2002), “Stratejik Yönetim alanında yapılmış lisansüstü çalışmalarla ilgili bir durum saptaması”, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 3: 57-77.
  4. DUMAN, Şirin Atakan, KALEMCİ, R. Arzu ve ÇAKAR, Mehmet (2005), “Türkiye’ de Stratejik Yönetim Alanının Kapsamını Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(1): 57-72.
  5. FURRER, Olivier, THOMAS, Howard ve GOUSSEVSKAİA, Anna (2008), “The structure and evolution of the strategic management field: A content analysis of 26 years of strategic management research”, International Journal of Management Reviews, 10(1): 1-23.
  6. HARRİNGTON, Roberts J. ve OTTENBACHER, Michael C. (2011), “Strategic Mmanagement- An analysis of its representation and focus in recent hospitality research”, International Journal of Contemporary Hospitality Management, 23(4): 439- 462. MCBURNEY, M. K. ve NOVAK,Pam. L. (2002), “What is Bibliometrics and Why Should You Care?”, Proceeding of the Professional Communication Conference, 108– 114. NERUR, Sridhar P., RASHEED, ABDUL A. ve NATARAJAN, Vivek (2008), “The İntellectual Structure of The Strategic Management Field: An Author Co-Citation Analysis”, Strategic Management Journal, 29: 319-336.
  7. PRİTCHARD, Alan (1969), “Statistical Bibliography or Bibliometrics?” Journal of Documentation, 25: 348-349.
  8. RAMOS-Rodriguez, Aantonio-RAFAEL ve RUİZ-NAVARRO, Jose (2004), “Changes in The İntellectual Structure of Strategic Management Research: A Bibliometric Study of The Strategic Management Journal, 1980-2000”, Strategic Management Journal, 25: 981-1004