MİLLETLER ARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDAKİ KANUNUN 59. MADDESİ KARŞISINDA YABANCI MAHKEME KARARININ KESİN HÜKÜM VEYA KESİN DELİL ETKİSİ İLE ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICI SORUNU (5718 Sayılı Kanun)*
Zamanaşımı da tanıma ve tenfiz kararının kesinleştiği tarihten itibaren değil, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren baslar.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Yabancı ilamın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının (somut olayda boşanma kararının) kesinleştiği tarihten itibaren hukuki sonuçlarını doğurur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yabancı ilamın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının (somut olayda boşanma kararının) kesinleştiği tarihten itibaren hukuki sonuçlarını doğurur.
💡
Sonuç & Katkı:Zamanaşımı da tanıma ve tenfiz kararının kesinleştiği tarihten itibaren değil, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren baslar.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri
Özet
Yabancı ilamın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının (somut olayda boşanma kararının) kesinleştiği tarihten itibaren hukuki sonuçlarını doğurur. Zamanaşımı da tanıma ve tenfiz kararının kesinleştiği tarihten itibaren değil, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren baslar.
Abstract
The foreign court judgments res judicata or conclusive evidence effect gives rise to legal consequences from the date of the foreign court judgments (in our case the judgment of divorce) finalization. On the other hand, the limitation period runs from the finalization date of the foreign court judgment, not from the finalization date of the judgment of enforcement and recognition.
🔖
Bu Makaleye Atıf Yap
ULUÇ, Y. (2015). MİLLETLER ARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDAKİ KANUNUN 59. MADDESİ KARŞISINDA YABANCI MAHKEME KARARININ KESİN HÜKÜM VEYA KESİN DELİL ETKİSİ İLE ZAMAN AŞIMININ BAŞLANGICI SORUNU (5718 Sayılı Kanun)*. İZMİR BAROSU DERGİSİ, Cilt: 80 - Sayı: 2, 295–330. https://ajindex.com/articles/213250
Ansay, T.: Türkiyede Tanınan Bir Yabancı Mahkeme Kararı Hangi Andan İtibaren Geçerli Olur Ergin Nomere Armağan, MHB, S.2 Y.22, s.29-37 (Yabancı mahkeme kararı) -Çelikel, Aysel Prof.Dr.-Erdem B.Bahadır Prof.Dr.: Milletlerarası Özel Hukuk Beta, Ocak 2012- İstanbul, 11. Bası -Çelikel, Aysel Prof.Dr.-Erdem B.Bahadır Prof.Dr.: Milletlerarası Özel Hukuk, 9. Bası, İstanbul, 2009 -Nomer, Ergin Prof.Dr.-Şanlı, Cemal Prof.Dr.: Devletler Hususi Hukuku, Beta, Ekim 2010, İstanbul, 18. Bası -Nomer, Ergin Prof.Dr.-Şanlı, Cemal Prof.Dr.: Devletler Hususi Hukuku, 12. Bası, İstanbul, 2003 -Nomer, Ergin Prof.Dr.-Şanlı, Cemal Prof.Dr.: Devletler Hususi Hukuku, 16. Bası, İstanbul, 2008 -Olgaç, Senai: Kazai ve İlmi İçtihatlarla Borçlar Kanunu, Olgaç Matbaası, Ankara, 1976, C.2, -Özbakan, I.: Türk Hukukunda Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, Ankara, 1987 -Ruhi, A.C.: Boşanma ile İlgili Yabancı Mahkeme İlamlarının Türkiyede Tanınması ve Tenfizi, Ankara, 2003 -Sakmar, A.: Yabancı ilamların Türkiyedeki Sonuçları, İstanbul 1982 -Tiryakioğlu, B.: Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiyede Tanınması ve Tenfizi, Ankara, 1996 -Uluç, Yusuf: Mal Rejimleri ve Tasfiyesi, Yetkin Yayınları, 2014