Dergiler / Kocaeli Tıp Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 1

Perkütan nefrolitotomi'ye 2. basamak devlet hastanesinde başlamak güvenli ve etkin mi?: ilk 60 vaka

Is it safe and effective to begin percutaneous nephrolithotomy in a 2nd stage state hospital? : First 60 case

Sayfa
115–124
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Hastaların 43 (%74) ‘ü erkek, 15 (%26)’i kadın olup yaş ortalaması 47,8 ± 10,5 (22-67) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:GİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmada uzmanlık eğitimi sonrası PNL’ye ilk kez 2. basamak devlet hastanesinde başlayan bir cerrahın bu cerrahide yetkinliğe ulaşıldığı düşünülen ilk 60 vakasının sonuçlarını retrospektif olarak değerlendirerek PNL’ye 2. basamak hastanelerinde güvenli ve etkin bir şekilde başlanabileceğini değerlendirmek amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalışmaya perkütan nefrolitotomi yapılan 60 renal ünite (58 hasta) dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Hastaların 43 (%74) ‘ü erkek, 15 (%26)’i kadın olup yaş ortalaması 47,8 ± 10,5 (22-67) idi.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:58 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

GİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmada uzmanlık eğitimi sonrası PNL’ye ilk kez 2. basamak devlet hastanesinde başlayan bir cerrahın bu cerrahide yetkinliğe ulaşıldığı düşünülen ilk 60 vakasının sonuçlarını retrospektif olarak değerlendirerek PNL’ye 2. basamak hastanelerinde güvenli ve etkin bir şekilde başlanabileceğini değerlendirmek amaçlandı. YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalışmaya perkütan nefrolitotomi yapılan 60 renal ünite (58 hasta) dahil edildi. Tüm hastalara prone pozisyonda standart (30Fr) perkütan nefrolitotomi 25 Fr rijit nefroskop ve pnömotik litotriptör ile uygulandı. Yaş, cinsiyet, opere edilen taraf gibi hastaya ilişkin veriler ile birlikte taş yükü, taş sayısı, taşın lokalizasyonu, renal akses lokalizasyonu ve sayısı, operasyon süresi, postop komplikasyonlar, kan transfüzyonu gereksinimi, başarı oranı, hastanede kalış süresi ve ek tedavi gereksinimleri gibi veriler retrospektif olarak toplandı. BULGULAR: Hastaların 43 (%74) ‘ü erkek, 15 (%26)’i kadın olup yaş ortalaması 47,8 ± 10,5 (22-67) idi. Taşların 20 (%33,3)’si basit taşlarken 40 (%66,7)’ı kompleks taşlardı. Ortalama taş yükü 8,4 cm2 ve ortalama Hounsfield Ünite (HU) 1121 ± 267 idi. Ortalama ameliyat süresi 125 ± 34 dakika idi. Hastalar ortalama 4,4 ± 2 (2-12) gün hastanede yattı. %26,7 renal ünitede komplikasyon görülürken Clavien grade 4 ve 5 komplikasyon görülmedi. Ek girişimlerle birlikte %90 başarı (taşsızlık + klinik önemsiz rezidüel fragmanlar) elde edildi. TARTIŞMA ve SONUÇ: PNL’ye 2. basamak devlet hastanelerinde güvenli ve etkin bir şekilde literatürle uyumlu komplikasyon ve başarı oranları ile başlanabileceği düşünülmekte olup konu ile ilgili prospektif randomize kontrollü çalışmalara ihtiyaç vardır

Abstract

INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate the results of the first 60 patients of a surgeon who started performing PNL for the first time in a state hospital after the residency and to evaluate that PNL can be started safely and effectively in 2nd stage hospitals. METHODS: Sixty renal units (58 patients) undergoing percutaneous nephrolithotomy were included in the study. All patients underwent standard (30Fr) percutaneous nephrolithotomy with 25 Fr rigid nephroscope and pneumatic lithotriptor in the prone position. The data was evaluated retrospectively in terms of patients age, gender, operated side and stone burden, stone number, stone localization, location and number of renal accesses, duration of operation, complications, blood transfusion requirement, success rate, hospital stay and additional treatment requirements. RESULTS: 43 (74%) of patients were male and 15 (26%) were female and the mean age was 47.8 ± 10.5 (22-67). Of the stones, 20 (33.3%) were simple stones and 40 (66.7%) were complex stones. The mean stone burden was 8.4 cm2 and the mean Hounsfield unit (HU) was 1121 ± 267. The mean operative time was 125 ± 34 minutes. The patients were hospitalized for an average of 4.4 ± 2 (2-12) days. Complications were observed in 26.7% renal unit and no Clavien grade 4 and 5 complications. 90% success (stone free + clinically insignificant residual fragments) was obtained with additional interventions. DISCUSSION and CONCLUSION: It is thought that PNL can be started with complication and success rates compatible with the literature safely and effectively in 2nd level state hospitals and prospective randomized controlled studies are needed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BIÇAKLIOĞLU, F., Koparal, M. Y., BULUT, E. C. (2019). Perkütan nefrolitotomi'ye 2. basamak devlet hastanesinde başlamak güvenli ve etkin mi?: ilk 60 vaka. Kocaeli Tıp Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 115–124. https://ajindex.com/articles/211284

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Rupel E, Brown R. Nephroscopy with removal of stone following nephrostomy for obstructive calculus anuria. J Urol 1941;46:177
  2. Goodwin WE, Casey WC, Woolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hydronephrosis. JAMA 1955;157:891–4
  3. Fernstrom I, Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy: a new extraction technique. Scand J Urol Nephrol 1976;10:257–9
  4. Alken P, Hutschenreiter G, Gunther R, et al. Percutaneous stone manipulation. J Urol 1981;125:463–6
  5. Wickham JE, Kellett MJ. Percutaneous nephrolithotomy. Br J Urol 1981; 53:297–9
  6. Segura JW, Patterson DE, LeRoy AJ, et al. Percutaneous removal of kidney stones: preliminary report. Mayo Clin Proc 1982;57:615–9
  7. Clayman RV, Surya V, Miller RP, et al. Percutaneous nephrolithotomy: extraction of renal and ureteral calculi from 100 patients. J Urol 1984; 131:868–71
  8. C. Türk, A. Neisius, A. Petrik, et al. Guidelines on Urolithiasis, EAU, 2018,
  9. Allen D, O’Brien T, Tiptaft R, Glass J. Defining the learning curve for percutaneous nephrolithotomy. J Endourol 2005;19:279–82 (3b/C)
  10. De la Rosette JJMCH, Laguna MP, Rassweiler JJ, Conort P. Training in percutaneous nephrolithotomy—a critical review. Eur Urol. 2008;54:994–1003
  11. Bayar G, Kadihasanoglu M, Aydin M, Sariogullari U, Tanriverdi O, Kendirici M. The effect of stone localization on the success and complication rates of percutaneous nephrolithotomy. Urol J 2014;11:1938–42
  12. Osman MM, Alfano Y, Kamp S, Haecker A, Alken P, Michel MS, Knoll T. 5-yearfollow-up of Patients with Clinically Insignificant Residual Fragments after Extracorporeal Shockwave Lithotripsy. Eur Urol. 2005; 47(6), 860–864
  13. Candau C, Saussine C, Lang H, Roy C, Faure F, Jacqmin D. Natural History of Residual Renal Stone Fragments after ESWL. Eur Urol.2000; 37(1), 18–22. 14. de la Rosette JJ, Opondo D, Daels FP, et al. Categorisation of complications and validation of the Clavien score for percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol. 2012 Aug;62(2):246- 55
  14. Desai J, Zeng G, Zhao Z, et al (2013) A novel technique of ultra-minipercutaneous nephrolithotomy: introduction and an initial experience for treatment of upper urinary calculi less than 2 cm. Biomed Res Int 2013: 490793
  15. Ganpule AP, Bhattu AS, Desai M. PCNL in the twenty-first century: role of Microperc, Miniperc, and Ultraminiperc. World Journal of Urology, vol.33, no.2, pp.235–240, 2015
  16. De la Rosette J, Assimos D, Desai M et al. The Clinical Research Office of the Endour