Dergiler / Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Korunan Alanlar Yönetimi Bağlamında Kayak Merkezlerinin Fiziksel ve Sosyal Taşıma Kapasitelerinin Analizi: Ilgaz Dağı Milli Parkı, Ilgaz Kış Sporları Turizm Merkezi

Analysis of Physical and Social Carrying Capacity in the Context of Protected Areas Management of Ski Centers: A Case Study of Ilgaz Mountain National Park, Ilgaz Winter Sports Tourizm Center

Sayfa
104–119
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analizler sonucunda, günlük kayakçı kapasitesinin 1814 kayakçı/gün olacağı tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gelişen sürdürülebilirlik düşüncesi kapsamında korunan alanlar ve milli parklar, günümüzde en önemli rekreatif kullanım alanı biçimlerinden birini oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Milli parklar yönetiminin amacı, doğal ve kültürel kaynak değerlerinin korunması ve beraberinde ziyaretçilere kaliteli bir rekreasyonel deneyim imkânı sunabilmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Analizler sonucunda, günlük kayakçı kapasitesinin 1814 kayakçı/gün olacağı tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2002 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Gelişen sürdürülebilirlik düşüncesi kapsamında korunan alanlar ve milli parklar, günümüzde en önemli rekreatif kullanım alanı biçimlerinden birini oluşturmaktadır. Milli parklar yönetiminin amacı, doğal ve kültürel kaynak değerlerinin korunması ve beraberinde ziyaretçilere kaliteli bir rekreasyonel deneyim imkânı sunabilmektir. Bu çerçevede doğru planlama ve yönetim yaklaşımı geliştirebilmek için ideal fiziksel, sosyal ve ekolojik şartların sağlanması yönünde rekreasyonel taşıma kapasitesinin tanımlanması gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı, Ilgaz Kış Sporları Turizm Merkezi'nin fiziksel ve sosyal kapasitesinin analiz edilerek, mevcut durumla karşılaştırılması ve alternatif bir yönetim stratejinin geliştirilmesidir. Çalışmada, Konforlu Taşıma Kapasitesi (KTK) ve Yoğunluk Analizi (Cahill ve Larson 2002) yöntemleri kullanılmıştır. Ilgaz Kış Sporları Turizm Merkezi’nin fiziko-sosyal kapasitesinin 1191 ziyaretçi/gün olduğu, mevcut liftler ile pistlerin %100 doluluk oranında kullanılabildiği, mevcut kullanımların ise kapasitenin üzerinde olduğu saptanmıştır. Ilgaz Kış Sporları Turizm Merkezinde kapasite üstü kullanımların azaltılması yönünde Yurduntepe kayak merkezi kapasite analizlerine dahil edilerek yeniden hesaplanmıştır. Analizler sonucunda, günlük kayakçı kapasitesinin 1814 kayakçı/gün olacağı tespit edilmiştir. Ilgaz Kış Sporları Turizm Merkezi'nde belirgin bir yönetim sorunu haline gelen fiziko-sosyal kapasitenin üzerindeki ziyaretçi yoğunluğunun sınırlandırılması yönünde iki kayak merkezi arasında ulaşımın sağlanması önerilmiştir.

Abstract

Today, the areas that are protected in the context of the idea to develop sustainability and the national parks are among the most important recreated areas of usage. The objectives of national park management are to protect natural and cultural resources and to offer the visitors opportunity for the good quality of recreational experience, as well. Within this scope, in order to develop sound planning and management approaches, it is essential to define recreational carrying capacity in terms of providing ideal physical, social and ecological conditions. The aim of this study is to analyze physic-social capacity of Ilgaz Winter Sports Tourism Center to compare with the current situation and to develop of alternative management strategies. In this study, the methods of Comfortable Carrying Capacity (CCC) and Density Analysis (Cahill and Larson, 2002) were used. The physic-social capacity of Ilgaz Winter Sports Tourism Center was found to be 1191 visitor/day and the existing lifts are used with a 100 % occupancy rate. The results demonstrated that actual average visitation of the ski center is higher than the carrying capacity, which is calculated Yurduntepe Ski Center was incorporated into the capacity analyses and the results were re-calculated in an attempt to reduce the recreational usage that is higher than the capacity in Ilgaz Winter Sports Tourism Center The results of the re-calculation demonstrated that the capacity would increase to 1814 skier/day. Based on these results, it has been proposed to provide transportation between two ski resorts in order to limit the number of visitors, which is above the physic-social carrying capacity and has become a prominent management problem.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKTUĞ, T. H., ARPA, N. Y. (2015). Korunan Alanlar Yönetimi Bağlamında Kayak Merkezlerinin Fiziksel ve Sosyal Taşıma Kapasitelerinin Analizi: Ilgaz Dağı Milli Parkı, Ilgaz Kış Sporları Turizm Merkezi. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 104–119. https://ajindex.com/articles/210569

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Anonim 2014. Ilgaz Dağı Milli Parkı Müdürlüğü Arşivi, Kastamonu. Anonim 1983.
  2. Milli Parklar Kanunu, No: 2873. Resmi Gazete Sayı: 18132. Akten S., Gül A., Akten M. 2009. Korunan doğal alanların katılımcı yönetim planında ziyaretçi etki yönetimi yaklaşımı modeli. International Davraz Congress on Social and Economic Issues Shaping The World's Future: New Global Isparta. Ayan S., Öztürk S., Yiğit N. 2009. Karadeniz bölgesi milli parklarının korunan alan ağı sertifikalandırma sistemine uygunlukları. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 9(1), 66-79.
  3. Balcı V., Koçak F. 2014. Spor ve rekreasyon alanlarının tasarımında ve kullanımında çevresel sürdürülebilirlik. Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi,5(2), 46-58.
  4. Beat von Allmen, P. E. 2002. How to measure trail capacity. http://www.alpentech.net /downloads/How-to-measure-trail-capacity.pdf. Cahill K.L., Marion J.L., Lawson S.R. 2007. Enhancing the interpretation of stated choice tradeoff analysis through the application of a verbal protocol assessment. Journal of Leisure Research;Second Quarter.39, 2. Cahill D., Larson M. 2002.
  5. Finding elbow room, Ski Area Management, January, pp. 49–50. Clydesdale G., 2007. Ski development and strategy. Tourism and Hospitality Planning and Development, 4(1), 1-23.
  6. Cumberbatch J., Moses, J., 2011. Social carrying capacity in beach management in Barbados. Journal of Coastal Research, 14-23.
  7. Daniels M. L., Marion J. L. 2006. Visitor evaluations of management actions at a highly impacted Appalachian Trail Camping Area. Environmental Management, 38(6), 1006-1019.
  8. Dudley N., Mulongoy K.J., Cohen S., Stolton, S., Barberve Gidda, S. B. 2005. Etkin korunan alan sistemlerine doğru. Biyolojik çeşitlilik sözleşmesi korunan alanlar iş programı uygulama kılavuzu. Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi Sekreteryası, Montreal, Teknik Seriler No. 18,108 sayfa. Ferguson M. A., Keith L. B. 1982. Influence of Nordic skiing on distribution of noose and elk in Elk Island National Park, Alberta. Canadian field- naturalist. Ottawa ON,96(1), 69-78.
  9. Ferreira S. L., Harmse A. C., 1999. The social carrying capacity of Kruger National Park, South Africa: policy and practice. Tourism geographies, 1(3), 325-342.
  10. Fleishman L., Feitelson E. 2009. An application of the recreation level of service approach to forests in Israel. Landscape and Urban Planning, 89(3), 86-97.
  11. Göktuğ T.H., Yıldız N. D., Demir M Bulut,Y. 2013. Taşıma kapasitesi kuramının milli parklarda oluşum - gelişim ve modellenme süreci. Atatür