KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 22 - Sayı: 1

1985 SONRASI TÜRKİYE’DEKİ KENTSEL SİSTEMİN DÖNÜŞÜMÜ: ZİPF YASASININ AMPİRİK BİR TESTİ

Mehmet C. MARİN
Sayfa
0
Yayın Tarihi
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar, 1985’ten sonra Türkiye’deki kentselnüfus dağılımının ve dolayısıyla da kentsel sistem yapısının giderek dengesizleştiği ve Zipf yasasından uzaklaşıldığınıgöstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir kentin nüfusu ile onun ulusal kent sistemindeki nüfus büyüklüğünün sıralaması arasında gerçek hayattagözlemlenen güçlü ilişki, uzun yıllar ilgi çeken bir konu olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buçalışmada 1985, 1990 ve 2000 yıllarına ait Türkiye’deki kent nüfusları kullanılarak, kent sistemimizdeki nüfusdağılımının gelişimi ekonometrik bir yöntemle incelenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, 1985’ten sonra Türkiye’deki kentselnüfus dağılımının ve dolayısıyla da kentsel sistem yapısının giderek dengesizleştiği ve Zipf yasasından uzaklaşıldığınıgöstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Zipf yasası · büyüklük-sıralama kuralı · kentsel sistem

Özet

Bir kentin nüfusu ile onun ulusal kent sistemindeki nüfus büyüklüğünün sıralaması arasında gerçek hayattagözlemlenen güçlü ilişki, uzun yıllar ilgi çeken bir konu olmuştur. Özellikle kent çalışmalarında bu olgu, ulusalkentsel hiyerarşilerin düzenli gelişip gelişmediğinin araştırılmasında başvurulabilen bir ilişki niteliğindedir. Buçalışmada 1985, 1990 ve 2000 yıllarına ait Türkiye’deki kent nüfusları kullanılarak, kent sistemimizdeki nüfusdağılımının gelişimi ekonometrik bir yöntemle incelenmektedir. Sonuçlar, 1985’ten sonra Türkiye’deki kentselnüfus dağılımının ve dolayısıyla da kentsel sistem yapısının giderek dengesizleştiği ve Zipf yasasından uzaklaşıldığınıgöstermektedir. Bunda, 1985 sonrası uygulanan liberal ekonomik politikaların ve dünya ekonomisiyle giderekartan eklemlemenin bir rolünün olduğu tahmin edilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MARİN, M. C. (2013). 1985 SONRASI TÜRKİYE’DEKİ KENTSEL SİSTEMİN DÖNÜŞÜMÜ: ZİPF YASASININ AMPİRİK BİR TESTİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 0. https://ajindex.com/articles/21049

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Christaller W., Central Places in Southern Germany, C. W. Baskin, Trans. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N. J., ABD, 1966.
  2. Lösch, A., The Economics of Location, Yale University Press,
  3. New Haven, Conn., ABD, 1954.
  4. Beckmann, M. J., Lectures on Location Theory, Springer, Berlin, 1999.
  5. Dicken, P. ve Lloyd, P. E., Location in Space: Theoritical Perspectives in Economic Geogrpahy, Third Edition,
  6. Harper Collins Publishers,
  7. New York, ABD, 1990.
  8. Soo, K. T., “Zipf’s Law for Cities: A Cross Country Investigation”, Regional Science and Urban Economics, Cilt 35, 239–263, 2005.
  9. Auerbach, F., “Das Gesetz der Bevolkerungskoncentration”, Petermanns Geographische Mitteilungen, Cilt 59, No 1, 74-76, 1913.
  10. Zipf, G. K., Human Behaviour and the Principle of Least Effort, Addison-Wesley Reading, MA, ABD, 1949.
  11. Berry, B. J. L., “City Size and Economic Development” Urbanization and National Development, Jakobson, L. ve Prakash, V. (Editörler) Sage Publications, Beverly Hills, ABD, 111, 55, 1971.
  12. Alperovich, G. A., “The Size Distribution of Cities: on the Empirical Validity of the Rank-Size Rule”, Journal of Urban Economics, Cilt 16, No 2, -239, 1984.
  13. Ioannides, Y. M. ve Overman, H. G., “Zipf’s Law for Cities: An Empirical Investigation”, Regional Science and Urban Economics, Cilt 33, No 2, -137, 2003.
  14. Anderson, G. ve Ge, Y., The Size Distribution of Chinese Cities, 2003, http://www.uibe.edu.cn/upload/up_jmxy/xsyj/44.pdf
  15. Nitsch, V., “Zipf Zipped”, Journal of Urban Economics, Cilt. 57, 86-100, 2005.
  16. Dokmeci, V. F., “Turkey: Distribution of Cities and Change Over Time” Ekistics, Cilt 53, 316-, 1986.
  17. Krugman, P., “Confronting the mystery of urban hierarchy”, Journal of the Japanese and International Economies, Cilt 10, 399–418, 1996.
  18. Gabaix, X., “Zipf’s Law for Cities: An Explanation”, Quarterly Journal of Economics, Cilt 114, –767, 1999.
  19. Rozman, G., “East Asian Urbanization in the Nineteenth Century”, Urbanization in History, Van der Woude, A. ve Shishido, (Editörler), Oxford University Press,
  20. New York, ABD, 61-73, 1990.
  21. Brakman, S., Garretsen, H., van Marrewijk, C. ve ven den Berg, M.,The Return of Zipf: Towards a Further Understanding of the Rank-Size Distribution, Journal of Regional Science, Cilt 39, No 1, -213, 1999.
  22. Rosen, K. T. ve Resnick, M., “The Size Distribution of Cities: An Examination of the Pareto law and Primacy”, Journal of Urban Economics, Cilt, 165-186,1980.
  23. Thomas, I., “City Size Distribution and the Size of Urban Systems”, Environment and Planning A, Cilt 17,