Dergiler / Klinik Psikiyatri Dergisi / 2016 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Koruma ve Bakım Altındaki Çocuklara Yönelik Bireysel Risk Değerlendirme Formu'nun (BYRDEF) Geliştirilmesi, Güvenirlik ve Geçerliği

Reliability and Validity of Individualized Risk Assessment Form (BIRDEF) for Children under Institutional Care

Sayfa
60–72
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Rastgele seçilen 32 çocuk için farklı görüşmeciler tarafından tekrar BıRDEF doldu -rulmuştur .Bulgular: BıRDEF için tüm ölçeğin Cronbach Alfa katsayısı 0.90 bulunmuştur .

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırmada kurum bakımı altındaki çocukların risk ve ihtiyaçlarını belirlemeyi hedefleyen bir ölçek geliştirilmesi, geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının yapılması amaçlanmaktadır .Yöntem: Uzman görüşleri ve literatür bilgisi ışığında 66 sorudan oluşan bir ölçek oluşturulmuş ve ölçeğe Bireysel Risk Değerlendirme F ormu (BıRDEF) adı verilmiştir .Araştırma Aile ve Sosyal P olitikalar Bakanlığı'na bağlı 5 farklı ilde farklı alanlarda hizmet veren 14 çocuk destek merkezinde kalan 304 çocukla yapılmıştır .
📊
Temel Bulgular & Veri:Aynı çocuklara Gençler ıçin K endini Değerlendirme Ölçeği (Y outh Self Report - YSR) de uygulanmıştır .
💡
Sonuç & Katkı:Rastgele seçilen 32 çocuk için farklı görüşmeciler tarafından tekrar BıRDEF doldu -rulmuştur .Bulgular: BıRDEF için tüm ölçeğin Cronbach Alfa katsayısı 0.90 bulunmuştur .
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırmada kurum bakımı altındaki çocukların risk ve ihtiyaçlarını belirlemeyi hedefleyen bir ölçek geliştirilmesi, geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının yapılması amaçlanmaktadır .Yöntem: Uzman görüşleri ve literatür bilgisi ışığında 66 sorudan oluşan bir ölçek oluşturulmuş ve ölçeğe Bireysel Risk Değerlendirme F ormu (BıRDEF) adı verilmiştir .Araştırma Aile ve Sosyal P olitikalar Bakanlığı'na bağlı 5 farklı ilde farklı alanlarda hizmet veren 14 çocuk destek merkezinde kalan 304 çocukla yapılmıştır . Aynı çocuklara Gençler ıçin K endini Değerlendirme Ölçeği (Y outh Self Report - YSR) de uygulanmıştır . Rastgele seçilen 32 çocuk için farklı görüşmeciler tarafından tekrar BıRDEF doldu -rulmuştur .Bulgular: BıRDEF için tüm ölçeğin Cronbach Alfa katsayısı 0.90 bulunmuştur . Görüşmeciler arası toplam puanların korelasyonu 0.92 (p 0.001) bulunmuştur. Açıklayıcı faktör analizinde toplam varyansın %57'sini açıklayan 9 faktör elde edilmiştir . YSR alt ölçekleri ile ilgili BıRDEF soruları arasında anlamlı düzeyde korelasyon saptanmış, YSR toplam puanıyla BıRDEF toplam puanı arasındaki kore -lasyon 0,48 (p 0.001) bulunmuştur.Tartışma: BıRDEF ölçeğinin geçerli ve güvenilir olduğu, kurum bakımı altındaki çocukların risk ve ihtiyaçlarını saptamakta yardımcı bir araç olarak kullanabileceği kanaatine varılmıştır.

Abstract

Objective: This research aims to develop a questionnairewhich measures the risk factors and the needs ofchildren under institutional care. The reliability and validity of the constructed questionnaire is also tested.Method: Individualized Risk Assessment Form (BIRDEF)consists of 66 questions. 304 children staying in 14 institutions under The Ministry of Family and Social Policiesfilled out the questionnaire. The same group of participants also completed Youth Self Report (YSR). Differentinterviewers applied the BIRDEF to randomly selected 32participants, in order to test the interrater reliability ofthe questionnaire.Results: Reliability analysis revealed that the BIRDEF wasinternally consistent with the Cronbach's Alpha coefficient of 0.90. The interrater reliability coeficient wasfound 0.92 (p < 0.001). In exploratory factor analysis, 9factors were obtained explaining %57 of total variance.Significant correlations were observed between YouthSelf Report subscales and related questions ofIndividualized Risk Assessment Form (BIRDEF). The correlation between total scores of YSR and BIRDEF was found0.48 (p < 0.001).Conclusion: Individualized Risk Assessment Form(BIRDEF) can be considered as a valid and reliable tool todetermine the risk factors and the needs of the childrenunder institutional care.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖGEL, K., YÜCESAN, S., VAİZOĞLU, Ç., ERASLAN, E., DEMİRTAŞ, M., YILDIRIM, S., SULU, C., ERGÜT, İ. K. (2016). Koruma ve Bakım Altındaki Çocuklara Yönelik Bireysel Risk Değerlendirme Formu'nun (BYRDEF) Geliştirilmesi, Güvenirlik ve Geçerliği. Klinik Psikiyatri Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 60–72. https://ajindex.com/articles/208972

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı (2015). Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne Bağlı Olan Kurumlar ve Bakılan Çocukların ıstatistik Verileri, http://cocukhizmetleri.aile.gov.tr/data/544e2899369dc31804405 9c3/May%C4%B1s.pdf. Erişim tarihi Temmuz 23, 2015.
  2. Alexander M, Holsinger A, Christopher T ve ark. (2006) Exploring the validity of the Level of Service Inventory-Revised with Native American offenders. Journal of Criminal Justice, 34:331-337.
  3. Baker K (2005) Assessment in Youth Justice: Professional Discretion and the Use of Asset. Youth Justice, 5:106-122.
  4. Dembo R, Belenko S, Childs K ve ark. (2010)
  5. Gender Differences in Drug Use, Sexually T ransmitted Diseases, and Risky Sexual Behavior among Arrested Y ouths. J Child A dolesc Subst Abuse, 19:424-446. Erol N, şimsek Z (2010) Okul Çağı Çocuk ve Gençler için Davranış Değerlendirme Ölçekleri El Kitabı. Ankara, Metis Yayınları, s.94-102.
  6. Huang DYC, Lanza HI, Murphy DA ve ark. (2012) Parallel Development of Risk Behaviors in Adolescence: Potential Pathways to Co-occurrence. Int J Behav Dev, 36:247-257.
  7. Lighthall NR, Sakaki M, Vasunilashorn S (2012) Gender differences in reward-related decision processing under stress. Soc Cogn Affect Neurosci, 7:476-484.
  8. Mundfrorm D, Shaw Dg, Ke TL (2005) Minimum Sample Size Recommendations for Conducting Factor Analyses. International journal of Testing. 5(2): 159-168.
  9. Newbold K (2011) An evaluation of the offender assessment system as an assessment tool for the national probation service. Internet Journal of Criminology. 7:476-484.
  10. Ögel K (2014)
  11. Çocuk, Suç ve Bireyselleştirilmiş ıyileştirme. UNICEF Türkiye, Ankara.
  12. Özdemir N, Sefer N, Türkdoğan D (2008) Bir sosyal sorumluluk projesi örneği: "Korunmaya muhtaç çocuklar". C.Ü.Sosyal Bilimler Dergisi, 32:283-305.
  13. Schmidt F, Hoge RD, Gomes L (2005) Reliability And Validity Analyses of The Youth Level of Service/Case Management Inventory. Criminal Justice and Behavior, 32:329-344.
  14. Şimşek Z, Erol N, Öztop D ve ark. (2008) K urum bakımındaki çocuk ve ergenlerde davranış ve duygusal sorunların epidemi yolojisi; Ulusal örneklemde karşılaştırmalı bir araştırma. Türk Psikiyatri Dergisi, 19:235-246.
  15. Türkiye Barolar Birliği (2010) Koruma bakım ve rehabilitasyon merkezleri ile bakım ve sosyal rehabilitasyon merkezleri yönetmeliği, http://cocukhaklari.barobirlik.org.tr/dokuman/mevzuat_diger/korumabakim.pdf. Erişim tarihi Temmuz 24, 2015.
  16. UNICEF (2015) Önce Çocuklar: Sokakta Yaşayan ve/veya Çalışan Çocuklar, http://www.unicef.org/turkey/d