Dergiler / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2016 / Cilt: 26 - Sayı: 2

Unwanted obstetric and neonatal consequences of adolescent pregnancies

Adölesan gebeliklerin istenmeyen obstetrik ve yenidoğan sonuçları

Sayfa
93–96
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Doğum şekli, operatif doğum varlığı, doğum ağırlığı, APGAR skoru ve prematüre doğumların sayısı, anne yaşı, gebelik haftası gibi veriler her gebelik için kaydedildi.Bulgular: Adölesan gebelik oranı çalışmamızda %6,35 olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Adölesan gebelikler sosyal yaşamı ve kadın sağlığını etkileyen dünya çapındaki önemli sağlık sorunlarından biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Biz ergen ve üreme çağındaki kadınların gebelikleri arasındaki obstetrik ve neonatal sonuçları karşılaştırmayı amaçladık.Yöntem: Bu çalışma, Ocak 2013 ve Ocak 2014 tarihleri arasında kadın doğum ve çocuk hastalıkları hastanemizde doğum yapan adölesan ve üreme çağındaki 3163 gebe ile yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Doğum şekli, operatif doğum varlığı, doğum ağırlığı, APGAR skoru ve prematüre doğumların sayısı, anne yaşı, gebelik haftası gibi veriler her gebelik için kaydedildi.Bulgular: Adölesan gebelik oranı çalışmamızda %6,35 olarak bulundu.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Adölesan gebelikler sosyal yaşamı ve kadın sağlığını etkileyen dünya çapındaki önemli sağlık sorunlarından biridir. Biz ergen ve üreme çağındaki kadınların gebelikleri arasındaki obstetrik ve neonatal sonuçları karşılaştırmayı amaçladık.Yöntem: Bu çalışma, Ocak 2013 ve Ocak 2014 tarihleri arasında kadın doğum ve çocuk hastalıkları hastanemizde doğum yapan adölesan ve üreme çağındaki 3163 gebe ile yapılmıştır. Katılanların 1314'ünü 20 yaşından küçük adölesan gebeler oluşturmaktaydı. Doğum şekli, operatif doğum varlığı, doğum ağırlığı, APGAR skoru ve prematüre doğumların sayısı, anne yaşı, gebelik haftası gibi veriler her gebelik için kaydedildi.Bulgular: Adölesan gebelik oranı çalışmamızda %6,35 olarak bulundu. Prematüre doğumların oranı adölesan grubunda %37 idi ve üreme çağındaki gruptan (p <0,001) anlamlı derecede yüksek bulundu. Ancak preterm doğum %19'luk oran ile üreme çağındaki 346 kadında saptanmıştır. Birinci ve 5. dk. APGAR skorları adölesan grupta anlamlı olarak düşüktü (p değerlerinin sırasıyla, <0001, <0001). Ortalama doğum ağırlığı adölesan grup için 3000 ± 50 g idi, ortalama doğum Alındığı tarih: 17.01.2016 ağırlığı üreme çağındaki grup için ise 3200±50 g idi, bu parametreler adölesan grupta anlamlı olarak düşüktü (p <0,001). Sezaryen oranı adölesan grupta % 17 idi ve üreme çağındaki gruptan daha Kabul tarihi: 29.01.2016

Abstract

Adolescent pregnancies are one of the most important healthcare problems worldwide effecting social life and women health. We aimed to compare obstetric and neonatal outcomes between pregnancies of adolescent and women of reproductive age.Methods: This study was conducted with adolescent and reproductive aged 3163 pregnant women who gave birth in our maternity and children's disease hospital between January 2013 and January 2014. Among them 1314 of them were adolescent pregnants aged under 20 years. The data for maternal age, gestational week at birth, mode of delivery, presence of operative delivery, birth weight, APGAR score, and number of premature births were recorded for each delivery.Results: The rate of adolescent pregnancy was found as 6.35% in our study. The rate of premature births were 37% in adolescent group and significantly higher than reproductive age group (p<0.001). However preterm delivery was detected in 346 reproductive aged women with a rate of 19%. 1st and 5th minute APGAR scores were significantly lower in the adolescent group (p values; <0.001, and <0.001, respectively). The mean birth weight was 3000±50 gr in the adolescent, and age 3200±50 gr in the reproductive age group..These parameters were statistically significantly lower in the adolescent group with p values <0.001) Cesarean section rate was 17% in the dolescent group which was found to be statistically significant (p<0,001). Conclusion: Adolescent pregnacies are associated with poor obstetric and neonatal outcomes such as preterm labor, lower birth weight and lower APGAR scores

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEMUR, M., BUDAK, M. Ş., KILIÇ, Y. Ö., KAYA, C., ÖZBAY, P. Ö., YILMAZ, Ö. (2016). Unwanted obstetric and neonatal consequences of adolescent pregnancies. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 2, 93–96. https://ajindex.com/articles/208709

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Mohd Azri MS, Adibah HI, Haliza G. A review of teenage pregnancy research in Malaysia. Med J Malaysia 2015;70:214-9.
  2. Kaplanoglu M, Bülbül M, Konca C, Kaplanoglu D, Tabak MS, Ata B. Gynecologic age is an important risk factor for obstetric and perinatal outcomes in adolescent pregnancies. Women Birth 2015;28:e119-23. http://dx.doi.org/10.1016/j.wombi.2015.07.002 Hanna B. Negotiating motherhood: the struggles of teenage mothers. J Adv Nurs 2001;34:456-64. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2648.2001.01774.x
  3. Sagili H, Pramya N, Prabhu K, Mascarenhas M, Reddi Rani P. Are teenage pregnancies at high risk? A comparison study in a developing country. Arch Gynecol Obstet 2012;285:573-7. http://dx.doi.org/10.1007/s00404-011-1987-6 Fraser AM1, Brockert JE, Ward RH. Association of Young Maternal Age with Adverse Reproductive Outcomes. N Engl J Med 1995;332:1113-7. http://dx.doi.org/10.1056/NEJM199504273321701
  4. Chen X, Wen S, Fleming N, Demissie K, Rhoads G, Walker M. Teenage pregnancy and adverse birth outcomes: a large population based retrospective cohort study. Int J Epidemiol 2007;36:368-73. http://dx.doi.org/10.1093/ije/dyl284
  5. Scholl TO, Hediger ML, Ances IG, Cronk CE. Growth dur- ing early teenage pregnancies. Lancet 1988;1:701-2. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(88)91494-8
  6. Zlatnik FJ, Burmeister LF. Low 'gynecologic age': an obstet- ric risk factor. Am J Obstet Gynecol 1977;128 (2):183-6. http://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(77)90684-6
  7. Da Costa AG, Mauad F, Ferreira AC, Spara P, Mauad FM. Uterine volume in adolescents. Ultrasound Med Biol 2004;30:7-10. http://dx.doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2003.09.009
  8. Heffner LJ, Sherman CB, Speizer FE, Weiss ST. Clinical and environmental predictors of preterm labor. Obstet Gynecol 1993;81(5 (Pt 1)):750-7.
  9. Tsikouras P, Dafopoulos A, Trypsianis G, Vrachnis N, Bouchlariotou S, Liatsikos SA, et al. Pregnancies and their obstetric outcome in two selected age groups of teenage women in Greece. J Matern Fetal Neonatal Med 2012;25:1606-11. http://dx.doi.org/10.3109/14767058.2011.648242
  10. Zeteroglu S, Sahin I, Gol K. Cesarean delivery rates in ado- lescent pregnancy. Eur J Contracept Reprod Health Care 2005;10:119-22. http://dx.doi.org/10.1080/13625180500131600
  11. Beyer DA, Amari F, Diedrich K, Bohlmann MK, Weichert J, Hornemann A. Teenage deliveries in Northern Germany: always a risk factor for higher surgical delivery rates? Arch Gynecol Obstet 2011;284:535-8. http://dx.doi.org/10.1007/s00404-010-1679-7
  12. Sagili H, Pramya N, Prabhu K,