Çalışma sonucunda mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kabul edilebilirkentsel donatıların yer aldığı, mahallelere ve konut yaşam çevrelerine ilişkin kullanıcı algılarının olumlu vekullanıcı memnuniyetinin üst düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, kooperatif üst birlikleri tarafından gerçekleştirilmiş olan konut yaşam çevrelerinde kentselyaşam kalitesi açısından bir değerlendirme yapmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda Ankara Batıkent’te üç mahalle ve hermahallede üç konut yaşam çevresi çalışma alanı olarak seçilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kabul edilebilirkentsel donatıların yer aldığı, mahallelere ve konut yaşam çevrelerine ilişkin kullanıcı algılarının olumlu vekullanıcı memnuniyetinin üst düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kentsel yaşam kalitesi · konut yaşam çevreleri · kullanıcı memnuniyeti
Özet
Bu çalışmanın amacı, kooperatif üst birlikleri tarafından gerçekleştirilmiş olan konut yaşam çevrelerinde kentselyaşam kalitesi açısından bir değerlendirme yapmaktır. Bu bağlamda Ankara Batıkent’te üç mahalle ve hermahallede üç konut yaşam çevresi çalışma alanı olarak seçilmiştir. Mahallelerde ve konut yaşam çevrelerindekentsel yaşam kalitesi ölçütleri içinde fiziksel veri olarak kabul edilen kentsel donatılar yapılan bir alanaraştırması ile ; sosyal veri olarak kabul edilen kullanıcı algıları ve kullanıcı memnuniyeti yapılan bir anketuygulaması ile saptanmıştır. Çalışma sonucunda mahallelerde ve konut yaşam çevrelerinde kabul edilebilirkentsel donatıların yer aldığı, mahallelere ve konut yaşam çevrelerine ilişkin kullanıcı algılarının olumlu vekullanıcı memnuniyetinin üst düzeyde olduğu ortaya çıkmıştır.
BAYRAKTAR, N., GİRGİN, Ç. (2013). KOOPERATİF ÜST BİRLİKLERİ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLEN KONUT YAŞAM ÇEVRELERİNDE KENTSEL YAŞAM KALİTESİ AÇISINDAN BİR DEĞERLENDİRME/BATIKENT ÖRNEĞİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 0. https://ajindex.com/articles/20811
Keskinok, Ç., (2002)“ Ankara Kenti’nin Planlı Gelişimi Açısından Batıkent Projesi’nin Önemi- Planlama ve Tasarım Sürecine İlişkin Eleştirel Değerlendirme”, Cumhuriyet’in Ankarası, ODTÜ Yayınları, 120-152, 2002. Cumhuriyet Ansiklopedisi,1923-2000, Yapı Kredi Yayınları,Cilt 4, 175, 2003.
Kent- Koop, Ana Politikalar Demeti:Batıkent, Kent-Koop. Yayınları, 1980. Royal Commision on the Future of the Toronto Waterfront, Regeneration- Toronto Waterfront and Sustainable City: Final Report, Minister of Supply and Services Canada, Queen’s Printer of Ontario, 1992. Kamp,VanI.,Leidelmeijer. K.,Marsman,G.,Hollander de A., “Urban Environmental Quality and Human Well-being Towards a Conceptual Framework and Demarcation of Concepts: A Literature Study”, Landscape and Urban Planning, Vol. 6, 5-18, - Marans, R., “Kentsel Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi”,Çev. H.D. Türkoğlu, Mimarlık, Cilt, 28-31, 2007.
Türkoğlu, H., D., Bölen, F., Baran, P., K., Marans, W., R., “ İstanbul’da Konut alanlarında Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi”, Mimarlık, Cilt, 32-36, 2007.
Oktay, D., “Sürdürülebilirlik, Yaşanabilirlik ve Kentsel Yaşam Kalitesi: Kavramdan Uygulamaya”, Mimarlık, Cilt 335, 37-40, - Akıncıtürk, N., “ Konutta, Yapı, Yapım ve Malzeme Kalitesinin Kullanıcı Yaşam Kalitesiyle Etkileşimi”, X. Uluslararası Yapı ve Yaşam’98 Fuar ve Kongresi, 283-292, 1998.
Dökmeci, V., Bardo, J., Aktaş, F., “İstanbul’da Modern ve Tarihi Mahallelerde Kullanıcı Memnuniyeti”, Yapı Dergisi, Cilt 134, 53-58, - Koç, H., “Yaşanabilir Konutlar ve Konut Çevrelerine Doğru”, IX. Uluslararası Yapı ve Yaşam’97 Fuar ve Kongresi, 67-81, 1997.
Mazumdar, S., “ Kentsel Yaşam Kalitesi ve Yer Duygusu”, Mimarlık, Cilt 335, 32-36, -