Dergiler / Haseki Tıp Bülteni / 2016 / Cilt: 54 - Sayı: 4

Ultrasound in Pregnancy: A Cross-sectional Study of Knowledge and Expectations among Pregnant Women in Southwest Turkey

Gebelikte Ultrason: Güneybatı Türkiye'deki Gebe Kadınların Bilgi ve Beklentilerinin Kesitsel Çalışması

Sayfa
224–231
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 28,6±4,9 yaş (18-39 yaş) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Ultrason prenatal bakımda kabul edilmiş uluslararası bir araçtır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi'ndeki 108 gebe kadının katılımıyla kesitsel bir çalışma yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 28,6±4,9 yaş (18-39 yaş) idi.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:34 katılımcı
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Ultrason prenatal bakımda kabul edilmiş uluslararası bir araçtır. Biz de Türkiye'deki gebe kadınların gebelikte ultrason kullanımına yönelik bilgi ve beklentilerini araştırmayı hedefledik. Yöntemler: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi'ndeki 108 gebe kadının katılımıyla kesitsel bir çalışma yapıldı. Katılımcıların tamamladığı anket üç bölümden oluşmaktaydı: Sosyodemografik karakteristikler, gebelikte ultrason kullanımıyla ilgili bilginin değerlendirildiği 13 soru, beklentilerin değerlendirilmesi. Hastalar her doğru cevap için bir puan alacakları şekilde nihai puanlarıyla üç kategoriye ayrıldılar: 0-4 puan yetersiz, 5-8 puan orta düzeyde yeterli ve 9-13 puan yeterli. Gruplar arasındaki karşılaştırmalar ki-kare testi ile değerlendirildi. Bulgular: Katılımcıların yaş ortalaması 28,6±4,9 yaş (18-39 yaş) idi. Hastaların bilgi düzeyi 34 katılımcıda (%31,4) yetersiz, 56 katılımcıda (%51,9) orta düzeyde yeterli ve 18 katılımcıda (%16,7) yeterli olarak değerlendirildi. Katılımcıların %31,5'i hastaların en az %40'ında yapısal anomalilerin tespit edileceğine inanmaktayken, %99'u bebeğin cinsiyetini öğrenme beklentisi içindeydi. Sonuç: Çalışmaya dahil olan toplumun çok büyük kısmı gebelikte ultrason kullanımı ile ilgili yetersiz ile orta düzeyde yeterli bilgi düzeyine sahipken hasta beklentileri ile ilgili yüksek düzeyde yanlış bilgilendirme mevcuttu. Bu sonuçlara göre gebelik ultrasonunun tanısal kapasitesi ve kısıtlılıkları hakkında ulusal düzeyde daha fazla hasta eğitimine ihtiyaç vardır

Abstract

Aim: Ultrasound scanning has become universally accepted tool in prenatal care. We sought to evaluate the knowledge and expectations of pregnant women in Turkey towards ultrasound use during pregnancy. Methods: We performed a cross-sectional study of 108 pregnant women in Muğla Sıtkı Koçman University. The subjects completed a questionnaire consisting of three sections: Sociodemographic characteristics, 13-question assessment of knowledge regarding the use of ultrasound during pregnancy, and assessment of expectations. The patients were awarded one point for every correct answer, with total scores categorized into three groups: 0-4 points insufficient, 5-8 points moderately sufficient, and 9-13 points sufficient. Comparisons were performed using the chi-square test. Results: The mean age of the respondents was 28.6±4.9 years (18- 39). Patient knowledge was insufficient in 34 participants (31.4%), moderately sufficient in 56 participants (51.9%), and sufficient in 18 participants (16.7%). Among respondents, 31.5% believed that structural abnormalities would be detected in at least 40%, while 99% expected to learn the gender of baby. Conclusion: The majority of our study population had insufficient to moderately sufficient knowledge regarding the use of ultrasound during pregnancy, with a high degree of misinformation regarding patient expectations. These results suggest a greater need for national education in terms of the diagnostic capabilities and limitations of pregnancy ultrasound.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KASAP, B., YENİÇERİ, E. N., AKIN, M. N., AKBABA, E., KÜÇÜK, M., TURHAN, N. Ö., SAĞLAM, A. (2016). Ultrasound in Pregnancy: A Cross-sectional Study of Knowledge and Expectations among Pregnant Women in Southwest Turkey. Haseki Tıp Bülteni, Cilt: 54 - Sayı: 4, 224–231. https://ajindex.com/articles/207668

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Garcia J, Bricker L, Henderson J, et al. Women's views of pregnancy ultrasound: a systematic review. Birth 2002;29:225- 50. Seeds JW. The routine or screening obstetrical ultrasound examination. Clin Obstet Gynecol 1996;39:814-30.
  2. Tunon K, Eik-Nes SH, Grottum P. The impact of fetal, maternal and external factors on prediction of the day of delivery by the use of ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 1998;11:99-103.
  3. Bricker L, Garcia J, Henderson J, et al. Ultrasound screening in pregnancy: a systematic review of the clinical effectiveness, cost-effectiveness and women's views. Health Technol Assess 2000;4:1-193.
  4. Rayburn WF, Jolley JA, Simpson LL. Advances in ultrasound imaging for congenital malformations during early gestation. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2015;103:260-8.
  5. Rice PL, Naksook C. Pregnancy and technology: Thai women's perceptions and experience of prenatal testing. Health Care Women Int 1999;20:259-78.
  6. Larsen T, Nguyen TH, Munk M, et al. Ultrasound screening in the 2nd trimester. The pregnant woman's background knowledge, expectations, experiences and acceptances. Ultrasound Obstet Gynecol 2000;15:383-6.
  7. Lalor JG, Devane D. Information, knowledge and expectations of the routine ultrasound scan. Midwifery 2007;23:13-22.
  8. Eurenius K, Axelsson O, Gallstedt-Fransson I, et al. Perception of information, expectations and experiences among women and their partners attending a second-trimester routine ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 1997;9:86-90.
  9. Basama FM, Leonard B, Leighton M. Audit: women's perception and knowledge of the 20 weeks anomaly scan. J Obstet Gynaecol 2004;24:44-6.
  10. Chan LW, Chan OK, Chau MC, et al. Expectation and knowledge of pregnant women undergoing first and second trimester ultrasound examination in a Chinese population. Prenat Diagn 2008;28:739-44.
  11. Larsen T, Nguyen TH, Munk M, et al. Ultrasound screening in the 2nd trimester. The pregnant woman's background knowledge, expectations, experiences and acceptances. Ultrasound Obstet Gynecol 2000;15:383-6.
  12. Turkey Women Health project, General Directorate of Health Research, Ministry of health, http://www.sagem.gov.tr/ kadin_sagligi_arastirmasi_28_04_2014.pdf. Grandjean H, Larroque D, Levi S. Sensitivity of routine ultrasound screening of pregnancies in the Eurofetus database. The Eurofetus Team. Ann N Y Acad Sci 1998;847:118-24.
  13. Boyd PA, Chamberlain P, Hicks NR. 6-year experience of prenatal diagnosis in an unselected population in Oxford, UK. Lancet 1998;352:1577-81.