Dergiler / Anestezi Dergisi / 2008 / Cilt: 16 - Sayı: 3

Sezaryen operasyonlarında intratekal uygulanan hiperbarik bupivakain, ropivakain ve levobupivakainin etkilerinin karşılaştırılması

The comparison effect of inrathecal hyperbaric bupivacaine, ropivacaine and levobupivacaine for cesarean section

Sayfa
147–152
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Demografik veriler, duyusal blok ve operasyon süreleri açısından gruplar arası fark yoktu. ‹statiksel olarak gruplar arasında hemodinamik bir farklılık yok iken, her üç grupta sistolik, diastolik ve ortalama arter basıncı değerlerinin bazale göre düştüğü görüldü (p 0.05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, elektif sezaryen olgularında intratekal uygulanan hiperbarik bupivakain, ropivakain ve levobupivakainin spinal blok özellikleri ile annede hemodinami, yenidoğanda Apgar ve umblikal ven kan gazı değişiklikleri üzerine etkilerinin karşılaştırması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Etik Kurul ve hastaların onayları alındıktan sonra ASA I-II grubu, 60 gebe 20’şerli rastgele üç gruba ayrıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Demografik veriler, duyusal blok ve operasyon süreleri açısından gruplar arası fark yoktu. ‹statiksel olarak gruplar arasında hemodinamik bir farklılık yok iken, her üç grupta sistolik, diastolik ve ortalama arter basıncı değerlerinin bazale göre düştüğü görüldü (p 0.05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Hemodinamikler · Karşılaştırmalı çalışma · Bupivakain

Özet

Amaç: Bu çalışmada, elektif sezaryen olgularında intratekal uygulanan hiperbarik bupivakain, ropivakain ve levobupivakainin spinal blok özellikleri ile annede hemodinami, yenidoğanda Apgar ve umblikal ven kan gazı değişiklikleri üzerine etkilerinin karşılaştırması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Etik Kurul ve hastaların onayları alındıktan sonra ASA I-II grubu, 60 gebe 20’şerli rastgele üç gruba ayrıldı. Bupivakain grubundaki olgulara (n=20); %0,5 hiperbarik bupivakain 8mg, ropivakain grubundaki olgulara (n=20); %0,5 hiperbarik ropivakain, 12 mg, levobupivakain grubundaki olgulara (n=20); %0,5 hiperbarik levobupivakain 8 mg intratekal olarak uygulandı. Ameliyat öncesi ve süresince hemodinami, duyusal blok ve motor blok seviyeleri kaydedildi. Ayrıca birinci ve beşinci dakika Apgar skorları, umblikal kan gazı analizi, postoperatif VAS skoru ve yan etkiler kaydedildi. Bulgular: Demografik veriler, duyusal blok ve operasyon süreleri açısından gruplar arası fark yoktu. ‹statiksel olarak gruplar arasında hemodinamik bir farklılık yok iken, her üç grupta sistolik, diastolik ve ortalama arter basıncı değerlerinin bazale göre düştüğü görüldü (p 0.05). Sonuç: Sezaryen olgularında intratekal uygulanan eşit güçte hiperbarik ropivakain ve levobupivakain annede ve bebekte hemodinamik parametreleri bozmaksızın başarılı bir şekilde kullanılabileceğini, hiperbarik levobupivakain ve ropivakainin bupivakaine benzer spinal anestezi ve daha kısa motor blok süreleriyle erken mobilizasyon açısından bupivakaine alternatif olabileceği kanısına vardık.

Abstract

Objective: The aim of this study was to compare the effects of intrathecal hyperbaric bupivacaine, ropivacaine and levobupivacaine on the hemodynamic parameters, spinal blockade characteristics, Apgar scores and umbilical veneous blood gases changes in mother and newborn undergoing elective cesarean section. Methods: After the approval of the Ethical Committee and the patients, sixty patients of ASA physical status I-II, undergoing elective cesarean section under spinal anesthesia, were enrolled in this clinical study. Patients were randomized into three groups. Bupivacaine group (n = 20) receiving 8 mg hyperbaric bupivacaine and ropivacaine group (n = 20) receiving 12 mg hyperbaric ropivacaine and levobupivacaine group (n = 20) receiving 8 mg hyperbaric levobupivacaine. Hemodynamic parameters, sensorial and motor blockade characteristics, Apgar scores, umbilical venous blood gas values, postoperative VAS scores, and side effects were recorded. Results: The demographic data, sensorial blockade and duration of surgery of the study groups were comparable (p > 0.05). Also there was no significant difference among the groups with regard to the hemodynamic parameters but in all groups systolic, diastolic and mean arterial blood pressures were decreased when compared with basal values (p<0.05). When Bromage score values were compared between groups in bupivacaine group (%95) values were higher than ropivacaine (%45) and levobupivacaine groups (%75) (p<0.05). The duration of the motor blockade was longer in bupivacaine group than the levobupivacaine and ropivacaine groups (p<0.05). There were no differences among groups with regard to the newborn Apgar scores and umbilical venous blood values (p>0.05). Conclusion: Intrathecally applied equally dosage hyperbaric ropivacaine and levobupivacaine in cesarean sections, could be used successfully without changing the hemodynamic parameters of mothers and newborns. Based on these data, spinal anesthesia with administration of hyperbaric levobupivacaine and ropivacaine can be applied as an alternative to bupivacaine for similar spinal anesthesia conditions, shorter motor blockade duration and earlier patient mobilization times.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, R., KOL, Ö. İ., KAYGUSUZ, K., GÜRSOY, S., MİMAROĞLU, C. (2008). Sezaryen operasyonlarında intratekal uygulanan hiperbarik bupivakain, ropivakain ve levobupivakainin etkilerinin karşılaştırılması. Anestezi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 147–152. https://ajindex.com/articles/207584

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Uysalel A, Aşık ‹, Çakar KS. Obstetrik ve Jinekolojik Cerrahide Anestezi.Türkiye Klinikleri J Surg Med Sci 2006,2(6): 81-93
  2. Kayhan Z. Klinik Anestezi. Santral Bloklar. II. Baskı, Logos Yayıncılık, Ankara 1997; s:477–89
  3. Erdine S: Sinir Blokları. İstanbul, Emre Matbaacılık 1993: 9-24
  4. Yegül İ: Obstetride Rejyonal Analjezi ve Anestezi. VI. Uludağ Kış Sempozyumu, 5-8 Aralık 1996, Bursa: Özet Kitabı 1996: 80-5
  5. Celleno D, Parpaglioni R, Frigo MG, Barbati G. Intrathecal levobupivacaine and ropivacaine for cesarean section. Minerva Anestesiol 2005; 71: 521-5
  6. Foster RH, Markham A. Levobupivacaine a review of its parmacology and use as a lcal anaesthetic. Drugs 2000; 59: 551-79
  7. Gautier P, Kock MD, Huberty L, Demir T, Izydorczic M, Vanderick B. Comparison of the effects of intrathecal ropivacaine, levobupivacaine, and bupivacaine for caesarean section. Br J of Anaesth 2003; 91: 684-9
  8. Hansen TG. Ropivacaine: a pharmacological review. Expert Rev Neurother 2004; 4: 781-91
  9. Morgan GE, Mikhail MS. Klinik Anesteziyoloji; Ağrı tedavisi, 2002; 274-316
  10. Chen XZ, Chen H, Lou AF. Dose-response study of spinal hyperbaric ropivacaine for cesarean section. J Zhejiang Univ Sci B 2006; 7: 992-7
  11. Chung CJ, Choi SR, Yeo KH, Park HS. Lee SI, Chin YJ. Hyperbaric spinal ropivacaine for cesarean delivery: a comparison to hyperbaric bupivacaine. Anesth Analg 2001; 93: 157-61
  12. Milligan KR. Recent advances in local anaesthetics for spinal anaesthesia. Eur J Anesthiol 2004; 21: 837-47
  13. Russell IF. Inadvertent total spinal for Cesarean section. Anaest- hesia.1985; 40: 199-200
  14. Kallio H, Snäll EV, Tuomas CA, Rosenberg PH. Comparison of hyperbaric and plain ropivacaine 15 mg in spinal anaesthesia for lower limb surgery. Br J Anaesth 2004; 93: 664- 9
  15. Khaw KS, Ngan Kee WD, Wong M, Ng F, Lee A. Spinal ropivacaine for cesarean delivery: a comparison of hyperbaric and plain solutions. Anesth Analg 2002; 94: 680-5
  16. McDonald SB, Liu SS, Kopacz DJ, Stephenson CA. Hyperbaric spinal ropivacaine: a comparison to bupivacaine in volunteers. Anesthesiology 1999; 90: 971-7
  17. Alley EA, Kopacz DJ, McDonald SB, Liu SS. Hyperbaric spinal levobupivacaine: a comparison to racemic bupivacaine in volunteers. Anesth Analg 2002; 94: 188-93
  18. Coppejans HC, Vercauteren MP. Low-dose combined spinal-epidural anesthesia for cesarean delivery: a comparison of three plain local anesthetics. Acta Anaesthesiol Belg 2006; 57: 39-43
  19. Glaser C, Marhofer P, Zimp