Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 1

DAĞLIK ALANLARDA TURİZM VE EKONOMİK KALKINMA İLİŞKİSİNİN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK GÖSTERGELERİ İLE İRDELENMESİNDE BİR YÖNTEM ÖNERİSİ; ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT BÖLGESİ ÖRNEĞİ

A METHOD SUGGESTED TO DETERMINE THE RELATIONS BETWEEN TOURISM IN MOUNTAINOUS REGIONS AND ECONOMIC DEVELOPMENT, CASE STUDY: ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT REGION

Sayfa
0
Yayın Tarihi
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dağlık bölgelerin, ekonomik olarakkalkındırılmasında; bölgesel refah seviyesinin yerel ekonomik aktiviteler ile sağlanması ve katılımcı planlamayaklaşımları ile yerel halkın bu sürece entegre edilmesi önemli aşamalardır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dağlık alanlar, sahip oldukları potansiyeller (topografik yapı, iklim özellikleri, biyolojik çeşitlilik, kültürel veetnik çeşitlilik, eşsiz peyzaj değerleri vb.) ile dünya genelinde küresel öneme sahip alanlardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dağlık alanlar özelinde sürdürülebilir kalkınmanın ne şekildesağlanabileceği konusunda Dünyada pek çok çalışma yapılmakta, bu alanlar için farklı kalkınma seçeneklerigeliştirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Dağlık bölgelerin, ekonomik olarakkalkındırılmasında; bölgesel refah seviyesinin yerel ekonomik aktiviteler ile sağlanması ve katılımcı planlamayaklaşımları ile yerel halkın bu sürece entegre edilmesi önemli aşamalardır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Dağlık alanlar · turizm · ekonomik kalkınma

Özet

Dağlık alanlar, sahip oldukları potansiyeller (topografik yapı, iklim özellikleri, biyolojik çeşitlilik, kültürel veetnik çeşitlilik, eşsiz peyzaj değerleri vb.) ile dünya genelinde küresel öneme sahip alanlardır. Ancak tüm buolumlu niteliklerinin yanı sıra, yine bu niteliklerden kaynaklanan kısıtlılıklar sebebi ile, bu alanların istenilenkalkınma seviyelerine erişemedikleri söylenebilir. Dağlık alanlar özelinde sürdürülebilir kalkınmanın ne şekildesağlanabileceği konusunda Dünyada pek çok çalışma yapılmakta, bu alanlar için farklı kalkınma seçeneklerigeliştirilmektedir. Bu makale kapsamında, dağlık alanların ekonomik kalkınmasında turizm sektörünün etkinliğitartışılmış, sektörün olumlu ve olumsuz getirileri, ölçülen göstergeler ile ortaya konarak, elde edilen veriler çokölçütlü değerlendirme yöntemi ile değerlendirilmiştir. Çalışma bölgesinde bulunan üç il için ayrı ayrı ortayakonan karşılaştırılabilir sonuçlar ile kalkınmada öncelikli konular tespit edilmeye çalışılmıştır. Bu kapsamda,elde edilen sonuçlara göre; bölgeye erişim olanaklarının arttırılması, yabancı yatırımların ve teknik işbirliklerinindesteklenmesi, mevcut turistik işletmelerin % si ve yerel aktörler tarafından yönetilmesi ve bilgi ağı ve yapısı –yayılma derecesi kalkınmada öncelikli konulara olarak tanımlanabilir. Dağlık bölgelerin, ekonomik olarakkalkındırılmasında; bölgesel refah seviyesinin yerel ekonomik aktiviteler ile sağlanması ve katılımcı planlamayaklaşımları ile yerel halkın bu sürece entegre edilmesi önemli aşamalardır.

Abstract

Mountainous regions have a global importance with their potentials like difficult topography, changing climate, biological, cultural and ethnical diversities, unique landscape values. However, despite to all the positive qualities, mountainous areas less developed in many parts of the world due to some limitations caused by above listed values. There are too many researches done on how the sustainable development, particularly in mountainous areas can be realized, and different development models for mountainous areas are proposed. Within the content of this article, the arguments on the subject of economic development of mountainous regions and the efficiency of tourism sector on this development with its positive and negative impacts are valued by measuring the sustainability indicators, and the findings of these studies were evaluated with the “multi criteria decision making method”. The preferential development parameters were tried to be defined with the comparable results of the each province independently. Accordingly; “improving the accessibility of the region”, “supporting of foreign investments and technical cooperation”, “rates of current touristic entrepreneurs and managed by local actors” and “know-how network, structure and spreading level” parameters can be listed as having priority. For the economic development of mountainous regions, existence of local economic activities and the participatory planning processes for local people are the important steps for improving regional welfare.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜRER, N., EKE, F. (2013). DAĞLIK ALANLARDA TURİZM VE EKONOMİK KALKINMA İLİŞKİSİNİN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK GÖSTERGELERİ İLE İRDELENMESİNDE BİR YÖNTEM ÖNERİSİ; ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT BÖLGESİ ÖRNEĞİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 0. https://ajindex.com/articles/20634

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Gürer, N. "Dağlık Alanların Kalkınmasında Turizmin Katkısı, Erzurum-Erzincan-Bayburt Bölgesi Örnek Alanı", Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009.
  2. Tüdeş, Ş., “Proposal of The Analytical Model On The Evaluation of The Geological Thresholds In Planning: Case Study Portsmouth (England), Journal of The Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, Cilt 26, Sayı 2, -288, 2011. FAO, “Mountain Tourism: making it work for the poor”, 2005
  3. International Mountain Day, The PAIA Group for The Sustainable Management of Mountains, Italy, 9, 2005.
  4. Nepal, S., “Mountain Ecotourism and Sustainable Development: Ecology, Economics and Ethics”, Mountain Research and Development, Cilt 22, No 2, 104-109, 2002.
  5. Price, M., “Mountains: Globally Important Ecosystems”, FAO Unasylva, No. 195, 2-8, - Messerli, B, Ives, J.D., Mountains of the World: a Global Priority, Parthenon, London, - Kruk, E., Hummel, J. Banskota K., Facilitating Sustainable Mountain Tourism; Volume I – Resource Book, ICIMOD, Nepal, 2007.
  6. Briquel, V., “Key Issues of Alpine Development”, Diamont Project, Cilt: Work Package 6, 1-4, 2006.
  7. Heberlein, T.A., Fredman, P., Vuorio, T., “Current Tourism Patterns in The Swedish Mountain Region”, Mountain Research and Development, Cilt 22, No 2, 142-149, 2002.
  8. Rogerson, C.M. “Tourism and Local Economic Development: The Case of The Highlands Meander”, Development Southern Africa, Cilt, No 1, 144-167, 2002.
  9. Eke, F., Gürer, N., Gürel Üçer, A., "Sürdürülebilir Kalkınmanın Bölgesel Düzeyde Ölçülebilmesine Yönelik Olarak Göstergelerin Tanımlanması", 12.Ulusal Bölge Bilimi/Bölge Planlama Kongresi- 'Bölge Biliminde Yeni Yaklaşımlar', İTÜ, İstanbul, 309-320, 25-26 Ekim 2007.
  10. Mendoza, G., Prabhu, R., “Multiple Criteria Decision Making Approaches to Assessing Forest Sustainability Using Criteria and Indicators: A case Study”, Forest Ecology and Management, Vol. 131, 107-126, 2000.
  11. Elker, C., Kent Planlamada Seçenek Tasarlama ve Çok Ölçütlü Değerlendirme, Gelişim Yayıncılık, Ankara, 1997.
  12. Belton, V., Stewart, T., Multiple Criteria Decision Analysis, An Integrated Approach, Kluwer Academic Publishers, London, 2002.