Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 1

İÇME SULARINDAN ELEKTROKOAGÜLASYON VE KİMYASAL KOAGÜLASYON İLE BULANIKLIĞIN GİDERİMİ

Sayfa
0
Yayın Tarihi
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, EC prosesinin, CC prosesine göre daha yüksekbulanıklık giderme verimine sahip olduğu ve daha ekonomik bir proses olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, elektrokoagülasyon (EC) ve kimyasal koagülasyon (CC) prosesi ile içme suyundan bulanıklıkgiderimi araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Arıtma verimliliğinin ölçülmesinde bulanıklık giderme verimleri dikkate alınmıştır.Demir ve alüminyum elektrotların kullanıldığı EC prosesinde elektrotlar monopolar paralel bağlanarak,bulanıklık giderimi üzerine; elektrot türü, başlangıç pH’ı, akım yoğunluğu ve elektroliz süresinin etkisiaraştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, EC prosesinin, CC prosesine göre daha yüksekbulanıklık giderme verimine sahip olduğu ve daha ekonomik bir proses olduğu belirlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Elektrokoagülasyon · içme suları · bulanıklık giderimi

Özet

Bu çalışmada, elektrokoagülasyon (EC) ve kimyasal koagülasyon (CC) prosesi ile içme suyundan bulanıklıkgiderimi araştırılmıştır. Arıtma verimliliğinin ölçülmesinde bulanıklık giderme verimleri dikkate alınmıştır.Demir ve alüminyum elektrotların kullanıldığı EC prosesinde elektrotlar monopolar paralel bağlanarak,bulanıklık giderimi üzerine; elektrot türü, başlangıç pH’ı, akım yoğunluğu ve elektroliz süresinin etkisiaraştırılmıştır. Her iki elektrot materyali için optimum işletme koşulları başlangıç pH 7,9, akım yoğunluğu 10A/m2 ve elektroliz süresi 3 dakika olarak bulunmuştur. Bu koşullarda, bulanıklık giderme verimleri ve işletmemaliyetleri alüminyum ve demir elektrotları için sırasıyla % 99, % 96, 0,0234 $/m3 ve 0,0247 $/m3’tür. CCprosesinde ise koagülan madde türü, başlangıç pH ve koagülan dozajı incelenmiştir. Ayrıca proseslerin doğrudanmaliyetleri hesaplanarak karşılaştırılmıştır. Üç farklı türde koagülan maddenin (Al2(SO4)3.18H2O, FeSO4.7H2O,FeCl3.6H2O) kullanıldığı koagülasyon prosesinde optimum koşullar tüm koagülan maddeler için başlangıç pH7,9 ve koagülan dozu 20 mgMe+/L olarak bulunmuştur. Bu koşullardaki bulanıklık giderme verimleri ve işletmemaliyetleri sırasıyla; %94,5, %93,9, %95,3 ve 0,0987 $/m3, 0,0397 $/m3, 0,0328 $/m3 olarak hesaplanmıştır.Ayrıca EC ve CC prosessinden sonra içme suyu örneklerine filtrasyon işlemi uygulanarak proseslerin optimumkoşullardaki Filtrelenmeleri (F) incelenmiştir. Sonuç olarak, EC prosesinin, CC prosesine göre daha yüksekbulanıklık giderme verimine sahip olduğu ve daha ekonomik bir proses olduğu belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZYONAR, F., KARAGÖZOĞLU, B. (2013). İÇME SULARINDAN ELEKTROKOAGÜLASYON VE KİMYASAL KOAGÜLASYON İLE BULANIKLIĞIN GİDERİMİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 0. https://ajindex.com/articles/20629

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Bache, D. and Gregory, R., Flocs in Water Treatment. IWA Publishing, London, 2007.
  2. Samsunlu, A., Çevre Mühendisliği Kimyası, SAM-ÇEVRE Teknolojileri Merkezi Yayınları,
  3. Baskı, İstanbul, 1999.
  4. Şengül, F. ve Müezzinoğlu, A., Çevre Kimyası, D.E.Ü. Müh. Fak. Basım Ünitesi, 4. Baskı, İzmir, - Zhao, H., Hu, C., Liu, H. and Qu, J., “Role of aluminum speciation in the removal of disinfection by production precursors by a coagulation process”, Environmental Science Technolgy, Vol 42, 5752-5758, 2008.
  5. Sharp, E.L., Parsons, S.A. and Jerferson, B., “Seasonal variations in natural organic matter and its impact on coagulation in water treatment”, Science of the Total Environmen, Vol 363, No, 183-194, 2006.
  6. Bukhari, A.A., “Investigation of the electrocoagulation treatment process for the removal of total suspended solids and turbidity from municipal wastewater”, Bioresource Technology, Vol 99, 914-921, 2008.
  7. Chen, X., Chen, G. and Yue P.L., “Separation of pollutans from restaurant wastewater by electrocoagulation”, Separation and Purification Technology, Vol 19, 65-76, 2000.
  8. Solak, M., Kılıç, M. and Yazıcı, H., “Removal of suspended solids and turbidity from marble processing wastewaters by electrocoagulation: comparison of electrode materials and electrode connection systems”, Journal of Hazardous Materials, Vol 172, 345-352, 2009.
  9. Shafari, A., Rezayee, M., Arami, M., and Nikazar, M., “Removal of Mn+2 ions from synthetic wastewater by electrocoagulation process”, Desalination, Vol 260, 23-28. 2010.
  10. Makalootian, M., Mansoorian, H.J., and Moosazadeh, M., “Performance evaluation of electrocoagulation process using iron-for electrodes for removing hardess from drinking water”, Desalination, Vol 255, 67-71, 2010.
  11. Ghosh, D., Medhi., C.R., and Purkait, M.K., “Treatment of fluoride containing drinking water by electrocoagulation using monopolar and bipolar electrode connections”, Chemosphere, Vol 73, 1393-1400, 2008.
  12. Zhao, H-Z., Yang, W., Zhu, J., and Ni, J-R., “Defluoridation of drinking water by combined electrocoagulation: Effects of the molar ration of alkalinity and fluoride to Al(III)”, Chemosphere, Vol 74, 1391-1395, 2009.
  13. Lakshmanan, D., Clifford, D.A., and Samanta, G., “Comparative study of arsenic removal by iron using electrocoagulation and chemical coagulation”, Water Research. 1-12, 2010.
  14. Kumar, N.S. and Goel, S., “Factors influencing arsenic and nitrate removal from drinking water in a continuous flow electrocoagulation (EC) process”, Journal of Hazardous Material