KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 27 - Sayı: 2

DOLGU DUVARLARIN BETONARME ÇERÇEVELİ YAPILARIN DAVRANIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİNİN İNCELENMESİ

Mehmet BARAN
Sayfa
0
Yayın Tarihi
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın kuramsal kısmında kuramsal çalışmaların sonuçları deney sonuçları ile karşılaştırılmışve yapısal çözümleme esnasında tuğla dolgu duvarların basitce modellenebileceği bir yöntem önerilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye’de betonarme (BA) çerçeveli yapılarda tuğla dolgunun bölme duvar olarak uygulanması çok yaygındır.Tuğla dolgular yapısal çözümleme esnasında her ne kadar taşıyıcı elemanlar olarak kabul edilmeseler de,yıllardır yapılan deneysel çalışmalar ve Türkiye’de yaşanan depremlerden sonra binalar üzerinde yapılanaraştırmalar tuğla dolguların yapıların dayanım ve rijitliğine birçok durumda olumlu yönde katkısı olduğunuortaya çıkarmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türk Deprem Yönetmeliğine göre, tuğla dolgu duvarlar yapıya zati yük olarak etkidebulunmakta, fakat yapının taşıyıcı özelliklerine etki etmemektedirler.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın kuramsal kısmında kuramsal çalışmaların sonuçları deney sonuçları ile karşılaştırılmışve yapısal çözümleme esnasında tuğla dolgu duvarların basitce modellenebileceği bir yöntem önerilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Betonarme Bina · Tuğla Duvar · Dolgu Duvar.

Özet

Türkiye’de betonarme (BA) çerçeveli yapılarda tuğla dolgunun bölme duvar olarak uygulanması çok yaygındır.Tuğla dolgular yapısal çözümleme esnasında her ne kadar taşıyıcı elemanlar olarak kabul edilmeseler de,yıllardır yapılan deneysel çalışmalar ve Türkiye’de yaşanan depremlerden sonra binalar üzerinde yapılanaraştırmalar tuğla dolguların yapıların dayanım ve rijitliğine birçok durumda olumlu yönde katkısı olduğunuortaya çıkarmıştır. Türk Deprem Yönetmeliğine göre, tuğla dolgu duvarlar yapıya zati yük olarak etkidebulunmakta, fakat yapının taşıyıcı özelliklerine etki etmemektedirler. Bu çalışmanın deneysel kısmında, tekaçıklıklı iki katlı betonarme çerçeveler düşey ve depremi andıran tersinir-tekrarlanır yatay yükler altında testedilmiş, boşluklu tuğla dolguların BA çerçeveli deney elemanlarının dayanım ve davranışlarına olan etkileriirdelenmiştir. Çalışmanın kuramsal kısmında kuramsal çalışmaların sonuçları deney sonuçları ile karşılaştırılmışve yapısal çözümleme esnasında tuğla dolgu duvarların basitce modellenebileceği bir yöntem önerilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BARAN, M. (2013). DOLGU DUVARLARIN BETONARME ÇERÇEVELİ YAPILARIN DAVRANIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİNİN İNCELENMESİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 2, 0. https://ajindex.com/articles/20602

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Esaslar, Ankara, Türkiye, 2007.
  2. Kaplan, S., A., Dolgu Duvarların Betonarme Taşıyıcı Sistem Performansına Etkisi, Türkiye Mühendislik Haberleri, Sayı:452 – 2008/6, 49-62.
  3. Baran, M. ve Sevil, T., “Analytical and Experimental Studies on Infilled RC Frames”, International Journal of the Physical Sciences, Cilt 5, No 13, 1981-1998, Ekim 2010.
  4. T. C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik, Ankara, Türkiye, 1997.
  5. Polyakov, S. V., Masonry in Framed Buildings; An Investigation into the Strength and Stiffness of Masonry Infilling (English Translation), Moscow, 1957.
  6. Smith, B.S., “Lateral Stiffness of Infilled Frames”, ASCE Journal of Structural Division, Cilt 88, No 6, 183-199, 1962.
  7. Smith, B.S. ve Carter, C., “A Method of Analysis for Infilled Frames”, Proc. ICE, Cilt 44, 31-48, Eylül 1969.
  8. Mainstone, R. J. ve Weeks, G. A., “The influence of Bounding Frame on the Racking Stiffness and Strength of Brick Walls, 2nd International BrickMasonry Conference, Watford, England, -171, 12-15 April 1970,
  9. Mainstone, R. J., Suplementary Note on the Stifness and Strengths of Infilled Frames, Current Paper 13/74, Building Research Station, UK, 1974.
  10. Klingner, R.E. ve Bertero, V., “Earthquake Resistance of Infilled Frames”, Journal of the Structural Division, ASCE, Cilt 104, 1978.
  11. Paulay, T. ve Priestley, MJN., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, John Wiley, New York, A.B.D., 1992.
  12. Angel, R., Abrams, D.P., Shapiro, D., Uzarski, J., ve Webster, M., Behavior of Reinforced Concrete Frames with Masonry Infills, Civil Eng. Studies SRS-589, University of Illinois at Urbana-Champaign, 1994.
  13. Ghassan Al-Chaar, Evaluating Strength and Stiffness of Unreinforced Masonry Infill Structures, Engineer Research and Development Center Champaign Il Construction Engineering Research Laboratory, January 2002.
  14. Saneinejad, A. ve Hobbs, B., “Inelastic Design of Infilled Frames”, Journal of Structural Eng., ASCE, Cilt 121, No 4, 634-650, 1995.
  15. El-Dakhakhni, W.W., Elgaaly, M. ve Hamid, A.A., “Three-Strut Model for Concrete Masonry- Infilled Steel Frames”, Journal of Structural Eng., ASCE, Cilt 129, No 2, 177-185, 2003.
  16. Federal Emergency Management Agency, Evaluation of Earthquake Damaged Concrete and Masonry Wall Buildings, FEMA 306, 1998.
  17. Binici, B. ve Özcebe, G., “Seismic Evaluation of Infilled Reinforced Concrete Frames Strengthened with FRPS”, Proce