Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular: C-met immünreaktivitesi ile klinik ve patolojik faktörler arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç: Bu çalışmada opere edilmiş erken evre küçük hücreli dışı akciğer karsinomlu (KHDAK) hastalarda, c-Met immünreaktivitesi ile sağkalım arasındaki korelasyon ve hepatosit büyüme faktörünün (HGF) prognoz üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Gereç ve Yöntem: Evre IA veya IB KHDAK tanısıyla opere edilen 70 hasta retrospektif olarak incelendi. Patoloji preparatları c-Met immünreaktivitesinin belirlenmesi için tekrar değerlendirildi. Kesitlerdeki normal bronş epiteli pozitif kontrol grubu, primer antikor tarafından boyanmayan kesitler ise negatif kontrol grup olarak kabul edildi. C-met immünreaktivitesi boyanma skorlarına göre belirlendi. Bulgular: C-met immünreaktivitesi ile klinik ve patolojik faktörler arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı. Büyük hücreli karsinomlar çalışma dışında bırakılarak yapılan analizler adenokarsinomlarda skuamöz hücreli karsinomlara göre c-Met immünreaktivitesinin daha yüksek olduğunu gösterdi ve fark istatistiksel olarak anlamlı idi. C-met immünreaktivitesinin prognostik etkisini tahmin etmek için yapılan analizlerde gerek hastalıksız sağkalım (p=0.499) gerekse uzun dönem sağkalım (p=0.261) açısından anlamlı fark saptanmadı. C-met immünreaktivitesi ile adenokarsinom ve skuamöz hücreli karsinom gruplarının sağkalımı arasındaki fark da istatistiksel olarak anlamlı değildi. Sonuç: KHDAKda HGF ekspresyonu ve serum seviyeleri c-Met immünreaktivitesine göre daha güçlü prognostik marker olarak gözükmektedir. Bu nedenle bu prognostik faktörler ile ilgili daha kapsamlı çalışmalara gereksinim vardır.
Abstract
Aim: In this study we evaluated the correlation between c-Met immunoreactivity and survival, thus the effect of hepatocyte growth factor (HGF) on prognosis, in operated early-stage non-small cell lung carcinoma (NSCLC) patients. Materials and Methods: Seventy patients who underwent resection for stage IA or IB NSCLC were examined retrospectively. Pathological preparations were evaluated to investigate c-Met immunoreactivity. Those with normal bronchial epithelium in the sections were used as positive control group and the sections of those who had not been stained by primary antibody were regarded as the negative control group. C-Met immunoreactivities were determined according to scores of staining. Results: There were no significant differences between c-Met immunoreactivity and clinicopathological factors. The analysis after exclusion of large cell carcinoma cases showed that c-Met immunoreactivity was higher in adenocarcinomas than in squamous cell carcinomas and the difference was statistically significant. Survival analysis to estimate the prognostic significance of c-Met immunoreactivity showed no significant differences for both disease- free (p=0.499) and long-term survival (p=0.261). The difference between c-Met immunoreactivity and survival for the adenocarcinoma and squamous cell carcinoma groups was not significant. Conclusion: It seems that HGF expression and serum HGF levels appeared to be stronger prognostic markers than c-Met immunoreactivity for NSCLC, therefore detailed studies were needed regarding these prognostic factors.