Dergiler / Glokom Katarakt / 2014 / Cilt: 9 - Sayı: 4

Lentis Mplus LS-313 MF30 Multifokal ve Lentis Mplus Torik LU-313 MF30T Multifokal Torik Göz İçi Merceği Yerleştirilmesi Yapılan Hastalarda Erken Dönem Görsel Sonuçların Değerlendirilmesi

Early Visual Acuity Outcomes Evaluation of the Patients Treated with Lentis Mplus LS-313 MF30 and Lentis Mplus Toric LU-313 MF30T Multifocal Intraocular Lens Implantation

Sayfa
238–242
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Multifokal GİM grubu hastaların yaş ortalaması 62.42±5.5 (55-68 yaş), multifokal torik GİM grubunun ise 61.75±12.6 (45-75 yaş) idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Fakoemülsifikasyon katarakt cerrahisi ile Lentis Mplus LS-313 MF30 multifokal ve Lentis Mplus Torik LU-313 MF30T multifokal torik göz içi merceği (GİM) yerleştirilmesi yapılan hastalarda erken dönem görsel sonuçların değerlendirilmesi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmada fakoemülsifikasyon ile katarakt ameliyatını takiben 8 hastanın 16 gözüne Lentis Mplus LS-313 MF30 multifokal, 6 hastanın 12 gözüne ise Lentis Mplus Torik LU-313 MF30T multifokal torik GİM yerleştirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Multifokal GİM grubu hastaların yaş ortalaması 62.42±5.5 (55-68 yaş), multifokal torik GİM grubunun ise 61.75±12.6 (45-75 yaş) idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:8 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Fakoemülsifikasyon katarakt cerrahisi ile Lentis Mplus LS-313 MF30 multifokal ve Lentis Mplus Torik LU-313 MF30T multifokal torik göz içi merceği (GİM) yerleştirilmesi yapılan hastalarda erken dönem görsel sonuçların değerlendirilmesi. Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmada fakoemülsifikasyon ile katarakt ameliyatını takiben 8 hastanın 16 gözüne Lentis Mplus LS-313 MF30 multifokal, 6 hastanın 12 gözüne ise Lentis Mplus Torik LU-313 MF30T multifokal torik GİM yerleştirildi. Ameliyatlar her iki göze birer hafta ara ile yapıldı. Hastaların tek taraflı, uzak ve yakın görme keskinlikleri ölçüldü, kamaşma, halo oluşumu ve hasta memnuniyeti sorgulandı ve her iki göz merceği türü için karşılaştırmalar yapıldı. Bulgular: Multifokal GİM grubu hastaların yaş ortalaması 62.42±5.5 (55-68 yaş), multifokal torik GİM grubunun ise 61.75±12.6 (45-75 yaş) idi. Tüm hastalar için takip süresi 12 aydı. Ortalama tek taraflı düzeltmemiş görme keskinlikleri multifokal grubu için; uzak 0.90±0.11 (Snellen), (p=0.0001), yakın (33 cm) J2.00±0.34 (Jaeger es?eli), (p=0.0001) )ve multifokal torik grubu için ise uzak 0.87±0.12 (p=0.0001), yakın J1.66±0.22 (p=0.0001) ) idi. Ameliyat sonrası ilk ayda multifokal grubunda 3, multifokal torik grubunda 4 hastada halo var iken 6. ayda her iki grupta da 1'er hastada hafif derecede halo mevcuttu. İlk ayda multifokal grubunda 3, multifokal torik grubunda ise 4 hastada kamaşma var iken 6. ayda multifokal grubunda 1 hastada orta derecede halo mevcuttu. Hastaların operasyon sonrası memnuniyetleri sözel olarak sorgulandığında 12. ay da her iki gruptan da memnun olmayan hasta izlenmemiştir. Sonuç: Her iki tip Lentis multifokal GİM katarakt ameliyatı sonrası hastalarda, çok iyi uzak ve yakın görme kazandırmış ve yüksek hasta memnuniyet oranına ulaşmıştır

Abstract

Purpose: To evaluate the early visual acuity outcomes of patients with Lentis Mplus LS-313 MF30 and Lentis Mplus Toric LU-313 MF30T Multifocal Intraocular Lens (IOL) Implantation after cataract surgery with phocoemulsification.Materials and Methods: In this retsospective study, 16 eyes of 8 patients were implanted Lentis Mplus LS-313 MF30 IOLs and 12 eyes of 6 patients were implanted Lentis Mplus Toric LU-313 MF30T IOLs after cataract operation with phacoemulsification. Surgeries were performed for both eyes with one week intervals.Patients’ uncorrected distance and near visual acuities(UDVA and UNVA), glare and halo sensitivities, and satisfactions were measured.Results: The mean age of patients with multifocal IOL group was 62.42±5.5 years (55-68 years), while 61.75±6.12(45-75 years) in multifocal toric IOL group. Follow-up period was 12 months. Mean UDVA was 0.90±0.11(Snellen), (p=0.0001), UNVA (33 cm) J2.00±0.34 (Jaeger), (p=0.0001) in multifocal group and UDVA was 0.87±0.12 (p=0.0001), and UNVA was J1.66±0.22 (p=0.0001) in multifocal toric group respectively.The halo were noted in 3 case in multifocal group, and 4 case in multifocal toric group at first month, however was appeared in 1 patient in both groups at the 6 month visit. The glare formation were noted in 3 case in multifocal group, and 4 case in multifocal toric group in the first postoperative month, however in at 6 month 1 patient in multifocal group complained the glare. When personal satisfaction was asked verbally to patients, no one have any complaints in both groups at postoperative 12 month.Conclusion: Both types of Lentis multifocal IOL implanted patients after cataract surgery, achieved a good distance and near visual acuity, and reached a high level of satisfaction

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİK, U., BOZKURT, E., ÇELİK, B., ÖZGÜRHAN, E. B., AĞCA, A., DEMİROK, A., YILMAZ, Ö. F. (2014). Lentis Mplus LS-313 MF30 Multifokal ve Lentis Mplus Torik LU-313 MF30T Multifokal Torik Göz İçi Merceği Yerleştirilmesi Yapılan Hastalarda Erken Dönem Görsel Sonuçların Değerlendirilmesi. Glokom Katarakt, Cilt: 9 - Sayı: 4, 238–242. https://ajindex.com/articles/204963

Kaynakça (12)

  1. Torricelli AA, Junior JB, Santhiago MR, et al: (Surgical management of presbyopia) Clin Ophthalmol 2012;6:1459-66. doi: 10.2147/ OPTH.S35533
  2. Bellucci R. (Multifocal intraocular lenses. ) Curr Opin Ophthalmol 2005;16:33-7
  3. Can ÇÜ, Polat S, İlhan B, et al: Surgical options for correction of presbyopia: Review. T Klin Oftalmol 2010;19:176-84
  4. Günenç Ü, Koçak N [Intraocular lenses for prespiopia] Turkiye Klinikleri J Surg Med Sci 2007;3(43):27-31 5. Sayman Muslubaş IB, Akçay L, Doğan ÖK, Konyalıoğlu R. (Visual Outcomes After Implantation of an Aspheric Diffractive Multifocal Intraocular Lens) Turkiye Klinikleri J Ophthalmol 2013;22:102-6 6. Kohnen T. Multifocal IOL technology: a successful step on the journey toward presbyopia treatment J Cataract Refract Surg 2008; 34:2005 7. Thomas BC, Auffarth GU, Philips R, Novák J, et al. Clinical results after implantation of a new segmental refractive multifocal intraocular lens. Ophthalmologe. 2013 Apr 19
  5. Vaquero M, Encinas JL, Jimenez F. Visual function with monofocal versus multifocal IOLs. J Cataract Refract Surg 1996;22:1222-5
  6. Gimbel HV, Sanders DR, Raanan MG. Visual and refractive results of multifocal intraocular lenses. Ophthalmology 1991;98:881-7
  7. Cochener B, Lafuma A, Khohnood B, Courouve L, Berdeaux G. (Comparison of outcomes with multifocal intraocular lenses: a meta-analysis.) Clin Ophthalmol. 2011;5:45-56
  8. Gunenc U, Celik L. Long-term experience with mixing and matc¬hing refractive array and diffractive CeeOn multifocal intraocular lenses. J Refract Surg 2008;24:233-42
  9. Gooi P, Ahmed IK. Review of presbyopic IOLs: multifocal and accommodating IOLs. Int Ophthalmol Clin. 2012;52:41-50. doi:10.1097/ IIO.0b013 e31824b87be
  10. Calladine D, Evans JR, Shah S, et al. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction. Cochrane Database Syst Rev. 2012;12;9:CD003169. doi: 10.1002/14651858.CD003169.pub3 14. Mesçi C, Yakut S, Ardagil A, et al. Comparison of visual functions with diffractive (Acrismart) and refractive (Rezoom) multifocal ıntraocular lenses after cataract operations T Klin J Oftalmol 2010;19:13-9
  11. Alfonso J, Fernandez-Vega L, Senaris A, et al. Prospective study of the Acri. LISA bifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2007;33:1930-5
  12. Can İ, Takmaz T, Soyugelen G, et al. Biaksiyel the results of the zeiss-acrilisa 366 d multifocal ıntraocular lenses ımplantation operations with biaxial microincisional cataract surgery tehnique. Gl