Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2014 / Cilt: 51 - Sayı: 596

Türkiye İmalat Sanayinin Uluslararası Ticarette Karşılaştırmalı Üstünlükleri ve Rekabet Gücü Göstergeleri

Comparative Advantage and Competitiveness Indicators of Turkish Manufacturing Industries

Sayfa
45–58
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar, Türkiye’nin karşılaştırmalı üstünlüğünün emek- yoğun olduğu ancak zamanla emek-yoğun uzmanlaşmadan sermaye-yoğun uz- manlaşmaya doğru bir değişim gösterdiğini desteklemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası ticarette geleneksel ve yeni teoriler tarafından karşılaştırmalı üstün- lükler ve rekabet gücünün elde edilmesi üzerine teoriler savunulmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gelenek- sel teoriler, uluslararası ticaret biçimini faktör donatımına dayalı endüstriler-arası ticarete dayandırırken; Yeni teoriler ölçek ekonomileri ve ürün farklılaştırmasını içeren endüstri-içi ticaret biçimine dayandırmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar, Türkiye’nin karşılaştırmalı üstünlüğünün emek- yoğun olduğu ancak zamanla emek-yoğun uzmanlaşmadan sermaye-yoğun uz- manlaşmaya doğru bir değişim gösterdiğini desteklemektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Uluslararası ticarette geleneksel ve yeni teoriler tarafından karşılaştırmalı üstün- lükler ve rekabet gücünün elde edilmesi üzerine teoriler savunulmuştur. Gelenek- sel teoriler, uluslararası ticaret biçimini faktör donatımına dayalı endüstriler-arası ticarete dayandırırken; Yeni teoriler ölçek ekonomileri ve ürün farklılaştırmasını içeren endüstri-içi ticaret biçimine dayandırmaktadır. Ticaret biçimindeki farklılık- lar, karşılaştırmalı üstünlüklerin elde edilmesinde rol oynayan temel aktörleri be- lirlemektedir. Bu çalışmada, serbestleşme sürecinin ardından Türkiye’nin hangi sektörlerde karşılaştırmalı üstünlüklerinin olduğu ve Gümrük Birliği sonrasında zaman içerisinde karşılaştırmalı üstünlüklerin ne yönde geliştiği incelenmekte- dir. Bu amaçla, 1996-2013 döneminde Türkiye imalat sanayinin dünya ile ticareti Balassa, Dönüştürülmüş Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Vollrath indeksleri yardı- mıyla hesaplanmıştır. Sonuçlar, Türkiye’nin karşılaştırmalı üstünlüğünün emek- yoğun olduğu ancak zamanla emek-yoğun uzmanlaşmadan sermaye-yoğun uz- manlaşmaya doğru bir değişim gösterdiğini desteklemektedir.

Abstract

Traditional and new theories were defended on obtaining the comparative ad- vantage and competitiveness in international trade. Traditional theories based trade forms on factor endowment while new theories based on intra-industry tra- de that includes economies of scale and product differentiation. The differences of the trade forms determine the main actors that play a role in obtaining com- parative advantages. In this study it is examined that in which sectors of Turkey have comparative advantages after the process of liberalization and following the Customs Union in which direction of comparative advantages are develo- ped over time. To this end, during the period 1996-2013 are calculated compa- rative advantage of Turkey’s trade with the world by using the Balassa, Transfor- med Revealed Comparative Advantage and Vollrath indicators of the Turkish ma- nufacturing industry. Results have revealed that the comparative advantages of Turkey is labor-intensive, but there is a conversion towards from labor-intensive specialization than capital-intensive specialization in the long run.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNGÖR, G. A. (2014). Türkiye İmalat Sanayinin Uluslararası Ticarette Karşılaştırmalı Üstünlükleri ve Rekabet Gücü Göstergeleri. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 51 - Sayı: 596, 45–58. https://ajindex.com/articles/204917

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. AKKOYUNLU, Arzu S. (1996), “Yeni Dış Ticaret Teorileri”, Eko- nomik Yaklaşım, Cilt: 7, Sayı: 21, ss. 71-99.
  2. ALTAY, Bülent ve Koray GÜRPINAR (2008), “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Bazı Rekabet Gücü Endeksleri: Türk Mobilya Sektörü Üzerine Bir Uygulama”, Afyon Kocatepe Üniversitesi,
  3. İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt: X, Sayı: I, ss. 257-274.
  4. AYDIN, Faruk, Hülya SAYGILI, Mesut SAYGILI ve Gökhan YILMAZ (2010), “Dış Ticarette Küresel Eğilimler ve Türkiye Ekonomisi”, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Çalışma Tebliği, No: 10/01. BAYRAKTUTAN, Yusuf (2003), “Bilgi ve Uluslararası Ticaret Teorileri”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 2, ss. 175-186.
  5. BERNARD, Andrew B., Stephen REDDING ve Peter K. SCHOTT (2004), “Comparative Advantage and Heteroge- neous Firms”, NBER Working Paper, No. 10668. BHAGWATI, Jagdish (1995), “Trade and Wages: Choosing Among Alternative Explanations”, FRBNY Economıc Policy Review, ss. 42-47.
  6. BHAGWATI, Jagdish ve Vivek DEHEJIA (1994), “Freer Trade and Wages of the Unskilled: Is Marx Striking Again?”, Discus- sion Paper, No. 672. DAVIDSON, Carl ve Steven J. MATUSZ (2008), “Globalization and Turnover”, in Globalisation and Labour Market Adjustment, Ed: David Greenaway, Richard Upward and Peter Wright, ss. 6-30.
  7. DEVEREUX, Michael B. (1997), “Growth, Specialization, and Trade Liberalization”, International Economic Review, Vol. 38, No. 3, pp. 565-585.
  8. EMİRHAN, P. Narin (2008), “Türk Dış Ticaretinin Alternatif Modeller Açısından Değerlendirilmesi (1982-2000)”,
  9. Ege Aka- demik Bakış Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 28, ss. 861-875.
  10. ERLAT, Güzin ve Haluk ERLAT (2005), “Do Turkish Exports Have Comparative Advantage With Respect To The European Union Market, 1990-2000”, Proceedings of the Middle East Economic Association. FİLİZTEKİN, Alpay (2006), “Türkiye’de Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlüklerin Evrimi”, Uluslararası Ekonomi ve Dış Ticaret Politikaları, Yıl: 1, Sayı: 1. GÖKALP, M. Faysal ve Gonca AKGÜN (2011), “Türkiye İmalat Sanayinde Serbest Ticaretin İstihdam Etkisi”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 48 Sayı: 552, ss. 85-94.
  11. GÖKMENOĞLU, Seyit Muharrem, Mustafa AKAL ve Remzi AL- TUNISIK (2012), “Ulusal Rekabet Gücünü Belirleyen Faktörler Üzerine Değerlendirmeler”, Rekabet Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 3, ss. 3-43.
  12. GRANT, R. (2009), “Trade, International”, Encyclopedia of Hu- man Geography, ss. 329-337.
  13. HELPMAN, Elhanan (1999), “The Structure of Foreign Trade”, The Journal of Economic Perspectives, Vol.13, No.2. IRAWAN, T