Dergiler / Çalışma ve Toplum / 2011 / Sayı: 28

Eleştirel Politik İktisat Çerçevesinden İktisat Zihniyeti; Vehbi Koç Üzerine Bir Deneme

Sayfa
117–148
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İktisat zihniyeti tartışmaları bağlamında özel olarak kapitalist olgusu üzerine odaklanılmış, Marks’ın “sermayenin kişileşmesi olarak kapitalist” yaklaşımı üzerinden Türkiye’de kapitalizmin gelişme sürecinin en önemli aktörlerinden biri olan Vehbi Koç analiz edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada günümüzde yaşanan kriz olgusu ile yeniden gündeme gelen ‘iktisat zihniyeti’ sorunsalı üzerine odaklanılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Genellikle Sombartçı bir tarihsel psikoloji ya da Weberyen bir sosyoloji çerçevesinde ele alınan iktisat zihniyeti sorunsalı bu çalışmada Marksist bir eleştirel politik iktisat çerçevesinden ele alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İktisat zihniyeti tartışmaları bağlamında özel olarak kapitalist olgusu üzerine odaklanılmış, Marks’ın “sermayenin kişileşmesi olarak kapitalist” yaklaşımı üzerinden Türkiye’de kapitalizmin gelişme sürecinin en önemli aktörlerinden biri olan Vehbi Koç analiz edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İktisat Zihniyeti · Marksizm · Vehbi Koç

Özet

Bu çalışmada günümüzde yaşanan kriz olgusu ile yeniden gündeme gelen ‘iktisat zihniyeti’ sorunsalı üzerine odaklanılmıştır. Genellikle Sombartçı bir tarihsel psikoloji ya da Weberyen bir sosyoloji çerçevesinde ele alınan iktisat zihniyeti sorunsalı bu çalışmada Marksist bir eleştirel politik iktisat çerçevesinden ele alınmıştır. İktisat zihniyeti tartışmaları bağlamında özel olarak kapitalist olgusu üzerine odaklanılmış, Marks’ın “sermayenin kişileşmesi olarak kapitalist” yaklaşımı üzerinden Türkiye’de kapitalizmin gelişme sürecinin en önemli aktörlerinden biri olan Vehbi Koç analiz edilmiştir.

Abstract

In this article, I will focus on “economic mentality” concept that reawaken with the current global economic crisis. In generally economic mentality issue has been addressed in the tradition of Weberin sociology and Sombartian historical psychology. In this article contrary to this tradition, the concept of “economic mentality” is addressed from the perspective of Marxian critical political economy. In this context especially I will discuss on “capitalist” concept. I will analyse Vehbi Koç who is probably the most important capitalist of the development process of capitalism in Turkey. In this article, Vehbi Koç as a capitalist will be adressed as “personification of capital” that was developed by Marx in Das Kapital.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, R. K. (2011). Eleştirel Politik İktisat Çerçevesinden İktisat Zihniyeti; Vehbi Koç Üzerine Bir Deneme. Çalışma ve Toplum, Sayı: 28, 117–148. https://ajindex.com/articles/203495

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (31)

  1. Atam A. (2000) “Arçelik Konulu Sözlü Tarih Görüşmesi”, 26.05.2000,
  2. Cuma, İstanbul, VTR Araştırma Yapım Yönetim. Barlas M. (1976) Günaydın Gazetesi, “İçimizden Biri”, içinde Bizden Haberler, 1976, 50.Yıl Sayısı Bizden Haberler Dergisi, (1976), “50.Yıl Sayısı” Boysan A. (2000), “Arçelik Konulu Sözlü Tarih Görüşmesi”, İstanbul VTR Araştırma Yapım Yönetim. Buğra A. (1997)
  3. Devlet ve İşadamları, Fikret Adaman (çev) İstanbul:
  4. İletişim Yayınları,
  5. İkinci Basım. Cleaver H. (2008) Kapital’i Politik Olarak Okumak, çev. Münevver Çelik, İstanbul:
  6. Otonom Yayıncılık. Dahms H.F. (1995) “From Creative Action to the Social Rationalisation of Economy; Joseph A.Schumpeter’s Social Theory”, Sociological Theory, vol. 13, no.1. Dündar C. (2006) Özel Arşivinden Belgeler ve Anılarıyla Vehbi Koç, İstanbul:
  7. Doğan Kitap. Emeç Ç. (1976) “Çarşaf”, 9.6.1976, içinde Bizden Haberler, 1976, 50.Yıl Özel Sayısı. Engels F. (1893) Letter to Mehring “On Historical Materialism” http://www.Marksists.org/archive/mehring/1893/histmat/app.htm
  8. Filho A.Saad. (2006) Marks’ın Değeri, Çağdaş Kapitalizm İçin Ekonomi Politik, İstanbul:
  9. Yordam Kitap. Gevgilili A. (1976) içinde Bizden Haberler, 1976.
  10. Holloway J. (2001) “Why Read Capital”, Capital and Class, 75. Holloway J. (2007) “Gayya Kuyusu Açılıyor: Keynesçiliğin Yükselişi ve Düşüşü”, çev. A.R.Güngen, Küreselleşme Çağında Para ve Sınıf Mücadelesi içinde, Werner Bonefeld, John Holloway (ed), çev. A.R.Güngen vd., İstanbul:
  11. Otonom Yayıncılık. İpekçi A. (1976) içinde Bizden Haberler, 1976.
  12. Karatani K. (2008)
  13. Transkritik, Kant ve Marks Üzerine, çev. Erkal Ünal, İstanbul:
  14. Metis. Kıraç C. (1995)
  15. Anılarımla Patronum Vehbi Koç, Milliyet Yayınları.
  16. Kıraç C. (2001) “Koç Topluluğu Konulu Sözlü Tarih Görüşmesi”, 12.09.2001,
  17. İstanbul,
  18. VTR Araştırma Yapım, Yönetim, 2001
  19. Kıraç S. (2006)
  20. Ömrümden Uzun İdeallerim Var, Suna-İnan Kıraç Yayınevi.
  21. Koç V. (1974)
  22. Hayat Hikayem, İstanbul: Apa Ofset, 2.Baskı, 1974.
  23. Koç, V. (1976) içinde Bizden Haberler, 1976.
  24. Koç, V. (1987)
  25. Hatıralarm, Görüşlerim ve Öğütlerim, İstanbul: Hürriyet Ofset, 2.Baskı.
  26. Marks K. (2000) 1844 El Yazmaları, çev. Murat Belge, İstanbul:
  27. Birikim Yayınları.
  28. Marks K. (2004) Felsefe Yazıları, 1818-1883; çev. Ahmet Fethi. İstanbul:
  29. Hil Yayınları.
  30. Marks K. (1990) Result of the Immediate Process of Production, Appendix to Capital 1, Penguin Boks. Marks K. (2006) Kapital Üçüncü Cilt, çev. Alaattin Bilgi, Ankara:
  31. Sol Yayınları, Beşinci Baskı. Marks K. (2006a) Kapital İkinci Cilt, çev. Alaattin Bilgi, Ankara: Sol Yayınla